特朗普擋不住！第一個退群的國家出現(xiàn)，普京政府：中俄關(guān)系永不變

特朗普對自己提出組建“和平委員會”的想法，顯然是非常滿意的。或許在他看來，這個劇本就應該是自己振臂一呼，各國云集響應。所以他把這個組織的加入簽約儀式放到了這次的達沃斯經(jīng)濟論壇上，想要借這個國際平臺好好出一回風頭。

可結(jié)果卻讓他意想不到，在達沃斯論壇那個計劃中的簽字儀式前夕，第一個主動退群的國家出現(xiàn)了，直接宣布：我不簽了，我不加入，這個國家就是比利時。2026年的1月達沃斯那里有一場精心策劃的“登基大典”，最終卻演變成了一場尷尬的獨角戲。

2025年1月23日達沃斯論壇的鎂光燈已經(jīng)預熱完畢，一份名為“和平委員會”的藍圖被擺上了臺面。按照唐納德·特朗普的劇本，這本該是他第二任期的高光時刻——一場萬邦來朝的簽約儀式，一個足以載入史冊的“美國時刻”。

當簽字儀式的時間臨近，電子屏上的倒計時歸零，現(xiàn)場留給世界的只有一排排令人窒息的空椅子。這一幕太不尋常了。要知道，過去的歐洲盟友們哪怕心里有一百個不愿意，面子上的功夫總是要做足的。

但這一次，從倫敦到巴黎、從柏林到布魯塞爾，回應華盛頓的只有死一般的寂靜。這種集體缺席并非偶然，它源于一份被曝光的“招股說明書”——沒錯，我只能稱其為招股書，而非國際章程。你敢相信嗎？

在這個所謂的“和平委員會”章程里，赫然寫著這樣一條規(guī)則：成員國首年繳納10億美元，即可獲得“永久席位”。這聽起來像不像某種頂級高爾夫俱樂部的終身會員卡？如果你掏不出這筆錢，對不起，三年后請自覺退群。

更令人瞠目結(jié)舌的是權(quán)力的頂層設計。特朗普不僅是發(fā)起人，更是“終身主席”，且擁有“最終決策權(quán)”。這意味著即便有一天他卸任了美國總統(tǒng)，只要這個委員會還在運轉(zhuǎn)，各成員國就得繼續(xù)看這位“退休老人”的臉色行事。

這不是在組建國際組織，這是在搞股份制的私人獨裁。這種赤裸裸將國際話語權(quán)貨幣化的行為，直接擊穿了外交禮儀的底線。難怪那些自詡紳士的歐洲老錢們，這次連敷衍的假笑都懶得擠出來。他們看懂了，這不是一張通往和平的門票，而是一張通往奴役的收據(jù)。

在所有缺席者中，比利時的“退群”動作最為響亮也最為決絕。在簽約前夕，美方單方面公布了一份“華麗”的成員國名單，比利時赫然在列。作為歐盟和北約總部的所在地，比利時的名字具有極強的象征意義——搞定了比利時，就等于撬動了整個西歐。

但布魯塞爾的反應快得驚人。還沒等美國媒體把通稿發(fā)完，比利時副首相兼外交大臣馬克西姆·普雷沃就直接站到了麥克風前。普雷沃沒有使用那種外交辭令中常見的“遺憾”或“關(guān)切”，他直接把話撂在了桌面上：比利時沒有簽，也從來沒打算簽。

緊接著，比利時政府發(fā)言人更是補了一刀，稱美方的公告完全是自說自話。為什么一向溫吞的比利時會如此強硬？因為信任這個東西，一旦碎了那是粘不起來的。回想一下2024年及之前的那些荒唐事吧。

從強行要把格陵蘭島納入美國版圖的瘋狂念頭，到毫無征兆地對他國實施關(guān)稅轟炸，再到光天化日之下強行擄走馬杜羅夫婦。歐洲人雖然反應慢，但記性并不差。在他們眼中，特朗普的每一次“交易”都像是一個深不見底的陷阱。

如果說以前歐洲還在試圖用理性和邏輯去感化這位盟主，那么到了2025年初，他們已經(jīng)徹底患上了“特朗普PTSD創(chuàng)傷后應激障礙”。他們很清楚，所謂的“和平委員會”，不過是另一個格陵蘭島買賣的翻版。

只不過這一次，特朗普想買的不是島嶼，而是各國的“主權(quán)租賃權(quán)”。當信任赤字累積到臨界點，爆發(fā)出來的就是這種不留情面的公開決裂。如果說歐洲的拒絕是出于對“被收割”的恐懼，那么中俄英法四個常任理事國的集體抵制，則是基于對國際秩序底層的戰(zhàn)略判斷。

這一年來，不管是東方的北京、莫斯科，還是西方的倫敦、巴黎，大家在很多問題上可能吵得不可開交，但在“拒絕特朗普委員會”這件事上，默契得像是一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。根本原因在于，這個新組織的底層邏輯與多邊主義是犯沖的。

聯(lián)合國雖然效率經(jīng)常被吐槽，安理會雖然經(jīng)常陷入扯皮，但它好歹是一個基于主權(quán)平等的講理的地方。至少在法理上，大家都有張嘴說話的權(quán)利。但特朗普搞的這一套，本質(zhì)上是把國際關(guān)系退化到了叢林法則的加強版——“誰出錢誰有理，誰當主席誰說了算”。

更深層的危機感來自于那個被“不小心”說漏嘴的野心。雖然特朗普后來改了口，但他曾流露出的用該組織“取代聯(lián)合國”的意圖，就像屋子里的大象誰都無法忽視。對于中俄英法來說，這是絕對的紅線。

維護聯(lián)合國的權(quán)威，就是維護二戰(zhàn)后國際秩序的最后一道防波堤。一旦讓這個“付費會員制”的怪胎得勢，現(xiàn)有的國際法體系將瞬間崩塌，世界將退回到弱肉強食的野蠻時代。所以這是一場關(guān)于“秩序合法性”的保衛(wèi)戰(zhàn)。四常的拒絕不是針對某個人。

而是針對一種試圖私有化公權(quán)力的危險傾向。當五常中有四個都說了“NO”，剩下的那個即便叫得再響，也不過是孤家寡人的自言自語。2025年1月下旬的新聞檔案里，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃，那位以犀利著稱的“鐵娘子”，拿起毛筆，用工整的漢字寫下了“中俄友誼萬歲”。

這不是一次簡單的才藝展示，而是一種精心設計的政治符號學。就在比利時公開“打臉”美國的那個時間窗口，北京和莫斯科之間的外交官們正在進行著高密度的穿梭外交。先是中國外交部部長助理與俄羅斯副外長在北京促膝長談，緊接著第二天，兩國副外長又就亞太事務進行了深入磋商。

這一連串的動作，節(jié)奏快、密度大、層級高。這種對比簡直太強烈了。一邊是只要交10億美元就能買到的“塑料盟友”，另一邊是在能源、農(nóng)業(yè)、科技、人工智能乃至北極航道等核心領(lǐng)域?qū)嵈驅(qū)嵉纳疃壤墶?/p>

一邊是連傳統(tǒng)盟友都避之不及的眾叛親離，另一邊是“在涉及彼此核心利益上堅定相互支持”的背靠背承諾。扎哈羅娃的那幅字，與其說是在秀書法不如說是在向世界展示另一種可能。它告訴人們：真正的國際關(guān)系，不是靠勒索和買賣建立起來的，而是靠共同的利益和深度的互信。

當特朗普看著空蕩蕩的簽約席位發(fā)呆時，中俄正在用一種肉眼可見的熱度，填補著美國留下的權(quán)力真空。這種一冷一熱的“溫度差”，恰恰是當今世界格局最真實的寫照。

特朗普也許至今都沒想明白，為什么他那一套在商業(yè)地產(chǎn)上無往不利的“極限施壓”和“金錢開路”，在國際政治的棋盤上卻輸?shù)靡粩⊥康亍Ｋ詾槭澜缡且粋€巨大的拍賣場，所有的忠誠和尊嚴都明碼標價，只要錘子敲得夠響，就沒有買不到的席位。

但他忘了一個最樸素的道理：人心是不可交易的，國家的主權(quán)更不是陳列架上的商品。當一個超級大國開始用“會費”來衡量盟友的價值，用“終身制”來鎖定權(quán)力的有效期時，它就已經(jīng)自動走下了神壇。

那張標價10億美元的入場券，最終沒能賣出去一張。它靜靜地躺在歷史的廢紙堆里，像是一個荒謬的注腳，提醒著后來人：傲慢，才是外交場上最昂貴的奢侈品。而那個在風雪中無人問津的“和平委員會”，或許從一開始就注定了它的結(jié)局。