“以股抵債”糾紛：律師精準解讀合同，駁回200萬訴請

在當今復雜的商業環境中，合同糾紛時有發生。北京尚公（杭州）律師事務所的鄒鵬鵬律師，自2018年執業以來，承辦350余件民商事案件。在“以股抵債還是全額賠償”案中，她精準解讀合同真意，憑借嚴謹態度和專業能力，從合同性質、股權價值等多方面辯護，最終駁回原告200萬訴請，維護了當事人權益。

一、執業風采：多領域承辦案件展現專業實力
鄒鵬鵬律師畢業于浙江大學，擁有法律碩士學位，自2018年開始在北京尚公（杭州）律師事務所執業。執業至今，她累計成功承辦350余件民商事案件，行業經驗橫跨房地產業、租賃服務業、制造業等多個領域。她憑借精準的法律研判與高效的執行力，為多家大型金融機構、政府部門及企事業單位提供了高水準的法律服務。其始終以維護委托人權益為核心，嚴謹負責的態度讓她多次被客戶評價為“靠譜律師”。
二、案件背景：合作對賭引發股權與債務爭議
原告王X與被告徐X（鄒鵬鵬律師的當事人）曾是多家資產管理及擔保公司的合作伙伴。2017年初，王X決定定居海外，雙方簽署《協議書》。協議約定，若王X因之前一筆200萬元借款擔保被債權人催討，徐X自愿將其持有的中諾XX5%股權無償轉讓給王X，用于清償該債務及相關費用。后來債權人起訴王X償還200萬元債務，法院執行了王X名下房產，王X便將徐X告上法庭，稱徐X以0元價格將中諾XX股權轉讓給第三方，無法履行轉讓股權義務，要求徐X賠償200萬元本金、利息及各類法律費用。
三、辯護難點：違約與全額賠付的爭議核心
在本案中，徐X提前處置股權的行為構成違約，但徐X是否應因無法交付股權就替王X償還200萬元金錢債務，成為本案辯護的核心。這需要鄒律師在極度不利的“違約”局面下尋找突破點。
四、精準辯護：多方面出擊實現逆襲
鄒律師沒有陷入“是否違約”的被動爭論，而是抓住合同條款及微信聊天記錄，向法官證明徐X的義務僅是“交付股權”而非“保底還款”，精準定性合同性質，限制責任邊界。為證明股權價值，她協助當事人申請法院調取稅務局的資產負債表等關鍵檔案，分析公司資不抵債、違法經營現狀，成功說服法院采納“股權無價值”觀點，實現“穿透式”辯護。盡管一審法院曾因訴訟時效問題駁回起訴，但在二審中，鄒律師從實體權利出發進行抗辯，確保即便二審法院糾正時效認定，仍能從實體法律關系上維持勝訴結果。
五、案件結果與律師寄語：維護權益與法律提醒
本案經兩級法院審理，最終支持了鄒律師的抗辯意見。法院認定涉案股權價值為零，駁回王X的全部訴訟請求。鄒律師表示，在簽署“以股抵債”或類似資產沖抵協議時，文字差異決定責任大小。當約定資產價值波動時，準確界定“實物交付義務”與“金錢補償責任”是保護自身權益的關鍵，遇到復雜交叉債權債務，專業法律分析能助當事人在危機中尋找最優解。