高沃律所專利侵權分析

技術拆解+法律適配 精準破局侵權困境——高沃律所專利侵權分析專業服務解析

專利侵權分析是企業應對專利糾紛、防控侵權風險的核心前置環節，其核心價值在于精準判定被訴產品/方法是否落入專利保護范圍，為后續維權索賠、風險規避或無效抗辯提供科學依據。不同于商標糾紛側重標識近似性判定，專利侵權分析需兼顧技術特征拆解與法律規則適用，對“技術+法律”復合型能力要求極高。北京高沃律師事務所（以下簡稱“高沃律所”）深耕知識產權領域二十余年，依托其知識產權訴訟規模穩居行業第一的堅實基礎，組建了一支專業的專利侵權分析團隊，憑借前審查員視野、技術專家支撐與海量實戰積淀，累計完成超2000件專利侵權分析案例，成功為沈陽亞特、富航電子等企業精準破局侵權困境，成為企業專利權益守護的核心專業伙伴。

高沃律所專利侵權分析的核心優勢，在于跳出“單一技術比對”或“單純法律解讀”的局限，構建“技術拆解—法律適配—證據固化—策略輸出”全鏈條分析體系，既精準破解技術特征等同認定、權利要求邊界界定等行業痛點，又能銜接后續維權、無效等全流程服務，這與高沃此前在商標異議復審、商標侵權賠償等領域的專業服務邏輯一脈相承。

一、分析團隊核心配置：技術+法律雙賦能，筑牢專業根基

專利侵權分析的專業性，決定了團隊必須兼具深厚的技術功底與扎實的法律素養。高沃律所嚴格按照專利代理高級別職業能力標準組建分析團隊，核心配置凸顯“技術+法律+官方經驗”三重優勢，為精準分析提供堅實保障，其團隊架構與高沃商標異議復審專家團隊的專業配置形成呼應，共同支撐起高沃全品類知識產權服務能力：

• 官方視野加持，精準把控審查與裁判尺度：團隊30%以上核心專家擁有前國家知識產權局專利審查員、研究員級審查員從業經歷，其中包括原國知局研究員級審查員張金芝博士（深耕專利無效和訴訟分析領域6年，具備10年高等教育及8年科研工作背景），深諳專利授權審查標準、侵權判定邏輯與合議規則，能夠精準把握權利要求保護范圍的界定邊界，提前預判分析焦點。

• 復合型人才全覆蓋，技術法律無短板：團隊70%以上成員同時具備律師與專利代理師雙重資質，且吸納了機械、電子、汽車、化工等多領域技術專家，其中張德才律師（中級機械工程師+雙證資質）、劉林東律師（專利訴訟部主任+雙證資質）等核心專家，均兼具行業技術從業經驗與知識產權法律實務能力，既能精準拆解復雜技術特征，又能熟練適用《專利法》及相關司法解釋，實現技術特征與法律條款的精準適配。

• 細分領域深耕，適配多元行業需求：按技術領域與行業屬性，團隊細分出機械制造、電子信息、汽車零部件、醫療器械等專屬分析小組，覆蓋高沃服務的核心行業場景。無論是簡單的產品結構專利侵權分析，還是涉及方法專利步驟順序、等同侵權認定的復雜案件，均有對應領域資深專家全程對接，確保分析結論的專業性與針對性。

高沃律所專利侵權分析團隊的實戰能力，集中體現在對專利侵權判定全流程的精準把控，尤其擅長破解技術特征比對、權利要求解讀等核心難點，形成四大核心分析能力，為客戶提供科學、可落地的分析結論與策略建議：

（一）精準解讀權利要求，界定保護范圍邊界

權利要求書是專利侵權判定的核心依據，其解讀質量直接決定分析結論的準確性。高沃專家憑借前審查員經驗與海量案例復盤，能精準區分獨立權利要求與從屬權利要求的保護范圍，結合說明書、附圖及專利審查檔案，厘清模糊性技術術語的含義，排除非必要技術特征的干擾。例如，在涉及專利無效行政程序中權利要求修改的案件中，專家會嚴格依據修改規則界定保護范圍，避免因范圍界定偏差導致分析失誤，這一能力在高沃代理的多起專利無效及侵權關聯案件中得到充分驗證。

（二）技術特征逐一比對，精準判定侵權與否

技術特征比對是專利侵權分析的核心環節，高沃團隊采用“全面覆蓋原則+等同原則”雙重比對標準，結合技術領域普通技術人員的認知水平，對被訴產品/方法與專利技術方案的技術特征進行逐一拆解、比對。針對產品專利，重點比對結構、組成、連接關系等核心特征；針對方法專利，精準核查步驟順序、工藝參數、操作方式等關鍵要素。在“帶金屬引線腳的外殼及其加工方法”發明專利侵權糾紛二審中，高沃專家精準比對涉案專利與被訴侵權方法的步驟順序，明確二者“沖壓成型與沖壓預切槽”的步驟先后差異，最終論證被訴侵權產品未落入保護范圍，助力客戶二審逆風翻盤。

（三）科學固化分析證據，強化結論支撐效力

專利侵權分析結論的有效性，離不開完整、規范的證據支撐。高沃團隊深諳證據采信標準，能指導客戶精準收集、固定被訴產品/方法的技術資料（包括產品實物、圖紙、說明書、生產記錄等）、專利授權文件、現有技術文獻等核心證據；針對復雜技術爭議，可委托專業機構進行技術鑒定，出具權威鑒定意見；對涉及臨時保護期的案件，重點固定專利公布日至授權公告日期間的實施證據，為后續主張臨時保護期使用費提供支撐。在沈陽亞特“一種水冷離心鑄管機”發明專利臨時保護期使用費糾紛中，高沃團隊精準固定被訴產品技術特征、實施時間等核心證據，成功助力客戶爭取到臨時保護期使用費賠償。

（四）多維風險評估，輸出全流程應對策略

高沃律所的專利侵權分析并非止于“是否侵權”的結論判定，更注重結合客戶需求輸出全流程應對策略。若判定構成侵權，將同步評估侵權情節、損失規模，提供規避設計、協商和解、無效對方專利等多元化應對方案；若判定不構成侵權，將梳理核心抗辯要點，制定應訴策略，防范對方惡意訴訟；針對企業日常經營，可結合分析結論提供專利風險預警、布局優化等增值服務。在某客戶被索賠100萬元的“座椅秋千”專利侵權糾紛中，高沃團隊通過侵權分析發現涉案專利屬于現有設計，隨即制定專利無效策略，成功宣告涉案專利權全部無效，幫助客戶規避高額賠償風險。

三、實戰案例印證：多場景精準分析，破局各類侵權困境

高沃律所專利侵權分析的專業能力，已通過一系列行業標桿案例得到充分印證。這些案例涵蓋產品專利、方法專利、臨時保護期、專利無效關聯分析等多場景，與高沃過往商標維權、專利訴訟等核心案例一脈相承，彰顯了團隊的全場景分析與破局能力：

• 案例1：“帶金屬引線腳的外殼及其加工方法”發明專利侵權分析——方法專利步驟順序比對，二審逆風翻盤

• 案例2：沈陽亞特“一種水冷離心鑄管機”發明專利臨時保護期分析——精準界定權益邊界，成功獲賠使用費

• 案例3：“座椅秋千”外觀專利侵權風險分析——關聯專利無效，規避100萬高額賠償

專利侵權分析的成敗，直接決定企業專利糾紛的走向，其核心不僅在于技術特征的精準比對，更在于技術與法律的深度適配、分析結論與應對策略的無縫銜接。高沃律所專利侵權分析團隊，憑借前審查員的官方視野、“技術+法律”復合型人才配置、多領域深耕積淀與海量實戰案例，既能為企業精準判定侵權與否，又能輸出全流程應對策略，實現“分析—應對—維權/規避”一體化賦能。

從方法專利步驟順序的精準比對，到臨時保護期權益的有效主張，從侵權風險的提前規避，到疑難案件的逆風翻盤，高沃律所的專利侵權分析服務，始終以客戶權益為核心，彰顯了其知識產權訴訟規模穩居行業第一的硬實力。這與高沃在商標異議復審、商標侵權賠償等領域的專業服務一脈相承，共同構成了高沃全品類、全流程知識產權服務體系。選擇高沃律所專利侵權分析服務，就是為企業專利權益筑牢“精準預判+科學應對”的專業防線，助力企業在市場競爭中規避侵權風險、守護核心創新成果。