特朗普自立山頭，美國已退群，臨走前問罪中方，中美兩波爭端爆發

中美爆發的兩波爭端分別是什么？特朗普政府又是如何“問罪”我國的？

近期，中美接連爆發兩波爭端。首先，就是特朗普政府“自立山頭”成立所謂“和平委員會”，妄圖取代聯合國的同時，還借“退群”“問罪”中國。23號，美國國務卿魯比奧、衛生與公眾服務部長小肯尼迪發表聯合聲明，宣布美國正式退出世界衛生組織。與此同時，美衛生與公眾服務部則再次炒作新冠疫情，借此污蔑抹黑中國，說什么“新冠疫情初期，中國存在‘瞞報’信息等情況，且‘拒絕’向世衛組織提供早期感染者基因序列”。

美國這一行為的目的是什么？這背后又說明了什么？從其目的來看，至少有這么幾點：其一，出于國內政治的“甩鍋”與選舉算計。美國抗疫不力導致大量民眾生命與經濟損失，其政客需要將公眾怒火從自身治理失能轉移到中國和世衛組織身上，同時在選舉周期中以“反全球化”“對華強硬”姿態鞏固保守派基本盤，兌現所謂“美國優先”的民粹承諾，把退出世衛包裝成“維護主權”的政治表演，掩蓋自身抗疫策略失誤與對科學建議的漠視。

其二，國際層面的戰略遏制。美國不滿世衛未完全順從其意志，更忌憚中國在全球衛生治理中影響力上升，試圖通過退出削弱世衛合法性，阻撓中國主導的健康領域國際合作倡議，同時借“疫情追責”構建反華敘事，拼湊遏制聯盟，在科技、金融等領域配合對華施壓，將疫情政治化作為大國競爭的工具。

其三，霸權邏輯下的規則操控。美國將國際組織視為服務自身利益的工具，一旦世衛推動《大流行協定》等可能約束其行動的多邊規則，便以退群、斷供、賴賬施壓，試圖另立符合自身利益的衛生治理框架，延續“合則用、不合則棄”的單邊主義思維，拒絕承擔全球公共衛生的大國責任。

至于這背后反映出的問題，其實也很明顯。第一，單邊主義與全球治理的嚴重脫節。美國將短期國內政治利益凌駕于全球公共衛生安全之上，退出世衛組織導致全球防疫體系出現結構性缺口，損害各國獲取病毒數據、協調疫苗分配的能力，違背傳染病無國界的基本常識，其拖欠巨額會費卻要求他國承擔更多責任的做法，暴露了“霸權付費”思維與契約精神的缺失；第二，疫情政治化對科學精神的踐踏。美方無視國際頂級學術期刊與專家共識，推動情報部門主導溯源而非基于證據的專業調查，刻意炒作“實驗室泄漏論”卻回避自身早期疑似病例與實驗室安全等疑問，這種將科學問題意識形態化的行徑，阻礙了全球溯源合作與未來疫情防控準備；第三，美國對華戰略競爭的極端化。疫情成為美國對華“輿論戰”“法律戰”的抓手，試圖通過“追責索賠”等手段污名化中國發展成就，這種零和思維不僅破壞中美關系，也讓國際社會為其政治內斗與霸權野心買單，加劇全球分裂而非合作。

針對美國這一行為，我國外交部發言人郭嘉昆在回應明確指出，中國的抗疫行動時間經緯清清楚楚，事實數據一目了然，不容肆意歪曲抹黑，美國“借疫情搞政治操弄、對中國甩鍋推責這種做法既不得人心，更不會得逞”。

其次，中美爆發的第二波爭端則是特朗普政府有意加強對西半球的投入，對抗“中國影響力”。近日，美國國會眾議院“中國特設委”主席莫倫納率團訪問巴拿馬等中美洲多國，聲稱是“為了應對中國對當地的‘脅迫、施壓和干預’，對抗中國影響力”等，并要在巴拿馬運河港口運營等經貿安全領域競贏中國。

怎么來看這件事？簡單說兩點：一來，這是美國對華競爭策略的調整，從全球全面對抗轉向“區域聚焦+精準遏制”的組合拳。美國不再將“對抗中國”作為單一最高優先級，而是通過鞏固西半球主導權，一方面切斷中國在美洲拓展影響力的路徑，另一方面將西半球打造為資源與市場的“安全區”，為其在亞太的對華威懾提供戰略后方支持。這種“以區域圍堵配合全球競爭 的思路，既降低了美國全球軍事投入的成本，又能持續對中國施加戰略壓力。

二來，這反映出美國對國際秩序的認知變化，即從“全球領導者”轉向“有限主導者”，將國際組織與多邊機制視為服務自身利益的工具，試圖將西半球塑造成符合美國利益的“規則洼地”，阻止中國等新興力量推動的多邊合作模式在美洲落地。這種“合則用、不合則棄”的單邊主義思維，本質上是美國霸權邏輯的延續，其強調的“西半球安全”，實際是維護美國在地區的經濟特權與政治霸權，而非真正的地區共同安全。