“牢A”的“糖霜蘋果”與“維特根斯坦的壞鐘”

類別/雜家閑說
來源/文字原創、圖片AI生成
首發/公號：微智集語

“牢A”（網名“斯奎奇大王”）平安“逃”回中國，和沈逸、三妹進行了一場直播連線。子鑒關注了相關信息。

“牢A”還在美國時發布視頻中提到的“斬殺線”理論已成國際熱點，美國《紐約時報》、英國《經濟學人》把“牢A”的言論政治化，定性為“認知戰”，直接“開盒”曝光他的真名、居住城市、就讀院校和網絡ID等隱私，導致極右翼子、網絡暴民人肉搜索、寄送恐嚇信和登門騷擾。

“逃離”那晚室友告知恰好不在宿舍的“牢A”有陌生人上門打聽他，意識到危險的他直接求助大使館并獲得緊急協助，臨時購票從西雅圖經溫哥華轉機飛上海，最后平安回到老家。

與沈逸、三妹的連線中，“牢A”用極富畫面感的語言講述了一系列美國底層人士和中國留學生的生存狀態，除“斬殺線”外還有“ICE”、“高達期貨”、“女流子和陪讀媽”、“默認器官捐獻”以及“糖霜蘋果”，突破道德下限認知的信息讓一位國際政治教授、一位知名主持人失去表情管理，驚訝、驚恐、恐懼寫上臉龐。

三妹在直播后被“糖霜蘋果”從夢中驚醒三次，“牢A”信息太猛。網上產生生理性抗拒、不敢再吃蘋果的人不斷涌現，san值（心理承受能力）狂掉。

從“牢A”這件事上，子鑒看到的是另一個廣泛存在的問題：為什么多數知道甚至經歷過某些事的人事后都嘴硬、一個個不說，而讓事件變得更混亂、更糟糕。

《紐約時報》報道中沒有否認“斬殺線”存在，只是把引用官方數據的37%說成被“牢A”夸大，其實只有10%。這被網友稱作“證實性辟謠”、“自曝式狡辯”。

一批“辟謠”和攻擊“牢A”的文章也在國內自媒體上陸續出現，有網友分析以黑中介、精美分子為主力加上收錢辦事的水軍。“美式光環”需要維持，主義背后有生意。

那些事件的親歷者，甚至受害者卻少有人站出來，或因那些傷害所帶來的羞恥感。無論是生理性、心理性，或智力、名譽，不管個人還是家庭。

自己不說，便沒人知道，總會有被時間沖淡別人不會記得的那天。子鑒將這種自我欺哄性的心理調節行為稱作：羞恥止損。

雖然生活在安全度極高的國家，人身傷害概率極低但侵害頭腦的社會活動卻不少。

比如基于幸存者效應，個案當規律做商業孵化培訓教育的；基于創富需求，不提創業成功復合因素，只讓簡單跟隨做招商加盟代理的；基于幸福主義，弱化社會職責和生存規則，以三大倫理范式的美德倫理做個人內在成長教育的等等，再以“整合”之名施“縫合”之術，讓人在經過訓練的操控情緒的語言環境中被感動，直到陷入。

那些反應過來的當事人大多閉牢了嘴，不會講去學過某些“跌下神壇”的課程，更不會承認自己被坑交了智商稅。被追問急了便會拋出這樣的回應，老師說的一兩句對自己有用，學費就值了。

壞掉的鐘，一天還會準兩次。

哲學家維特根斯坦給劍橋學生講課時拿出一只報廢機械鐘問道：這是一只鐘嗎？如果它不能告訴我們準確的時間，還能叫做鐘嗎？

他讓學生接著想象，如果這只壞鐘每天兩次指向正確的時間，人們會不會逐漸忽視它的故障，甚至依賴它提供的假象？如果所有的鐘都這樣，人們會不會漸漸放棄對真實世界的追問，只接受那些偶然對的假象？

那些因“羞恥止損”而不肯說出經歷說出真相的人，最后將推動“沉默效應”的發生。當人們知道那件事會讓人感到不舒服時往往選擇沉默，而這又將導致他人無法得知真相，做出了錯誤的選擇和決定。

維特根斯坦給學生說到，語言就是這樣的鐘，它不是世界的反應，而是思想的工具，當語言被扭曲，意義被篡改，雖然它仍然在運作，但卻不再通向真相。人們會慢慢適應這些謊言，失去對真實的警覺。被篡改的語言不是無用的，而是危險的，它不破壞思想，而是塑造新的虛假思想。我們以為語言是描述世界的窗口，但它也可能是障目之墻。人類唯一的自由在于警覺語言，因為語言污染的不是世界，而是思想。

語言是情感交流，文字是深度思考，子鑒一邊碼著這篇稿一邊和剛玩公眾號創作的朋友分享到。語言交流能方便高效地觸碰情緒共鳴，讓人聽上去那些是對的、正確的。

但正確不代表清晰，就象這世間不是簡單的二元對立。

“羞恥止損”也不過是不肯說的原因之一，也可能是被害者已轉身成為加害者，變作那個侵害頭腦的群體一員。羞恥止損已不重要，經濟止損更為誘人。

一旦聽上去正確的語言是被刻意設計過，而又沒有敢站出來揭露真相的聲音，還會有多少飛蛾撲火落入光環的陷阱。

“斬殺線”上的“美式光環”還會在，“羞恥止損”的人還會說自己有收獲。即使已困入死局還會堅信有智商不如自己的人出現，成為自己的墊腳石讓自己逃離。

這和發生過的事不會有人知道一樣，終歸只是個人的妄想。

（作者：子鑒姓李，心事雙修、雜家一枚。《心能量現實應用》、《CTBM企業運營管理咨詢》及拓展系列課件開發與著作權持有人、實戰實修傳播者）