美軍連夜通告全球，特朗普想通了：對中國不能來硬的，要上點手段

23日深夜，美26年度《國防戰略》（NDS）橫空出世，算是對去年12月的《國家安全戰略》（NSS）報告做了一個承接。

用大白話講，就是從國防部的角度，去理解、執行NSS報告，算是國防部的“任務書”。

不得不感慨，美國近期真是報告扎堆出現，除NDS、NSS外，還有一個縮寫為NDAA的年度報告《2026國防授權法案》，同為去年12月公布。

特朗普很厲害，雖然總是不著調的樣子，但辦事的效率和處理內政的手腕上，當屬世界一流。

去年12月4日，NSS橫空出世；12月18日，NDAA緊隨其后，雖然同為國家級別報告，但兩者矛盾的地方頗多。

原因倒也簡單，這是不同黨派之間的內斗大戲。NSS由特朗普一手炮制，可謂是他給出的未來行動指南；NDAA由國會制定，雜糅了多重勢力的想法，特別是民主黨的存在。

作為在野黨，他們自然要對特朗普的所作所為實行“全面反對”，所以，兩份國家級別的報告沖突成了某種必然，這也是美兩黨制的明確缺陷。

但對底下的人來說可就苦了，都是地位高得嚇人的報告，結果一正一反，現實中究竟執行哪一個？

1月23日，這場混亂似乎迎來了終結，隨著NDS報告的發表，終究是特朗普贏下了內部這場“仗”，他又贏了。

換言之就是更注重實際執行，美，或許真的要迎來一個屬于特朗普的大時代了。

既然明確了特朗普占據優勢，那么他究竟想什么，偏好如何就成了當下的頭等大事。NDS的內容，無疑會極大影響未來的全球格局，總結而言，就是變與不變。

什么變了？兩大點。

第一，承諾變了。

眾所周知，國與國之間充斥著利益交換，而美，特別是特朗普主導下的美，對過去簽署的種種協議不滿意了。

“重新議價”，這是當下國際上的一個專有名詞，用來描述美的這種變化。

最明顯的就是當下的美歐沖突，過去，美用軍事保護、經濟支持來換取歐洲的“同進退”，其盟友關系一度牢固到令人發指的地步。

但隨著這些年歐洲的衰落，再加上美的輝煌不復，讓他們漸漸有些力不從心了，援助歐洲、乃至更進一步的保護歐洲，在特朗普看來收益不大。

既然不打，那就要重新談。

關稅、格陵蘭是他打出的牌，而明顯，歐洲還沒有做好“改價”的準備，這才會上演近期一幕幕的爭吵、沖突。

第二，著手點變了。

特朗普強調“美洲優先”，試圖在西半球建立起屬于自己的“超級一言堂”，牢牢控制地區話語權。

看他近期的舉動就能明白，無論是年初抓捕馬杜羅，還是后續對加拿大發難，本質目的都是為了貼合這個新戰略。

相比之下，臺、菲、印，乃至日韓等過去強調的“印太戰略”，如今似乎已經漸漸失寵了。

有數據統計，22年度的NDS提了臺四次，26年則是零次；再補充一點，去年發布的NSS都提了臺八次，當然，NSS其實已經透露出了美戰略的轉向了，雖然提了八次之多，但語氣之軟，和態度之柔和，聞所未聞。

“只字不提”，你就能明白特朗普是真準備放下了，臺，在他眼里收益已經不夠了，相反，風險極大。

而這個所謂的風險，就是我們馬上要說的，關乎特朗普的“不變”。

什么沒變？

總結就是四個字，“爭霸全球”，這個野心是一以貫之的，從未變過。

這個所謂的時代背景，自然就是我國崛起了，中美近乎對等。

別懷疑，這是白紙黑字寫在報告中的東西，在美看來，如今的中就是那個最難纏、也是最畏懼的對手。

冷戰后近百年，這是第一次有國家幾乎和美國站在了同一起跑線上，他們歷經數次大事件積累下的種種優勢，如今蕩然無存，他們怎么能不害怕？

要對付這樣一個對手，光靠過去的硬手段是絕對行不通的，打，美不一定打得過，哪怕打贏了，自己也會元氣大傷，給與其他國家撿漏的機會。

本質上，這個戰略是靠著美的強權和實力推進的，當美不再手握領先實力，自然難以為繼。

只是筆者也得感慨美的恐怖執行力和清晰頭腦，布局多年的東西說不要就不要了，這種魄力所體現出來的東西，我們必須重視。

既然舊有的東西不行了，怎么辦？對于特朗普來說那就是收縮戰略，鞏固西半球，將其徹底打造成自己的“后花園”。

西半球，強大的國家不多，甚至看來看去能算發達國家的都寥寥無幾，美在這里可以說是如魚得水，一旦能徹底控制整個半球，他們就可以借此“吸血發展”，掠奪別國的“進步”。

換言之，特朗普要上點手段，就是先用一整個半球來供養自己，隨后和中再好好拼上一場。

在他們自認掌握優勢前，中美之間是很難爆發明面上的沖突的，甚至特朗普會故意示好、示弱，或者說拉近關系，這也是為了放松我們的警惕。

1月22日，特朗普在空軍一號上強調了4月訪問一事，你看，這是不是全對上了？

所以說，特朗普這人是明粗暗細，別看他整天說大話，真動起手來，比誰都清醒。否則大家想想，他又是如何在商場上沉浮多年，創造自己的房產帝國呢？

能做到如此的人，從來沒有等閑之輩。