掙再多錢有什么用，郭晶晶如今的現狀，給所有退役運動員提了個醒

作為跳水女皇，郭晶晶在公眾面前有著“零負面”的形象。

這份形象的建立，不僅源于她賽場上的榮光，更來自她退役后始終如一的低調與務實。

可誰也沒想到，2026開年的一場代言風波，讓她“零負面”的標簽出現裂痕。

而郭晶晶的處境，也恰恰為所有踏上商業化之路的退役運動員提了個醒：

掙再多的錢，若選擇品牌不謹慎，積攢半生的口碑有可能在頃刻間動搖。

01

郭晶晶身為三個寶寶的寶媽，其代言的品牌也大多為嬰幼兒產品。

而基于她的明星運動員效應與“零負面”標簽。

大眾自然也就對她代言的產品更信任一些。

2022年1月6日，郭晶晶官宣代言嬰童護理品牌戴可思。

在她的號召下，戴可思品牌的銷量明顯增高。

然而，隨著時間的推移，戴可思品牌方卻出現了虛假宣傳的行為。

2025年12月，《新京報》記者調查發現：

戴可思兒童潤唇膏在電商平臺標注“食品級潤唇膏”“寶寶誤舔無憂”。

黑子絞盡腦汁，不如品牌方靈機一動。

根據國家藥監局2021年10月發布的《兒童化妝品監督管理規定》顯示：

兒童化妝品不得標注“食品級”“可食用”等詞語。

該規定已于2022年起正式施行。

很明顯，戴可思品牌方的宣傳語明顯違反了相關規定。

很快，無錫市新吳區市場監管局就針對戴可思品牌方立案調查。

而品牌方也在多個社交平臺發布道歉聲明。

但戴可思的致歉，消費者并不買賬。

因為戴可思的態度不夠誠懇，反而玩起了文字游戲。

戴可思的“甩鍋式公關”，將責任歸咎于：

推廣人員“經口毒性測試” 理解有誤且未通過審核。

并且，品牌創始人張曉軍還反復強調：

此次爭議不涉及產品質量問題。

言下之意就是：

該唇膏的爭議僅涉及宣傳使用語方面的錯誤。

而產品的本身，沒有任何質量問題。

但消費者不是傻子，據調查顯示：

自2021年以來，到此次立案調查為止，涉事品牌至少被行政處罰5次。

上一次被處罰，還是在不久前的2025年12月。

而在2023年7月的那次處罰中，違規原因一欄清清楚楚地寫著“違規經營，產品不合格”。

俗話說事不過三。

一次過失，尚且可寬恕為“無心之失”，那么五次又該作何解釋呢？

輿論愈演愈烈，最終還是波及到了代言人郭晶晶身上。

不少信任她的消費者倍感失望，郭晶晶“零負面”的標簽開始出現裂痕。

這場看似偶然的翻車，實則揭露了退役運動員商業化道路上的核心問題：

代言品牌，光靠賽場上獲得的光環就夠了嗎？

02

在這場風波中，郭晶晶在法律上或許無責，但在道義上難稱無辜。

自從官宣代言以來，戴可思與郭晶晶雙方均未發布合作到期公告。

所以說，郭晶晶是無法與戴可思品牌切割的。

而郭晶晶代言該品牌的時間節點也十分微妙。

明令禁止使用“食品級”等詞匯的相關規定于2022年1月1日起生效。

而僅僅5天后，郭晶晶就官宣代言戴可思。

時間節點的致命巧合，讓人浮想聯翩。

品牌是否想借她的公信力，作為合規“安全聲明”？

另一方面，如此關鍵的監管新規，郭晶晶團隊本應有審查義務，規避這一風險窗口。

而如今東窗事發，則反映出團隊的合規意識不足。

并且，戴可思并非首次違規。

這些違規記錄明明記錄在案，而郭晶晶團隊若盡到義務，應能發現該品牌存在隱患。

但郭晶晶團隊顯然沒有重視戴可思的違規記錄。

不僅是合規意識的缺失，更是對公眾信任的辜負。

而作為代言人，郭晶晶在事發后一言不發。

她不僅沒有闡明自己的個人立場，也沒有表達對消費者的歉意。

作為三個孩子的母親，代言的母嬰產品卻存在風險。

不發布聲明實在說不過去。

根據《廣告法》，代言人若明知或應知虛假仍代言，則需擔責。

而郭晶晶是否知曉戴可思的違規情況，這點我們不得而知。

所以，郭晶晶在法律上無需追責。

但法律往往只是某個方面的底線。

而公眾對郭晶晶的期待，難道僅僅是不觸碰底線就可以了么？

答案顯然是否定的。

大眾對郭晶晶的高期待，源于她的賽場榮光；

也源于她退役后不慕浮華、深耕體育與公益的堅守。

這份期待，不是苛求她必須完美無缺，而是對她的絕對信任。

這場風波，會讓郭晶晶的“零負面”標簽出現裂痕。

但這并非對她的全盤否定。

回望郭晶晶的人生軌跡，她從未將商業化道路當作人生核心。

她考下國際跳水裁判證，成為中國選手在國際賽場上的鷹眼。

她還投身青少年體育教育，牽頭多項體育公益項目。

她雖然身處豪門，卻始終拒絕被物質和名利所左右。

并且，郭晶晶代言的產品，也始終契合自己“寶媽”的身份。

這場風波中，許多人關注的點是“郭晶晶缺這點錢嗎”。

答案顯而易見，她無需為了一筆代言費妥協，更沒必要冒險綁定有潛在風險的品牌。

或許她真的只是想將自己認可的母嬰好物分享給大眾。

但最終，她卻因對品牌的誤判與疏忽栽了跟頭。

而郭晶晶的前車之鑒，也為所有退役運動員敲響了警鐘：

商業化道路是賺錢的捷徑，同時也是口碑的試煉場。

選擇品牌需要謹慎，要時刻關注品牌的審查情況。

對于退役運動員而言，賽場光環是商業化的敲門磚，但不是鐵布衫。

它能快速撬開品牌合作的大門，收割短期流量紅利。

但一旦產品出現問題，不僅會損害自己的聲譽，還會辜負公眾的信任。

結語

此次風波為郭晶晶的“零負面”形象添了一筆雜音。

但誰的人生又是一紙純粹？

人生本就沒有絕對的完美，偶有疏漏在所難免。

但仍希望郭晶晶正視爭議，坦誠回應，為信任她的消費者給出一份交代。

部分參考資料：
澎湃新聞|一嬰童護理品牌致歉，已被立案調查
大眾新聞|戴可思去年12月剛被處罰
中國消費者報|中國消費者協會和中國保健協會聯合發布兒童化妝品消費提示:不存在“食品級”化妝品