郭晶晶代言被立案不到1天，惡心的一幕出現(xiàn)了，她的沉默早有預(yù)兆

給孩子買東西，最怕看到“食品級(jí)”“可食用”這種詞，當(dāng)媽的看了心里咯噔一下。

最近郭晶晶和劉濤代言的戴可思兒童唇膏，就因?yàn)檫@個(gè)被立案調(diào)查了。說是宣傳語里寫了“食品級(jí)潤唇膏”“寶寶誤舔無憂”。這事兒就發(fā)生在1月22號(hào)，江蘇無錫的市場(chǎng)監(jiān)管部門動(dòng)的真格。

規(guī)定其實(shí)早就有了，兒童化妝品根本不準(zhǔn)這么標(biāo)。藥監(jiān)局說過，化妝品和食品是兩碼事，這么寫純屬誤導(dǎo)人。誰家孩子不舔嘴唇？廠家就是拿準(zhǔn)了家長這個(gè)心理。

戴可思倒是道歉了，說是推廣人員沒理解好“經(jīng)口毒性測(cè)試”的意思，就給發(fā)出去了。現(xiàn)在各平臺(tái)都撤了。他們強(qiáng)調(diào)只是廣告語有問題，東西本身沒問題。

這話聽著有點(diǎn)耳熟。

因?yàn)樽屑?xì)一查，這家公司可不是初犯。光是去年12月，就因?yàn)榘哑胀ɑ瘖y品標(biāo)成“孕婦可用”被罰過。還有什么“根源修護(hù)”這種沒影兒的功效也敢寫。前前后后，被罰了至少五次。

罰了這么多次，還是管不住一張亂說的嘴。這就不是某個(gè)員工失誤能解釋的了，更像是整個(gè)公司的習(xí)慣。反正罰個(gè)幾千塊，跟賣貨賺的比起來，可能真不算什么。

所以現(xiàn)在很多網(wǎng)友去說郭晶晶，覺得她代言不謹(jǐn)慎。這心情能理解，大家信她，才信她推薦的東西。但說實(shí)話，法律上主要責(zé)任肯定在品牌方。明星到底有沒有義務(wù)、有沒有能力把廣告里每一個(gè)字都審明白，現(xiàn)在也說不清。景甜之前不也栽過跟頭。

但問題就在這兒。明星拿了代言費(fèi)，享受了信任帶來的紅利，出了事一句“不知情”就能完全撇清嗎？家長的信任，經(jīng)不起這么一次次消耗。

尤其這是孩子用的東西。安全是底線，不是噱頭。一次次在廣告語上打擦邊球，試探監(jiān)管的底線，消耗大家的信任，這種品牌的路，注定走不長遠(yuǎn)。

調(diào)查還在繼續(xù)。但這事的重點(diǎn)，早就不只是一支唇膏的廣告詞對(duì)不對(duì)了。它讓所有家長都多留個(gè)心眼：明星代言，看看就好；那些說得太美好、直擊你焦慮的廣告詞，背后可能是挖好的坑。