無錄像僅有筆錄，即便口供完美也可能被排除

“張律師，他在里面什么都招了，筆錄上白紙黑字簽了名，按了手印，這案子是不是沒救了？”

圖片為AI制作，僅作示意參考

在辦案機關的高墻之外，家屬的這種絕望感最為強烈。在職務犯罪案件中，口供向來被視為“證據之王”。辦案機關調查階段的封閉性，讓外界很難知曉高墻內究竟發生了什么。一旦嫌疑人作出了有罪供述，控方的證據鏈似乎就已閉環。

然而，在張智勇律師寫作的《職務犯罪組合拳辯護》這本新書中認為，完美的口供并不代表無懈可擊的鐵案。恰恰相反，那些看似邏輯嚴密、細節詳盡的訊問筆錄背后，可能隱藏著程序違法的巨大裂縫。

只要我們能找到那個撬動裂縫的支點——同步錄音錄像，案情就可能發生驚天逆轉。今天，我們就來談談這套能讓死案變活的“視聽證據審查組合拳”。

一、破局第一拳：打破“筆錄中心主義”的迷信

很多辯護律師閱卷時，只盯著那幾十本卷宗里的文字看，這是大錯特錯的。文字是可以修飾的，但影像和時間是誠實的。

我們辦理的每一起職務犯罪案件，第一件事就是向辦案機關申請調取全部的、原始的同步錄音錄像。這不是走過場，而是一場以“秒”為單位的較量。我們在找什么？我們在找“三個不一致”：

1.供述內容的不一致

筆錄上寫著：“我承認這50萬是受賄款，我當時知道他是為了感謝我。”

但錄像里顯示的卻是：辦案人員問“這錢是不是感謝你的？”，嫌疑人低頭沉默，或者含糊地說“好像是吧”，甚至是被打斷說話，然后記錄員直接敲下了肯定的回答。

這種“指供”、“誘供”或者記錄員的“藝術加工”，使得筆錄失去了客觀性，是啟動排非程序的第一步。

2.精神狀態的不一致

筆錄上記載的訊問時間是“上午9點到11點”，看起來很規范。

但如果結合錄像看，嫌疑人雙眼紅腫、精神萎靡，甚至在回答問題時出現了語無倫次等。這就提示我們，必須去追查錄像之外的“消失的時間”——是否存在通宵達旦的疲勞審訊？

3.隱性脅迫的蛛絲馬跡

錄像中是否出現了未在筆錄上簽名的“神秘第三人”？個別辦案人員是否在審訊間隙說了“你不配合，把你老婆也抓進來”、“把你兒子工作搞掉”之類的威脅言語？這些在筆錄中絕對不會記載，只有錄像能還原真相。

二、破局第二拳：“三位一體”的立體比對法

拿到錄像只是第一步，如何從中挖掘出排除非法證據的線索？張智勇律師團隊在實戰中總結出了一套“筆錄+錄像+客觀記錄”的立體比對法。

1.物理時空的“幀級審查”

我們不會像看電影一樣看錄像，而是進行“幀級”比對。

看畫面跳變：如果錄像右下角的時間碼突然中斷了5分鐘，或者畫面出現了明顯的剪輯痕跡。這5分鐘里發生了什么？

看動作細節：嫌疑人是否有長時間保持一個痛苦姿勢（如罰站、背手銬）的情況？辦案人員是否在拿著寫好的紙條讓嫌疑人照著念？

2.場外因素的“關聯印證”

實務經驗是：要將錄像與《體檢表》、《提訊記錄單》結合起來看。

如果錄像顯示審訊結束時間是晚上10點，但訊問室的歸監記錄卻是凌晨3點。這中間的5個小時去了哪里？這種客觀書證與視聽資料的矛盾，往往是法庭上最不利的。

三、破局第三拳：排非程序的出擊

發現了問題，如何轉化為辯護成果？這需要律師在庭前會議和庭審中打出“排非”的實招。

【張智勇律師實戰手記：一份被“槍斃”的關鍵口供】

在張智勇律師經辦的一起廳級干部受賄案中，起訴書指控其受賄200萬元，唯一的直接證據就是被告人在辦案期間的一份親筆供詞。

我們通過上述的“組合拳”審查發現：該份筆錄形成前的48小時內，同步錄音錄像顯示被告人幾乎沒有睡覺，且審訊人員多次提及“你兒子也在我們手上”。

在庭審中，我們當庭播放了這段錄像，并展示了時間軸對比圖。在巨大的證據矛盾面前，公訴人無法對“疲勞審訊”和“威脅引誘”作出合理解釋。

最終，合議庭采納了我們的意見，啟動非法證據排除程序。

結語：只有筆錄沒有錄像？口供即使“完美”也可能被排除

程序正義不是一句空話，它是保護每一個被告人免受冤屈的最后防線。

同步錄音錄像，就是這道防線上的“黑匣子”。張律師始終堅持：不放過每一幀畫面，不遺漏每一秒聲音，用最極致的專業度，為當事人爭取公正的判決。

在當前的刑事審判實務中，法院對于“非法證據排除”的審查標準已從形式審查轉向實質審查。主流裁判觀點認為，同步錄音錄像與訊問筆錄必須具有實質的一致性。如果錄像顯示辦案人員存在明顯的指供、誘供，或者無法合理解釋錄像中斷、缺失的原因，司法機關通常會否定該筆錄的證據能力。

同時，對于“疲勞審訊”的認定，不再僅限于肉刑，長時間剝奪睡眠導致的意志崩潰同樣屬于非法取證范疇。這種“以審判為中心”的趨勢，為律師用視聽資料進行有效辯護提供了廣闊的辯護空間。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域權威專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南政法大學量刑中心研究員及西南政法大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”