高市公布戰爭方案，日本要求漁民撤離，沉默24小時，中方一錘定音

1月26日有媒體報道，高市早苗再一次發出涉臺言論，相比去年11月7日她說的，這次更為激進，甚至更為囂張。

東京的冬天本來就冷，但2026年1月的永田町，冷的是政治溫度，1月23日，高市早苗在解散眾議院的文件上簽字，看起來像是一次主動出擊，實際上更像是被逼到懸崖邊后的本能反應。

這不是正常的政治操作，而是一場典型的“沒路可走，只能賭命”的選擇，她心里很清楚，如果繼續拖下去，局勢只會更糟。

表面上看，高市的內閣支持率還維持在70%左右，數字并不難看，但只要稍微往下看一層，就會發現真正要命的問題：自民黨的政黨支持率已經跌到了30%出頭。

這意味著什么？意味著很多人并不是支持自民黨，而只是暫時沒有更好的替代選項，一旦進入選舉，選民真正拿著選票投黨不投人的時候，這種“剪刀差”就會瞬間變成致命傷。

更現實的是，日本社會本身已經成了一口高壓鍋，物價持續上漲，普通家庭在超市里一邊算錢一邊嘆氣，養老金體系不斷虧空，老年人對未來充滿不安；年輕人看不到收入增長，卻要承擔越來越高的生活成本。

這些問題一個都沒解決，全都壓在執政黨的賬上，在這種背景下，正常選舉幾乎等同于自殺，高市并不是不知道這一點，正因為內部問題無解，她才選擇掀桌子，把國內政治危機轉化為“國家安全危機”。

這是很多政客在走投無路時都會用的老套路：既然民生成績拿不出手，那就制造一個更大的外部威脅，把選民的注意力從生活壓力轉移到“生存恐懼”上，也正是在這種邏輯下，后面的危險動作開始接連登場。

眾議院解散還不到三天，日本媒體就像排練好了一樣，集中曝光高市那份所謂的“戰爭方案”，臺海一旦有事就撤僑、必要時自衛隊出動、若美軍受襲日本不會袖手旁觀。

這些話單獨拿出來看，每一句都很強硬，但連在一起看，本質上更像是在向國內保守派選民表忠心，而不是一份真正可執行的戰略方案。

高市需要一個“強硬領袖”的標簽，這是她唯一能抓住的救命繩，她賭的是：只要把外部局勢說得足夠危險，就能把恐懼轉化為選票。

對她來說，日本是否真的會被拖入沖突反而是次要的，關鍵是先穩住自己的政治位置，這種邏輯并不復雜，但風險極高，因為它是把國家整體利益當成個人政治續命的工具。

更諷刺的是，臺前和臺后的操作完全是兩套劇本，石垣市市長高調推動所謂“登陸釣魚島勘測”，在鏡頭前擺出一副強硬姿態，仿佛日本隨時準備正面硬碰硬，但與此同時，東京卻通過非公開渠道要求漁協撤離釣魚島周邊海域，明確告訴漁民不要靠近敏感區域。

一邊喊“進”，一邊叫“退”，這不是戰略分工，而是心虛的體現，日本政府非常清楚現實差距在哪里，2025年，中國海警在釣魚島海域巡航了357天，幾乎全年無休，夜間巡航也已常態化，在這種情況下，任何所謂的“強行登陸”都沒有現實基礎，既打不贏，也承擔不起后果。

因此，撤離漁民并不是示弱，而是一種精算過的碰瓷操作：既避免真的發生正面沖突，又能在輿論場上反咬一口，繼續塑造“被威脅”的形象，這種操作看似精明，但也為后續的更大反擊埋下了伏筆。

面對日本這一連串表演式操作，北京最初選擇了24小時的沉默，沒有第一時間回應，沒有跟著節奏起舞，這種安靜，讓永田町的一些人開始不安，因為他們習慣的是即時對罵，卻不擅長應對這種“等你把話說完再算總賬”的處理方式。

當外交部發言人郭嘉昆最終站上講臺時，中方沒有在具體細節上糾纏，而是直接從根子上定性。

最關鍵的一句話是：“作為殖民者和戰敗國，日本有什么資格對臺灣問題指手畫腳？”這不是情緒宣泄，而是法理和歷史層面的直接否定，等于當場取消了日本在這個問題上的“參賽資格”。

隨后，中方進一步拆穿了高市的真實動機：所謂撤僑，不過是為修憲和擴軍鋪路，所謂關切臺海，不過是轉移國內危機的煙幕彈，這種直指動機的表態，比任何技術層面的反駁都更致命，因為它讓整套話術瞬間失效。

更重要的是，中方并沒有因為日本的叫囂而改變節奏，海警巡航繼續加強，實際控制持續推進，“你說你的，我做我的”。

這種不陪你演戲、只推進現實的做法，才是真正讓日本右翼感到無力的地方——他們發現自己拼命制造聲量，但對方根本沒把他們當成對手，而只是順手處理掉的噪音。

從這個角度看，高市早苗的豪賭幾乎注定失敗，當一個執政者只能靠制造外部恐慌來維持權力合法性時，這個政權本身已經開始腐爛，而在實力和定力都不對等的博弈中，最大的悲劇不是失敗，而是誤以為自己在下棋，實際上早已成了隨時可以被丟棄的棋子。