美論壇：孟買領先上海30年，中國人為何仍覺印度落后？

最近美國一個論壇上的帖子火得莫名其妙，標題直接看傻不少人：“孟買至少領先上海30年”。

剛開始我還以為是網友編的段子，點開一看才發現，不少印度精英居然把這話當成了真心話。

在他們眼里，孟買那棟造價10億美元的私人豪宅“安蒂拉”，就是這座城市的天花板，足以碾壓上海的一切。

印度精英吹孟買，最拿得出手的籌碼就是“安蒂拉”。

這棟豪宅屬于印度首富，建在孟買寸土寸金的地段，樓高27層，里面光是電梯就有9部，還自帶空中花園、私人影院、停機坪，甚至專門雇了600多個傭人打理。

在他們看來，有這樣一棟能震驚世界的豪宅，孟買就贏了。

他們整天盯著這棟樓的奢華，卻選擇性忽略了一個基本事實：安蒂拉再豪華，也只是少數人的狂歡。

孟買2100萬人口里，有六成以上都住在貧民窟，這些人的生活，跟安蒂拉里的富豪比，簡直是兩個世界。

更有意思的是，印度精英總愛拿孟買的金融中心地位說事，說這里外資銀行扎堆，證券交易額占了印度七成。

可他們忘了，真正的城市強大，不是看少數富人多有錢，而是看普通人能不能安穩過日子。

就說最基本的通勤，孟買的地鐵加起來才120多公里，坐一趟不僅擠得像沙丁魚罐頭，還經常晚點。

而上海的地鐵里程早就超過900公里了，哪怕是早晚高峰，準點率也能穩定在99%以上，換乘順暢得很。

單靠一棟豪宅撐場面，就敢說領先30年，這自信來得也太沒道理了。

達拉維就在孟買的中心地帶，跟繁華的中央商務區就隔了一條河。

可走進這里，完全是另一個天地：2.4平方公里的土地上擠了100多萬人，平均每平方公里的人口密度是上海核心區的十幾倍。

街道窄得只能側著身子走，抬頭全是亂七八糟纏繞的電線，腳下是裸露的排水管，污水和垃圾隨處可見，一到夏天就臭味熏天。

這里的居民，大多住在幾平米的棚屋里，一間屋子要擠上十幾個人。

最基本的衛生設施更是稀缺，之前有數據說平均500人共用一個公共廁所，到了雨季，廁所被洪水淹沒，居民連基本的衛生都保障不了。

更諷刺的是，印度政府早就喊著要改造達拉維了，從2004年就出臺了重建計劃，中間招標了好幾次，直到2023年才確定開發商，計劃7年完成改造。

可這么多年過去，除了偶爾的新聞報道，貧民窟里的生活一點沒變。

印度精英愛拿經濟數據吹孟買，說2025年孟買的GDP能達到4000億美元。

可他們沒說的是，同期上海的GDP早就超過6300億美元了，而且產業結構比孟買扎實得多。

上海有張江科技園，聚集了上萬家企業，搞的是光刻機部件、創新藥這種高端制造。而孟買主要靠棉紡織業和金融服務業，產業鏈單一得很，稍微有點風吹草動就受影響。

之前孟買的科技園還出過一次大烏龍，因為電力故障停了三小時電，直接導致整個金融系統癱瘓。

比起冷冰冰的GDP數字，普通人的生活體驗更能反映城市的真實水平。

在上海，自來水能直接喝，電力供應穩定得很，就算遇到突發情況，智能調度系統15分鐘就能響應。

而在孟買，別說直飲自來水了，很多居民每天都要面臨限時供水，夏天停電更是家常便飯。

民生保障方面的差距就更大了。

上海的基礎教育入學率是100%，不管是本地孩子還是外來務工者的孩子，都能享受到不錯的教育資源。

醫療也方便，急癥患者30分鐘內就能找到醫療機構。

可印度還有2.2億人每天收入不足2美元，很多底層孩子連學都沒法上，生病了也沒錢醫治。

其實孟買和上海的差距擺在明面上，稍微客觀一點就能看出來，可印度精英為什么還能說出“領先30年”這種話？核心問題就是他們的認知出了偏差。

他們總是盯著孟買的局部亮點，把少數人的繁榮當成了整個城市的水平，卻對大面積的貧困和落后視而不見。

這種“選擇性失明”，讓他們陷入了自我營造的幻覺里。

更關鍵的是，印度的發展模式本身就有問題，政府把大量資金投到能彰顯“面子”的領域，卻對基建、教育、醫療這些民生短板不上心。

反觀中國，不管是上海還是其他城市，發展的核心都是“惠及全體民眾”。

我們搞基建不是為了擺樣子，而是為了讓普通人出行更方便。

我們投入教育醫療，是為了讓每個人都能享受到基本保障。

這種“全民共享發展紅利”的思路，才是中國城市真正的競爭力。

說真的，孟買不是沒有優勢，它的軟件產業、人口紅利都值得肯定。

但如果印度精英一直抱著這種不切實際的自信，連自己的短板都不愿正視，就算再發展十年二十年，也追不上真正腳踏實地的城市。

畢竟，城市的強大從來不是靠一棟豪宅撐起來的，也不是靠嘴吹出來的。

什么時候印度精英能放下濾鏡，好好看看達拉維貧民窟里普通人的生活，什么時候他們才能真正明白，孟買和上海之間的差距，到底在哪里。