鄰居占連廊4年放冰箱、鞋柜擋其他業主光線拒不搬離

“這種惡鄰怎么治？”江蘇，女子吐槽鄰居占連廊4年，放冰箱、鞋柜擋自己家光線，自己向多部門投訴，鄰居依然拒不搬離！網友：多好解決啊！想吃啥拿啥，整點垃圾扔冰箱里也行！

“把冰箱的放在外面，全國能有幾個？”王女士見到調解員，就滿心委屈的吐槽。

王女士說，起初，隔壁鄰居只是在公共連廊上放了個鞋柜，她想著“鄰里以和為貴”，忍了。

可某天清晨起床，她突然覺得屋里異常昏暗，拉開窗簾一看，差點氣暈過去：鄰居竟把一臺半人高的雙門冰箱，直接搬到了連廊上，擋住她臥室面向連廊的窗戶！

王女士當然不愿意，質問過鄰居，這連廊是你家區域嗎？鄰居理直氣壯地說是，因為0104戶型，門口的這塊地，開發商賣房子的時候就說可以自己用，當時這還是吸引人買房子的噱頭！

但王女士不這么認為，連廊面積應該是所有業主公攤的，鄰居家房產證上沒有，這塊面積就不屬于鄰居！換句話說，鄰居占的，是全體業主的地！

于是，王女士開始四處奔走維權：找物業？物業擺手：“這是鄰里糾紛，我們只能勸。”

找社區？社區嘆氣：“我們沒執法權，協調不了。”

找街道？街道倒是組織過調解，還請來了消防、住建部門現場勘查，認定冰箱堵塞連廊，存在嚴重消防隱患——可鄰居一句“我不搬”，事情又回到原點。

現在冰箱還在，鞋柜還在，王女士的陽光沒了，心也涼了。

此事曝光后，網友炸鍋，評論區秒變“民間智慧大賞”：

“打119舉報！連廊是消防通道，私占+堵物=重大隱患！消防必須強制清障！”

“半夜悄悄把冰箱門打開，早上再關上。一個月下來，電費翻倍、食物發霉，看他還敢不敢放！”

“學那個小伙子——在家門口擺上爺爺遺像+香案，天天燒香祭拜。不出三天，鄰居自己搬走！”

“最狠的是：往冰箱里塞幾袋臭豆腐+死魚，讓它自然發酵……保證他連夜扛走！”

當然，也有理性聲音：

“別搞以暴制暴！關鍵是要推動執法落地。消防法第28條明確規定：任何單位、個人不得占用疏散通道。物業不作為，就起訴物業！”

王女士的遭遇，不是個案，而是基層治理失靈的縮影。

一個明目張膽侵占公共空間、堵塞消防通道的行為，竟能在“物業推社區、社區推街道、街道推法規”的踢皮球游戲中，堂而皇之持續四年——這不是鄰居太橫，而是制度太軟！

更諷刺的是，當正規渠道失效，民眾竟只能靠“擺遺像”“開冰箱門”“塞臭魚”等灰色手段維權——這不是聰明，是絕望。

法律白紙黑字寫著：公共連廊屬于全體業主共有，擅自占用可責令改正，拒不改正可罰款甚至強制拆除。

可為什么執行起來，卻比登天還難？

因為基層缺乏剛性執法權，更因為某些部門把“協調”當成“免責金牌”。

請記住：今日你縱容一臺冰箱霸占連廊，明日就有人敢砌墻封路；今日你默許一戶侵占公攤，

明日整棟樓的公共權益都將淪陷。

若連陽光和安全都要靠“玄學”或“惡作劇”才能奪回，那所謂“文明社區”，不過是遮羞布下的混亂叢林。

治惡鄰，靠的不是網友的段子，而是法律的牙齒，和執法者的脊梁。