藍(lán)營(yíng)議員黃紹庭詐領(lǐng)1455萬(wàn)，二審定讞維持緩刑罰金加重

2026年1月27日——備受關(guān)注的國(guó)民黨籍高雄市議員黃紹庭涉嫌詐領(lǐng)助理費(fèi)案，今日迎來(lái)二審判決。臺(tái)灣高等法院高雄分院維持一審“有期徒刑2年、緩刑5年”的判決，但加重了附帶條件，將向公庫(kù)支付的金額由150萬(wàn)元新臺(tái)幣提高至200萬(wàn)元，并新增必須完成7堂法治教育課程的要求。黃紹庭本人對(duì)此僅低調(diào)回應(yīng)“尊重司法判決”六字，而隨著2026年選舉腳步逼近，此案對(duì)其連任之路的實(shí)際沖擊仍待觀察。

二審維持原判：罰金加碼、增訂教育課程

黃紹庭被控自2014年起擔(dān)任三屆高雄市議員期間，利用職務(wù)之便，透過(guò)虛報(bào)“人頭助理”、低薪高報(bào)等手法，向議會(huì)詐領(lǐng)補(bǔ)助費(fèi)高達(dá)1455萬(wàn)余元新臺(tái)幣。檢調(diào)于2024年9月發(fā)動(dòng)搜索前，黃紹庭曾短暫離境，引發(fā)外界對(duì)其“落跑”的質(zhì)疑，返臺(tái)后遭羈押禁見(jiàn)，但在偵查期間全數(shù)繳回犯罪所得并認(rèn)罪。

一審高雄地方法院雖判處其有期徒刑2年，但考量其認(rèn)罪態(tài)度及繳回款項(xiàng)，給予緩刑5年。檢方認(rèn)為量刑過(guò)輕提起上訴。今日二審宣判，合議庭仍維持緩刑判決，但在量刑上認(rèn)為需加重經(jīng)濟(jì)處罰，因此將支付公庫(kù)金額提高至200萬(wàn)元，并要求其在緩刑期間接受7場(chǎng)法治教育課程，以示警惕。

同案助理命運(yùn)各異：從重判到獲緩刑

本案共起訴黃紹庭夫婦及12名助理。值得注意的是，同案的一名葉姓“人頭”助理在一審時(shí)因拒不認(rèn)罪，被判刑3年且無(wú)緩刑，需入獄服刑。但在二審期間，該名助理改口認(rèn)罪，因此二審法院改判其有期徒刑2年、緩刑5年，同樣需支付公庫(kù)25萬(wàn)元并接受法治教育。

黨內(nèi)回應(yīng)與選戰(zhàn)評(píng)估

對(duì)于二審判決結(jié)果，國(guó)民黨高雄市黨部迅速回應(yīng)表示“尊重司法判決”，并強(qiáng)調(diào)后續(xù)將依黨內(nèi)相關(guān)規(guī)定辦理。由于案件尚未定讞（仍可上訴），黃紹庭目前仍保有市議員身份及參選資格。

隨著2026年高雄市議員選舉選戰(zhàn)加溫，黃紹庭的選情成為焦點(diǎn)。其所屬的第8選區(qū)（前金、新興、苓雅）應(yīng)選5席，競(jìng)爭(zhēng)激烈。盡管官司纏身，但黃紹庭的基層服務(wù)與地方經(jīng)營(yíng)并未停歇。黨內(nèi)評(píng)估認(rèn)為，距離全案最終定案可能還需1至2年時(shí)間，在此之前他將繼續(xù)迎戰(zhàn)年底選舉。判決中增加的“法治教育”及輿論壓力，是否會(huì)影響選民對(duì)其形象的觀感，將是后續(xù)選戰(zhàn)的關(guān)鍵變數(shù)。