閔熙珍控訴NewJeans某成員家人操控股價(jià)，指責(zé)Ador想“分裂”組合

前ADOR代表閔熙珍及其法律團(tuán)隊(duì)28日在首爾鐘路區(qū)召開(kāi)緊急記者會(huì)，針對(duì)近期圍繞NewJeans組合的“操縱嫌疑”風(fēng)波作出回應(yīng)，并將矛頭直指NewJeans一名成員的家人及特定企業(yè)人士。

閔熙珍方面明確表示，此前媒體報(bào)道所謂“閔熙珍教唆NewJeans成員離開(kāi)ADOR”的指控并不屬實(shí)。閔熙珍的法律代理人、知巖律師事務(wù)所金善雄律師當(dāng)日強(qiáng)調(diào)：“教唆NewJeans轉(zhuǎn)會(huì)的不是閔熙珍，而是成員李惠仁的大伯。”記者會(huì)上，金律師還展示了相關(guān)聊天記錄，顯示大伯本人在對(duì)話中承認(rèn)：“一開(kāi)始確實(shí)是我提議離開(kāi)ADOR的。”

據(jù)閔熙珍方面透露，她本人未出席記者會(huì)，原因是“被成員家人的所作所為受到了沖擊”。金律師表示，這些行為不僅與閔熙珍無(wú)關(guān)，更涉嫌與特定企業(yè)共同操控股價(jià)和市價(jià)，形成對(duì)公眾的誤導(dǎo)和詐騙行為。金律師指出：“2024年12月和2025年1月的相關(guān)報(bào)道所引發(fā)的所謂閔熙珍‘操縱NewJeans’嫌疑，事實(shí)上與閔熙珍及其團(tuán)隊(duì)無(wú)關(guān)。”

在記者會(huì)上，閔熙珍方還對(duì)ADOR的管理層提出質(zhì)疑。金律師表示，ADOR僅解除NewJeans成員DANIELLE的專(zhuān)屬合約，行為意圖并非“守護(hù)組合”，而是試圖解散NewJeans。他指出：“ADOR經(jīng)營(yíng)層和大股東早已知曉操縱市價(jià)的企圖，但未采取任何措施保護(hù)組合，反而試圖利用成員家人作證，增加閔熙珍與ADOR之間的糾紛。”

此外，金律師強(qiáng)調(diào)，為了NewJeans的回歸及未來(lái)活動(dòng)，閔熙珍曾嘗試放棄股東間協(xié)議中規(guī)定的所有權(quán)利，力求與HYBE達(dá)成協(xié)議，展現(xiàn)出最大程度的合作意愿。然而，面對(duì)ADOR的單邊行為，閔熙珍方不得不公開(kāi)聲明其立場(chǎng)，以防組合被解散。

此次記者會(huì)披露的聊天記錄和法律主張，再次將輿論焦點(diǎn)引向NewJeans成員家人的角色，以及ADOR內(nèi)部可能存在的經(jīng)營(yíng)策略爭(zhēng)議。隨著事態(tài)發(fā)展，業(yè)內(nèi)觀察人士認(rèn)為，該事件可能對(duì)組合的未來(lái)活動(dòng)安排和公眾形象產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。