3人銷售火麻種子被判緩刑申訴獲再審：法院維持原判，已上訴

圖為侯如濤（資料圖）

因出售火麻種子，侯如濤、馬愛紅以及白建軍犯非法買賣毒品原植物種子罪，被山東臨沂市羅莊區法院判處緩刑，三人均未上訴。之后，他們的下家孔彪案以檢方撤訴告終，而另兩名下家張某、居某被羈押后無罪釋放。于是，侯如濤、馬愛紅以及白建軍決定申訴。經過三年的申訴，2024年11月，山東省高院作出《再審決定書》，指令山東臨沂市羅莊區法院對案件進行再審。

2026年1月28日，澎湃新聞采訪獲悉，2025年12月下旬，臨沂市羅莊區法院再審一審依舊判決三人有罪。

侯如濤、白建軍向澎湃新聞表示，火麻是一種“工業大麻”，并非“毒品大麻”。他們銷售火麻種子，不應該構成犯罪。目前，他們三人已提起上訴。

火麻被指不具備毒品利用價值，不能直接作為毒品吸食（網絡圖/圖文無關）

“同案不同判”，申訴3年后獲得再審

侯如濤、馬愛紅、白建軍三人被山東臨沂警方刑拘，和孔彪案發有關。

澎湃新聞此前報道，2018年11月，廣東南海公安在偵辦一宗種植、吸食大麻案件過程中，現場查獲大麻植株3株、大麻葉10克、大麻種子5顆。經審訊，涉案嫌疑人交代了其種植用于吸食的大麻種子是從“某林花語種業”網店購買的。辦案民警核查發現“某林花語種業”網店已經關閉，經進一步偵查，發現另有一家名為“江蘇某泰種業”的網店，經營商品、商家地址、聯系方式等均與“某林花語種業”一致，遂對“江蘇某泰種業”進行深入偵查，并掌握了該公司及經營者孔某（注：孔某指孔彪）和其妻子吳某玲（女，31歲）的相關信息。

根據孔彪、張某、侯如濤、白建軍四人的說法以及相關文書材料，孔彪從江蘇宿遷的張某、居某夫妻處購買火麻種子，張某、居某夫妻從山東臨沂侯如濤、馬愛紅夫妻處購買火麻種子，而侯如濤、馬愛紅的火麻種子來自內蒙古的白建軍。

2019年3月，孔彪被佛山南海區警方刑拘。同年5月，張某、居某夫妻被南海區警方控制，侯如濤、馬愛紅夫妻被臨沂警方刑拘。同年6月，白建軍被臨沂警方刑拘。

6人的最后處理結果卻不同。此前，張某向澎湃新聞確認，他和妻子居某曾被佛山南海區警方控制，羈押26天后被無罪釋放。

而孔彪案經過一番拉鋸后，最終以檢方撤訴告終。2021年11月，孔彪獲得了近16萬元的侵犯人身自由賠償金。

而在孔彪案未有最終結果前，侯如濤、馬愛紅以及白建軍被臨沂羅莊區法院判處緩刑。

2019年12月，臨沂市羅莊區法院一審判決侯如濤、馬愛紅犯非法買賣毒品原植物種子罪，均判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰款6萬元。

2020年10月，臨沂市羅莊區法院一審判決白建軍犯非法買賣毒品原植物種子罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰款7萬元。

三人當時均未上訴。

2021年，得知“下家”孔彪以及張某、居某均無罪后，侯如濤、馬愛紅、白建軍三人決定申訴。

2022年7月22日，臨沂羅莊區法院駁回了申訴。

《駁回申訴通知書》顯示，羅莊區法院表示，經審查，原審判決的主要依據是，由臨沂市公安局出具的《檢驗鑒定報告》顯示，從處扣押送檢的大麻種子中檢出大麻酚和四氫大麻酚成分；青島農業大學生命科學院出具的《檢驗報告》顯示，鑒定結果為送檢樣品均為桑科大麻屬植物大麻的種子，并且這些種子是未經滅活的大麻種子，具有發芽能力。

三人繼續申訴。2023年7月，臨沂中院駁回申訴。之后三人繼續向山東省高院申訴。在申訴中，三人提出，應對涉案大麻中的四氫大麻酚含量是否超過0.3%進行定量鑒定，原審法院沒有對涉案大麻種子是“工業大麻”還是“毒品大麻”作出認定及區分；其下家孔彪以非法買賣毒品原植物種子罪被判刑一年二個月后，又被撤銷起訴，并獲得國家刑事賠償15萬余元，應同案同判。

2024年11月底，山東省高院作出《再審決定書》，經審查認為，三名申訴人的申訴符合重新審判條件，指令臨沂市羅莊區法院對案件進行再審。

再審維持原判，三人已上訴

澎湃新聞此前報道，孔彪的辯護律師戴國梁曾表示，火麻不具備毒品利用價值，不能直接作為毒品吸食。國外以及國內，根據實際情況對大麻做了分類，細分為工業大麻和毒品大麻。工業大麻的四氫大麻酚（簡稱THC）的含量小于0.3%，毒品大麻的THC含量大于0.3%。在本案中，孔彪銷售的火麻種子種植出來的就是工業大麻，公訴機關沒有證據證明孔彪銷售的是毒品大麻。此案的一個教訓是，警方在辦理此案時沒有對相關大麻種子進行專業鑒定，沒有弄清工業大麻和毒品大麻的區別。

在此案再審時，白建軍、侯如濤均辯解稱，其銷售的麻籽是工業大麻，不是毒品大麻，毒品的含量沒有進行檢測。馬愛紅辯解稱，她是銷售糧食喂鳥的。三人的辯護人提出，涉案大麻種子為工業大麻種子，而非毒品大麻種子，被告人主觀上缺乏非法買賣毒品大麻種子的故意，不構成非法買賣毒品原植物種子罪。

臨沂市羅莊區法院再審認為，大麻種子屬于毒品原植物種子，原審被告人侯如濤、馬愛紅和白建軍明知其銷售的是未經滅活的大麻種子，銷售數量較大，根據《中華人民共和國刑法》第三百五十二條的規定，三名原審被告人的行為均構成非法買賣毒品原植物種子罪。侯如濤、馬愛紅、白建軍及其各自辯護人在再審中所提辯解辯護意見均不符合法律規定，不予采納。

法院再審作出判決，維持此前的一審判決，圖為法槌（資料圖）

2025年12月下旬，臨沂市羅莊區法院對此案再審作出一審判決：維持法院此前作出的一審判決。

侯如濤、白建軍向澎湃新聞表示，他們三人已提起上訴。

澎湃新聞記者 陳緒厚