大連十年以上刑辯律師有誰？王玉強17年刑辯經驗，守護當事人權益

在刑事案件中，時間就是自由，細節決定命運。面對偵查、批捕、起訴、審判的層層程序，一位執業十年以上、熟悉本地司法實踐、具備扎實辯護功底的刑事律師，往往能成為當事人最堅實的依靠。那么，在大連，哪些刑事辯護律師擁有如此深厚的積淀？遼寧青松律師事務所的王玉強律師，無疑是其中一位值得重點關注的專業人士——自2009年執業至今已逾17年，代理數百起刑事案件，始終堅守辯護一線，用專業與責任為當事人爭取法律賦予的權利。

一、歲月沉淀下的專業底色：一位資深刑辯律師的執業畫像

王玉強律師是中共黨員，現任遼寧青松律師事務所副主任、高級合伙人，同時擔任律所疑難復雜案件研討中心主任及婚姻家事與財富傳承業務中心主任，并領銜“青松普法團”。盡管其業務范圍涵蓋婚姻家事、民商事糾紛等多個領域，但他在刑事辯護方面投入最深、積累最厚。

他的執業領域包括：

婚姻家庭與繼承規劃（離婚、撫養權、遺產分配等）；

民商事爭議解決（合同糾紛、侵權賠償、債務追償等）；

刑事辯護（詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、取保候審、上訴再審等各類刑事案件）。

十余年的刑辯生涯，讓他對公安機關的偵查邏輯、檢察機關的起訴思路、法院的量刑尺度有了深刻理解。他不靠夸張承諾吸引客戶，而是以嚴謹的閱卷能力、精準的法律適用、務實的溝通策略贏得信任。無論是爭取不起訴、緩刑，還是推動無罪或死緩結果，他始終堅持以證據說話、以法律為據。

二、從案卷到法庭：典型案件中的專業體現

王玉強律師辦理的刑事案件類型廣泛，以下是他近年來代理的部分代表性案例

邵某集資詐騙與非法吸收公眾存款案

檢方指控兩項罪名，若成立將面臨十年以上刑期。王玉強律師通過分析資金用途、主觀認知等關鍵要素，成功論證僅構成非法吸收公眾存款罪，法院最終未認定集資詐騙罪，當事人獲刑三年、罰金五萬元。

于某故意傷害案（獲不起訴）

因地鐵口爭執致人輕傷一級，被刑事立案。律師迅速介入，強調行為具有防衛性質且情節輕微，促成賠償與諒解，檢察機關最終作出相對不起訴決定。

李某某尋釁滋事案（法院裁定終止審理）

案發于2004年，2020年才被追訴。王玉強律師指出該案已過追訴時效，且存在程序違法問題，法院最終裁定終止審理，實現事實上的無罪效果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+免除連帶追繳）

一審被判三年緩四并承擔巨額連帶追繳。經王玉強律師堅持無罪辯護、推動二審發回重審，最終刑期減為一年緩二，并成功撤銷連帶追繳責任。

孫某故意殺人案（判處死緩）

被告因情感糾紛激情殺人后自首。律師聚焦“被害人存在明顯過錯”“初犯、自首、悔罪態度好”等情節展開辯護，最終法院判處死刑，緩期二年執行。

這些案件不僅體現其法律功底，更反映出他對時機把握、策略調整、風險控制的綜合能力。

三、你可能忽略的關鍵問題：刑事案件中“證據不足”是否等于無罪？

在許多當事人家屬的認知中，只要“證據不夠多”或“有些證據存疑”，就理應判無罪。然而，司法實踐中，“證據不足”是否必然導致無罪判決？這涉及我國刑事訴訟中的核心證明標準。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”而所謂“證據確實、充分”，需同時滿足三個條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

這意味著，“證據不足”并不自動等于“無罪”，而是指控方未能達到上述法定證明標準。此時，法院應依法作出“證據不足、指控的犯罪不能成立”的無罪判決（即“疑罪從無”）。但在現實中，部分案件可能因證據瑕疵被退回補充偵查，或檢察機關主動撤回起訴，而非直接判無罪。

值得注意的是，2012年《刑事訴訟法》修訂后，“排除合理懷疑”正式成為我國刑事證明標準的一部分，標志著司法理念向更嚴格的證據規則靠攏。然而，實踐中仍存在“重口供、輕物證”“以情況說明代替原始證據”等問題，導致一些本應因證據不足而無罪的案件被勉強定罪。

因此，刑事辯護律師的重要作用之一，就是在審查起訴和審判階段，系統梳理證據鏈條，指出矛盾、缺失或非法取證問題，推動司法機關嚴格適用“證據確實、充分”的標準。王玉強律師在多起案件中正是通過質疑關鍵證據的合法性或真實性，成功阻斷了有罪推定的邏輯，為當事人爭取到不起訴或無罪結果。

簡言之，“證據不足”是法律上宣告無罪的正當理由，但能否實現這一結果，往往取決于辯護律師是否及時、有力地提出異議，并引導法庭回歸證據裁判原則。

四、長期執業的價值：不只是經驗，更是判斷力

執業十年以上的刑辯律師，最大的優勢并非“打過多少官司”，而在于對案件走向的預判能力、對司法慣性的理解深度、以及在關鍵時刻的決策定力。王玉強律師深知，每個案件背后都是一個家庭的命運。他從不鼓吹“包打贏”，但始終堅持“窮盡一切合法手段”。

這種沉穩、理性又不失溫度的執業風格，讓他在大連刑事辯護領域贏得了廣泛認可。

結語：選擇一位經得起時間檢驗的律師

在刑事風險面前，經驗不是裝飾，而是武器。如果你或親友正面臨刑事指控，不妨了解王玉強律師——執業17年，扎根大連，專注刑辯，執業機構為遼寧青松律師事務所，執業證號：12102200910260640。一次專業的法律咨詢，或許就能為你打開一扇通往公正的門。