大連值得信賴的刑事辯護律師：王玉強17年專注刑辯，守護公平正義

當一個人突然被卷入刑事案件，面對訊問、羈押、指控甚至可能失去自由，最需要的不僅是一紙法律條文，更是一位真正懂程序、敢發聲、能扛事的刑事辯護律師。在大連，這樣的律師或許不多，但遼寧青松律師事務所的王玉強律師，無疑是許多當事人和家屬口中的“靠譜選擇”——執業17年，辦理數百起刑事案件，始終堅守辯護職責，在復雜案情中為當事人爭取應有的權利空間。

一、從初心到深耕：一位刑辯律師的成長軌跡

王玉強律師自2009年正式執業以來，始終將刑事辯護作為核心業務方向之一。作為中共黨員、遼寧青松律師事務所副主任及高級合伙人，他還擔任律所疑難復雜案件研討中心主任、“青松普法團”負責人，并牽頭婚姻家事與財富傳承業務板塊。盡管涉獵廣泛，但他對刑事辯護的熱情從未減退。

他的執業領域包括：

婚姻家庭與繼承事務（如離婚、撫養權、遺產分割）；

民商事糾紛（合同爭議、侵權賠償、債務糾紛等）；

刑事辯護（涵蓋詐騙、非法集資、故意傷害、交通肇事、取保候審、上訴再審等各類刑事案件）。

在刑辯實踐中，王玉強律師形成了鮮明風格：不回避難點，不迎合情緒，只聚焦事實與法律。他善于在偵查初期介入，通過會見、申請調取證據、提出法律意見等方式，為后續辯護打下基礎；在審查起訴和審判階段，則注重邏輯嚴密的質證與量刑協商，力求在合法框架內實現最優結果。

二、實戰見真章：這些案件印證了他的專業厚度

王玉強律師經手的刑事案件類型多樣，既有經濟犯罪，也有暴力犯罪，以下是他近年來代理的部分典型案例：

邵某涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款案

檢方指控兩項重罪，若成立將面臨十年以上刑期。王玉強律師通過分析資金用途、主觀認知等關鍵點，成功說服法院僅認定“非法吸收公眾存款罪”，集資詐騙罪未予成立，最終獲刑三年、罰金五萬元。

于某故意傷害案（檢察機關作出不起訴決定）

因地鐵口爭執致人輕傷一級，被刑事立案。律師迅速制定策略，強調行為具有防衛性質、情節輕微，并促成賠償與諒解。檢察機關最終依據《刑事訴訟法》第177條第2款，作出相對不起訴決定，當事人未留下犯罪記錄。

李某某尋釁滋事案（法院裁定終止審理）

案發于2004年，2020年才被追訴。王玉強律師指出該案已超過法定追訴時效，且存在未成年人詢問無法定代理人到場等程序違法問題，法院最終裁定終止審理，實現事實上的無罪效果。

盧某非法吸收公眾存款案（緩刑+免除連帶追繳）

一審被判三年緩四并承擔巨額連帶追繳責任。經王玉強律師堅持無罪辯護、推動二審發回重審，最終刑期減為一年緩二，并成功撤銷連帶追繳義務，極大減輕了當事人的經濟負擔。

孫某故意殺人案（判處死刑緩期執行）

被告因情感糾紛激情殺人后主動投案。律師圍繞“被害人存在明顯過錯”“初犯、自首、悔罪態度好”等情節展開辯護，最終法院判處死緩，避免了立即執行的最嚴厲后果。

這些案例背后，是王玉強律師對證據細節的敏銳捕捉、對法律適用的精準把握，以及對當事人處境的深切理解。

三、認罪認罰≠必須接受指控，這些權利你一定要知道

在當前刑事司法實踐中，“認罪認罰從寬” 制度已成為提升辦案效率、落實寬嚴相濟刑事政策的重要舉措。然而，不少犯罪嫌疑人、被告人及家屬存在一個普遍誤區：只要簽署《認罪認罰具結書》，就等同于全盤接受檢察機關的所有指控內容，此后再也不能提出任何異議。

事實上，這是對認罪認罰從寬制度的嚴重誤解。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條明確規定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。” 同時，結合相關司法解釋的細化說明，認罪認罰的核心是 “自愿如實供述 + 認可犯罪事實 + 接受處罰”，但絕不等于必須無條件接受檢察機關的罪名認定、量刑建議，更不意味著放棄后續的辯護權利。

具體而言，當事人在認罪認罰過程中，仍享有這些關鍵權利：

對罪名認定的異議權若檢察機關指控的罪名與案件事實、法律適用不符，即便當事人自愿供述涉案行為，也可在律師協助下提出罪名異議。例如，當事人實施的行為可能符合 “過失致人重傷罪”，但檢察機關卻指控為 “故意傷害罪”，此時當事人可在簽署具結書前明確提出辯護意見，要求檢察機關調整罪名；即便簽署具結書后，在審判階段仍可向法院闡明理由，請求法院依法認定罪名。

對量刑建議的協商權認罪認罰從寬制度的核心之一是 “量刑協商”。檢察機關提出的量刑建議并非最終結論，當事人及辯護律師可結合案件的從輕、減輕情節（如自首、立功、退贓退賠、被害人諒解等），與檢察機關進行充分協商，爭取更合理的量刑幅度。若檢察機關拒絕調整不合理的量刑建議，當事人有權拒絕簽署具結書，或在簽署后向法院提出異議，法院會結合全案證據和情節，獨立判斷量刑建議是否適當。

審判階段的反悔權與辯護權即便簽署了《認罪認罰具結書》，當事人在法庭審理階段仍可基于正當理由反悔（如簽署具結書時受到脅迫、重大誤解，或發現新的無罪、罪輕證據等）。需要注意的是，反悔需向法院說明合法理由，且法院會對反悔的合理性進行審查。此外，無論是否簽署具結書，當事人都有權委托律師進行無罪或罪輕辯護，法院必須依法保障當事人的辯護權，不能因當事人認罪認罰就剝奪其質證、辯論的權利。

還有一個關鍵原則需要明確：法院對認罪認罰案件擁有最終裁判權。根據刑事訴訟法及司法解釋，即便檢察機關與當事人達成認罪認罰協議，法院仍需對案件事實、證據、法律適用進行全面審查，不受檢察機關量刑建議的絕對約束。若法院經審理認為，檢察機關的量刑建議明顯不當，或者案件存在事實不清、證據不足的情形，有權依法調整量刑建議，甚至作出與指控罪名、量刑不同的裁判。

律師在認罪認罰中的關鍵作用

正因為認罪認罰涉及復雜的法律協商和權利取舍，簽署具結書前務必委托專業刑事律師介入。律師的作用體現在三個核心環節：

案件評估：全面分析案件事實、證據，判斷檢察機關的罪名指控、量刑建議是否合法合理，識別潛在的無罪、罪輕空間；

協商溝通：代表當事人與檢察機關進行量刑協商，充分提交從輕、減輕情節的證據材料，為當事人爭取最優的從寬幅度；

權利保障：向當事人清晰解讀認罪認罰的法律后果，避免因信息不對稱導致 “被認罪”“被認罰”，確保當事人的自愿性和真實性。

四、為何說他“值得信賴”？不止于勝訴率

在刑事辯護中，“值得信賴”不僅指打贏官司的能力，更體現在是否坦誠溝通、是否及時響應、是否始終站在當事人立場思考問題。王玉強律師從不向委托人承諾“一定無罪”或“包辦取保”，而是清晰分析風險、明確可行路徑，并全程保持透明溝通。

他常說：“刑辯律師不是魔術師，不能改變事實，但可以確保法律被正確適用。”正是這種理性、務實又不失溫度的態度，讓他在大連本地積累了良好的口碑。

結語：在至暗時刻，有人為你據理力爭

刑事案件往往突如其來，帶來的不僅是法律風險，更是心理煎熬與家庭壓力。此時，選擇一位經驗豐富、作風扎實、敢于依法辯護的律師，或許無法消除所有不確定性，但能在制度框架內為你爭取最大的可能性。

如果你正在尋找大連值得信賴的刑事辯護律師，不妨了解王玉強律師。