幼兒園老師扇耳光、拖拽幼童！監(jiān)控曝光后僅被辭退

上海一名3歲男童近一個(gè)月來(lái)抗拒上幼兒園，洗澡時(shí)身上被發(fā)現(xiàn)多處淤青。家長(zhǎng)查看監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，該班老師存在扇耳光、言語(yǔ)威脅、拖拽、罰跪等虐待多名幼兒的行為。事發(fā)后，幼兒園辭退了涉事老師，但家長(zhǎng)堅(jiān)持要求法律嚴(yán)懲。此事引發(fā)全網(wǎng)憤慨：僅辭退是否足以懲戒虐童者？法律該如何保護(hù)最弱小的孩子？

一、孩子身上的淤青，揭開(kāi)監(jiān)控下的殘酷真相

3歲的小宇原本活潑開(kāi)朗，最近卻像變了個(gè)人。每天早上，只要一提“幼兒園”，他就渾身發(fā)抖、大哭大鬧。夜里頻繁驚醒，噩夢(mèng)連連。

起初，家長(zhǎng)以為是普通的“分離焦慮”，直到一次洗澡時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子后背和手臂上出現(xiàn)明顯的青紫淤痕。結(jié)合孩子極度的恐懼反應(yīng)，家長(zhǎng)意識(shí)到事情不簡(jiǎn)單，果斷報(bào)警。

警方調(diào)取了幼兒園的監(jiān)控錄像。短短兩天的畫(huà)面，讓家長(zhǎng)的世界瞬間崩塌：

· 老師徐某因孩子吃飯慢，竟一把揪住衣領(lǐng)，將幼小的孩子拖行數(shù)米，重重摔向墻角。

· 一名女童因尿褲子，被當(dāng)眾扇耳光，并被威脅：“再哭就把你扔進(jìn)垃圾桶！”

· 多名孩子被罰跪在冰冷的地板上。

· 而小宇在視頻中多次蜷縮在角落，雙手抱頭，絕望地哭喊：“媽媽救我！我不敢了！”

二、“辭退”之后：施暴者能否逍遙法外？

在家長(zhǎng)的強(qiáng)烈要求下，幼兒園辭退了徐某等涉事保教人員，并將小宇轉(zhuǎn)到了附近的公辦園。

然而，一個(gè)多月過(guò)去了，此事似乎以“辭退”畫(huà)上了句號(hào)。幼兒園園長(zhǎng)表示“警方已介入，等待調(diào)查結(jié)果”。但身心受創(chuàng)的小宇，已被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。家長(zhǎng)悲憤地質(zhì)問(wèn)：施暴者難道只是丟掉一份工作，就能在別處重新開(kāi)始，而我的孩子卻要背負(fù)一生的陰影？

【法律分析：虐待幼兒，僅“辭退”就夠了嗎？】

當(dāng)然不夠！這絕不是簡(jiǎn)單的“管理失當(dāng)”或“師德問(wèn)題”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條之一的規(guī)定，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，是指對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的行為。

犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

監(jiān)控中清晰的扇耳光、拖拽、言語(yǔ)威脅、罰跪等行為，已涉嫌構(gòu)成“情節(jié)惡劣”。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹螅坏┳C據(jù)確鑿，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法提起公訴，追究其刑事責(zé)任，而非僅僅以“辭退”了事。

此外，幼兒園作為管理方，若存在失職、監(jiān)管不力，也需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

三、全網(wǎng)憤慨：我們的孩子，需要怎樣的保護(hù)？

事件曝光后，網(wǎng)友的怒火被瞬間點(diǎn)燃：

· “辭退等于零成本犯罪！必須判刑！”

· “建議幼兒園全覆蓋監(jiān)控，并實(shí)時(shí)同步給家長(zhǎng)！”

· “每次出事都是辭退，然后換個(gè)地方繼續(xù)干？必須建立全國(guó)性的從業(yè)禁止黑名單！”

大家的憤怒指向一個(gè)核心問(wèn)題：對(duì)于最沒(méi)有自我保護(hù)能力的幼兒，我們社會(huì)的保護(hù)網(wǎng)是否足夠嚴(yán)密？如果施暴的代價(jià)如此之低，如何震懾潛在的“徐某”們？

結(jié)論與討論：不能總讓家長(zhǎng)哭著去查監(jiān)控

這起事件，暴露出兒童保護(hù)鏈條上的脆弱環(huán)節(jié)。事后辭退，是最無(wú)力、最懶惰的處理方式。 真正的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)前置：

1. 法律必須長(zhǎng)出“牙齒”：對(duì)確鑿的虐童行為，必須依法追究刑事責(zé)任，提高違法成本，形成強(qiáng)大震懾。

2. 監(jiān)管必須透明有力：推動(dòng)幼兒園公共區(qū)域監(jiān)控全覆蓋，并探索在保障隱私前提下，建立讓家長(zhǎng)放心的監(jiān)督機(jī)制。

3. 行業(yè)必須建立“黑名單”：建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的幼教從業(yè)人員黑名單系統(tǒng)，將有虐待前科者永久清除出行業(yè)。

我們究竟需要怎樣的幼兒園？

它不應(yīng)是讓家長(zhǎng)每日提心吊膽、需要靠“查監(jiān)控”來(lái)安心的場(chǎng)所。它應(yīng)該是孩子可以安心玩耍、信任世界的起點(diǎn)。保護(hù)孩子，就是保護(hù)我們的未來(lái)。對(duì)此案的嚴(yán)懲，是對(duì)所有孩子的承諾：這個(gè)世界，會(huì)堅(jiān)決地站在你們這一邊。

（本文基于上海電視臺(tái)《案件聚焦》等公開(kāi)報(bào)道及警方通報(bào)梳理）

您認(rèn)為，如何才能從根本上杜絕幼兒園虐童事件？歡迎在評(píng)論區(qū)討論。