突發(fā)！日本退出越南核電項(xiàng)目，摸著中國(guó)過河的越南，這次玩脫了

十年深耕一朝而走，前不久日本駐越南大使正式宣布，日本將正式退出越南核電站寧順2號(hào)的建設(shè)。

要知道日本和越南的這次合作，早在2009年的時(shí)候就已經(jīng)協(xié)商確立，第二年就已經(jīng)簽署了合同。

原本計(jì)劃2020年就已經(jīng)可以運(yùn)行的核電站，如今十幾年的時(shí)間過去了，核電站卻是連個(gè)地基都沒搭起來。

這次日本不惜把十幾年的時(shí)間成本丟掉，也要毅然選擇棄坑，當(dāng)真是被越南磨得沒有脾氣了。

而這次分手，也不是雙方第一次鬧別扭，早在2016年的時(shí)候越南就已經(jīng)對(duì)核電站的建設(shè)，按過一次暫停鍵。

但由于自家電力實(shí)在吃緊，2023年不得不再次提上建站計(jì)劃，又是與日本展開近2年的極限拉扯，這次日本卻也沒了之前的好脾氣，直接表示正式放棄。

同樣被越南請(qǐng)來建設(shè)寧順1號(hào)的俄羅斯，暫時(shí)還未發(fā)聲后續(xù)合作情況。

越南這場(chǎng)耗時(shí)15年的核電站建設(shè)，再次陷入了遙遙無(wú)期的停擺狀態(tài)，已退場(chǎng)的日本更是吐槽稱，越南核電站2040年都不一定開工。

其實(shí)日本的這番言論，絕不是合作沒談成的危言聳聽，事實(shí)是越南的實(shí)際情況確實(shí)如此。

把時(shí)間撥回2009年，越南盯著中國(guó)這位“同桌”一路開掛，心里就一句話：照抄作業(yè)，我也行。

靠著“人工便宜+政府補(bǔ)貼”兩張王牌，越南成功把三星、富士康這些全球巨頭整條生產(chǎn)線都搬了進(jìn)來。

一眾大廠的到來，確實(shí)對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)帶來了不錯(cuò)的增長(zhǎng)，也給當(dāng)?shù)鼐用駧砹瞬簧俸锰帲屧侥习傩盏纳顥l件實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的突破。

可這邊經(jīng)濟(jì)是有起色了，電力缺口越來越大的問題就出現(xiàn)了，動(dòng)不動(dòng)就停電、停電的困擾，對(duì)于居民來說不能克服，可對(duì)工廠來說就是“致命”的打擊。

越南電力之所以老是“掉鏈子”，根子出在發(fā)電燃料三天兩頭斷供。

越南是以水電、火電兩大體系為主，水電的問題就是一到旱季出現(xiàn)時(shí)，電力生產(chǎn)就會(huì)驟減，火電就更是全靠進(jìn)口煤炭，成本高就不說了，也經(jīng)常受到市場(chǎng)波動(dòng)影響生產(chǎn)總量。

放眼全球的產(chǎn)電手段，對(duì)于缺電的越南來說，核電站似乎就是最好的選擇，而且越南本身也擁有核電站的原材料——鈾礦。

據(jù)探查，越南大約擁有23萬(wàn)噸鈾礦儲(chǔ)備，完全足夠本國(guó)發(fā)電使用。

面對(duì)迫在眉睫的用電需求，2009年越南國(guó)會(huì)也正式批準(zhǔn)了核電站的建設(shè)計(jì)劃，并且一建就是2座核電站，分別是寧順1號(hào)、寧順2號(hào)。

得知越南的核電站建站需求，日本表現(xiàn)得十分積極。

一方面當(dāng)時(shí)的日本擁有，排在世界前列的核電站建設(shè)技術(shù)；另一方面日本核電站已趨近飽和，自己的建站技術(shù)也需要展示案例，才能為后續(xù)全球范圍內(nèi)的技術(shù)“變現(xiàn)”做好鋪墊。

不僅如此，核電站從建設(shè)到后期使用和維護(hù)，都是一個(gè)長(zhǎng)線投資，在這個(gè)過程中產(chǎn)生的咨詢費(fèi)用、物料生產(chǎn)、出售、后期的人員培訓(xùn)等等環(huán)節(jié)，都能為日本本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到很好的推動(dòng)作用。

因此，日本不僅極力地磋商與越南的合作，還為越南提供低息貸款、奔走融資、人才培訓(xùn)等相應(yīng)的配套服務(wù)。

其實(shí)，越南心里也是門兒清，雞蛋不能擱一個(gè)籃里，于是跟日本談買賣的同時(shí)，順手把俄羅斯也拉進(jìn)核電牌桌。

作為世界公認(rèn)的工業(yè)“克蘇魯”，俄羅斯的建站技術(shù)自然不用多說，俄羅斯的加入既能起到制衡作用，也能在地緣政治上為自己多拉一份保障，越南這次操作可謂是一箭多雕。

2010年，越南先跟俄羅斯簽單，又跟日本握手，兩國(guó)技術(shù)隊(duì)即刻扛著圖紙進(jìn)場(chǎng)，建站前戲正式開機(jī)。

越南這邊核電籌備順風(fēng)順?biāo)l(shuí)料2011年福島一記“核爆雷”，把日本的建造招牌當(dāng)場(chǎng)炸煳，連帶把河內(nèi)也震得心里打鼓。

使得越南核電站的前期準(zhǔn)備，也進(jìn)入了緩慢發(fā)展階段，在歷經(jīng)為期4年的交涉和信用重建下，2014年日本終于交出了設(shè)計(jì)方案。

預(yù)算從89億美元一路飆到百億美元，成了越南最終喊停核電站的“壓垮駱駝的最后一根稻草”。

自2016年越南把兩座核電站按下“暫停鍵”，六年過去，只剩一塊空地、幾堂防輻射課和修了半截的路，其他啥也沒動(dòng)。

直到2024年，最高超800萬(wàn)千瓦的用電缺口，頻繁停電現(xiàn)象為當(dāng)?shù)卦斐闪司薮蠼?jīng)濟(jì)損失后，越南也不得不再次將核電站建設(shè)提上日程。

還要求承建方，要在2030年完成建設(shè)，最晚2031年投入使用。

面對(duì)如此強(qiáng)硬的要求，一向熱切的日本則直接表示，工期過于緊張，根本無(wú)法完成，最后直接選擇放棄合作。

歐美蓋核電站，向來是“十年剛起步，拖幾年算正常”的節(jié)奏。

英國(guó)欣克利角2017年動(dòng)工，預(yù)計(jì)得熬14年；芬蘭奧爾基洛托更夸張，直接干到17年才姍姍竣工，歐美核電“慢工”不是例外，是常態(tài)。

那還是預(yù)算相對(duì)充足、基建相對(duì)完善的發(fā)達(dá)國(guó)家，如越南這樣的發(fā)展中國(guó)家，各項(xiàng)設(shè)備都不足的情況下， 5年的工期未免實(shí)在難以完成。

面對(duì)這個(gè)不可能完成的任務(wù)，就連本地媒體都出來吐槽稱，最少需要12年才能啟動(dòng)一個(gè)機(jī)組，第二個(gè)啟動(dòng)也最少需要10個(gè)月，總共加起來就是13年的時(shí)間。

2026年動(dòng)工的前提都還停留在紙面，承包商影子都沒見一個(gè)，放話“2040年發(fā)電”已經(jīng)是極度樂觀版本。

可拋開有沒有接建站的單先不談，只看越南當(dāng)前本國(guó)的國(guó)情，這一目標(biāo)也幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

首先，就是費(fèi)用吃緊的問題。

越南核電站第一次被叫停就是因?yàn)轭A(yù)算超額，原本89億的建造預(yù)算，在經(jīng)過5年的拖延下，直接翻了將近一倍。

如今再次重啟核電站的建設(shè)，建造成本已經(jīng)高達(dá)220億美元，這樣高的預(yù)算相當(dāng)于直接切走越南5%的GDP，只建核電站不管其余項(xiàng)目肯定也是不可能的。

其次，越南政府的拖延癥，也十分嚴(yán)重。

除了這15年都沒建出地基的核電站，從2007年就開始動(dòng)工的越南地鐵1號(hào)線，在20公里的路上已經(jīng)干了18年之久。

從2011年開始建設(shè)的城市輕軌線路，同樣是耗時(shí)10年，2021年才正式投入運(yùn)營(yíng)。

南北高鐵喊了整整二十年還在“PPT階段”，最新說法是2026年終于動(dòng)土、2035年才能上車。

更扎心的是，越南自家核電人才“斷檔”，這才是一道比建廠更難跨的“發(fā)電門檻”。

核電站作為高精尖技術(shù)，即使建成也需要本國(guó)人的后續(xù)維護(hù)與運(yùn)營(yíng)，2010年越南政府想組織千人學(xué)習(xí)計(jì)劃，結(jié)果全國(guó)范圍內(nèi)就找出了不到500人出國(guó)學(xué)習(xí)。

在2016年第一次叫停核電站建設(shè)后，更是直接把大學(xué)的物理學(xué)也同步叫停，那些曾經(jīng)出國(guó)學(xué)習(xí)核物理專業(yè)的老師與學(xué)生，也沒有用武之地。

如今再次重啟核電站建設(shè)，人才的缺口同樣巨大，可本國(guó)能直接參與進(jìn)來的人才，也是寥寥無(wú)幾。

人才的培養(yǎng)更不是一日之功，特別是在高等教育入學(xué)率只有30%的越南，又要怎么湊齊缺口如此之大的高精尖人才呢？

但其實(shí)，越南想要5年的時(shí)間就把核電站建起來也并非一點(diǎn)不可能，這項(xiàng)工程對(duì)于別國(guó)來說或許困難，可對(duì)于有著基建狂魔之稱中國(guó)來說，還真能做得到。

中國(guó)核電站開始的發(fā)展時(shí)間雖晚，從1985年才正式開始，但截至目前我國(guó)已有16座核電站處于穩(wěn)定運(yùn)行之中。

在眾多核電站中，綜合建造時(shí)長(zhǎng)也均在5—7年的時(shí)間。

2013年11月開工建設(shè)的山東海陽(yáng)核電機(jī)組，建設(shè)周期即為5年時(shí)間，早在2018年就已經(jīng)投產(chǎn)運(yùn)行。

2015年5月開建的福清核電5號(hào)機(jī)組，整體建設(shè)工期約為6年，而這也是我國(guó)第三代自主研究的核電站，全球首堆的華龍一號(hào)，更是將核電發(fā)展帶入新的發(fā)展紀(jì)元。

該技術(shù)已經(jīng)成功出口到巴基斯坦卡拉奇核電站，并且在2021年就已經(jīng)投入使用。

從裝機(jī)體量上來看，越南兩座核電站的裝機(jī)體量約在400萬(wàn)千—640萬(wàn)千瓦，而中國(guó)的總裝機(jī)容量早已突破6000萬(wàn)千瓦，完全碾壓了越南需求的幾個(gè)來回。

可面對(duì)中國(guó)建造擁有的眾多優(yōu)勢(shì)，越南始終不愿與中國(guó)合作，寧愿繞遠(yuǎn)選擇日俄，也不愿與相距更近的中國(guó)技師。

畢竟在越南看來，核電站作為戰(zhàn)略級(jí)能源項(xiàng)目，未來建成后還需要更多技術(shù)維護(hù)、保養(yǎng)、升級(jí)等問題。

而越南與中國(guó)在地緣政治上又始終意見相左，因此更加擔(dān)心過度依賴中國(guó)，未來會(huì)受中國(guó)挾制。

另一方面被西方媒體帶偏，對(duì)中國(guó)仍然存在誤解，外加中越經(jīng)貿(mào)等問題上也多有摩擦，也成為越南不愿與中國(guó)合作的原因。

但對(duì)于越南來說政府的決策可以等，巨大的用電缺口和在越南境內(nèi)的大型工廠卻不能等，畢竟對(duì)于工廠來說時(shí)間就是金錢。

也有消息稱，已有中國(guó)承建方與越南政府正在接觸，可縱觀越南核電站這15年來的曲折，即便中國(guó)企業(yè)真的接下這份訂單，后續(xù)發(fā)展仍舊讓然十分擔(dān)憂。

放眼全球，如中國(guó)這樣注重全面發(fā)展的國(guó)家并不常見，如中國(guó)人這般擁有以國(guó)家、民族利益為先的格局更是難得。

也是因?yàn)橹袊?guó)，有這樣的人民和這樣的遠(yuǎn)見，才有了如今在蟄伏數(shù)十年后的榮耀與影響。

拋開核電站不談，對(duì)于處處模仿中國(guó)發(fā)展的越南來說，要學(xué)的地方還是太多了。

參考資料：

《環(huán)球時(shí)報(bào)》：《越南大項(xiàng)目，日本退出了》

觀察者網(wǎng)：《日本人說“時(shí)間不夠了”，把越南留在了冬日的冷風(fēng)里》

財(cái)經(jīng)雜志：《關(guān)停14年，日本最大核電站重啟》

作者：裴不了

編輯：柳葉叨叨