美頂尖學者爆驚人言論：澤連斯基集團“寧愿毀掉烏克蘭也不妥協”

近日，美國哥倫比亞大學可持續發展中心主任杰弗里?薩克斯接受塔斯社采訪時發表的爭議性言論，將持續近四年的俄烏沖突再次推向輿論焦點。

這位曾擔任聯合國秘書長特別顧問的頂尖學者直言，烏克蘭總統澤連斯基及其領導集團 “寧愿摧毀烏克蘭也不愿通過妥協解決沖突”，這番話在西方知識界與外交圈引發強烈震動。

薩克斯在 1 月 28 日的采訪中進一步解釋，當前烏克蘭處于戒嚴統治狀態，這種特殊治理模式讓決策層缺乏靈活調整的空間，“不幸的是，問題在于烏克蘭落入了一個實行戒嚴統治的集團手中，他們寧可摧毀烏克蘭也不愿妥協”。

他同時強調，若烏克蘭方面愿意展現誠意，沖突 “明天就可以在合理基礎上實現解決”，尤其是在阿布扎比三方談判已經啟動的背景下，外交破局的窗口正悄然打開。

作為長期關注地緣政治沖突經濟影響的專家，薩克斯還毫不留情地批評歐洲國家 “管理不善”，認為歐盟對澤連斯基政策的盲目支持，正在給烏克蘭帶來 “災難性” 后果，而美國現任政府則 “過于軟弱且立場搖擺，無法通過有效外交解決這一問題”。

薩克斯的言論并非空穴來風，其背后是俄烏沖突進入僵持階段的現實困境，也與近期阿布扎比談判的微妙態勢形成呼應。當地時間 1 月 24 日，由阿聯酋居中協調的俄羅斯、美國、烏克蘭三方安全問題工作組首次會談在阿布扎比結束，這是沖突升級以來三方首次開展直接接觸。

克里姆林宮發言人佩斯科夫隨后對談判局勢作出評估，稱會談 “非常復雜和敏感”，并透露俄羅斯代表團在談判期間會定期接收來自俄領導層的直接指示，確保立場的一致性。

作為可持續發展領域的權威學者，薩克斯曾在多輪國際危機調解中發揮智庫作用，其觀點往往能反映西方精英階層的隱性分歧。此次他對烏克蘭政府的尖銳批評，正是這種分歧的集中體現 —— 隨著戰爭進入第四年，部分西方知識界與政策圈已開始反思對烏策略的合理性。

雖然薩克斯并未具體說明 “合理基礎” 包含哪些條件，但結合近期各方表態與談判動態，分析人士普遍認為，這一表述大概率涉及領土安排、安全保障、中立地位三大核心議題，與前美國國務卿基辛格生前提出的和平建議高度吻合。

基辛格在 2025 年 5 月曾公開呼吁，西方向基輔施壓以恢復與俄和談，即使烏克蘭 “不得不在此過程中失去部分領土”，應承認克里米亞入俄及俄控制烏東兩地的狀態，讓烏克蘭成為中立國，進而充當俄歐間的橋梁。不過這一建議當時遭到澤連斯基痛批，稱其讓人想起二戰前納粹德國吞并捷克斯洛伐克的情形。

歐洲方面的立場確實如薩克斯所說，整體上仍在繼續支持烏克蘭。自沖突升級以來，歐盟已通過 12 輪對俄制裁措施，并累計向烏克蘭提供超過 1000 億歐元的經濟、軍事及人道主義援助，其中軍事援助占比達 40%，涵蓋主戰坦克、防空導彈系統等重型裝備。

但這種支持的可持續性正面臨嚴峻考驗，隨著戰爭消耗持續擴大，部分歐洲國家內部的 “援助疲勞” 跡象愈發明顯。

德國聯邦議院最新民調顯示，僅有 41% 的民眾支持繼續向烏克蘭提供武器援助，較 2024 年初下降 22 個百分點；法國、意大利等國的反戰抗議活動也日趨頻繁，極右翼政黨借機炒作 “優先解決國內問題”，在議會選舉中支持率持續攀升，進一步加劇了歐洲政治風向的不確定性。

加拿大自由黨議員伊萬?貝克此前就曾指出，西方對這場沖突已經 “疲勞”，一些國家正私下敦促基輔割讓領土以實現停戰。

阿布扎比談判被視為 2026 年初最重要的外交嘗試，阿聯酋作為中立第三方，為俄烏直接對話創造了相對寬松的環境。盡管首輪會談未達成具體共識，也未發表聯合聲明，但正如總臺記者觀察指出的，此次會談呈現 “破冰開局、分歧仍存、后續可期” 的態勢，最大成果是開啟了三方直接對話的大門。

據接近會談工作組的消息人士透露，首輪談判主要圍繞停火安排、戰俘交換、糧食出口安全保障等相對可行的議題展開，各方就建立人道主義通道、恢復黑海糧食協議等問題交換了具體方案，甚至探討了旨在推動達成全面協議的信任構建措施。

但核心分歧依舊尖銳，領土問題成為最棘手的議題 —— 俄方明確提出烏軍撤離頓巴斯地區是談判基礎，而烏方則堅決拒絕在領土問題上作出任何讓步。

烏克蘭政府始終堅守其 2023 年提出的十點和平方案，核心包括恢復 1991 年邊界、追究俄羅斯戰爭責任、獲得北約國家安全保障等內容。澤連斯基在 1 月 27 日的全國電視講話中再次重申：“烏克蘭的領土完整不容談判，任何要求我們放棄一寸土地的提議，都是對犧牲者的背叛。”

這種強硬立場得到美國及多數歐盟成員國的公開支持，美國國務院近期表態稱，將繼續支持烏克蘭 “在條件成熟時通過談判實現公正和平”，但拒絕預設任何具體方案，把談判主導權交還給烏克蘭方面。

然而薩克斯的批評恰恰指向這種不妥協姿態的實際代價 —— 持續的戰爭正在從根本上摧毀烏克蘭的國家潛力。

聯合國難民署數據顯示，烏克蘭目前有超過 800 萬難民流落海外，國內人口較沖突前減少近四分之一；基礎設施損毀率超過 30%，其中能源設施破壞最為嚴重，2025 年冬季有近 200 萬民眾面臨取暖困難；GDP 較 2021 年縮水 55%，經濟恢復至少需要 1 萬億美元，且高度依賴外部援助。

除了基辛格，聯合國秘書長古特雷斯也多次強調 “沒有軍事解決方案”，敦促各方回到談判桌前通過對話化解分歧。曾任里根政府顧問的美國前北約和軍控問題專家德桑蒂斯也持類似觀點，認為烏克蘭不太可能在軍事上獲得徹底勝利，北約國家需主動推動俄烏談判，通過領土讓步與莫斯科重建關系。

隨著 2 月 1 日新一輪談判臨近，各方都在進行最后的外交準備：俄羅斯外交部明確表示，任何和平協議必須承認 “當前地面現實”，即俄軍控制區域的安全安排與主權歸屬；美國則派出資深外交官赴基輔與莫斯科進行穿梭外交，試圖協調雙方立場；

烏克蘭總統辦公室則透露，澤連斯基已與歐盟多國領導人通話，爭取在談判前鞏固西方盟友的統一立場。

這場博弈的核心矛盾，本質上是原則與現實的激烈碰撞。澤連斯基的不妥協姿態，既是對國家主權原則的堅守，也是對國內民意與犧牲者的交代，但這種姿態背后是日益沉重的民生代價與國家存續危機。

薩克斯的言論雖然尖銳，卻精準點出了沖突的死結 —— 當戰爭的消耗遠超可能的收益時，政治決策者如何在領土尊嚴與國民生存之間找到平衡？俄羅斯堅持的 “地面現實” 與烏克蘭訴求的 “法理邊界”，如何才能找到兼容的解決方案？

這些問題不僅考驗著澤連斯基政府的政治智慧，也考驗著西方盟友的戰略定力，更關系到全球地緣政治秩序的未來走向。

從目前態勢看，2 月 1 日的新一輪談判能否取得突破仍存巨大變數。領土問題的僵局難以在短期內打破，西方援助的不確定性又給烏克蘭增添了新的壓力。但可以肯定的是，持續的戰爭沒有贏家，無論是俄羅斯的 “現實論” 還是烏克蘭的 “原則論”，最終都需要在談判桌前找到共存之道。

薩克斯的言論或許不會直接改變各方立場，卻為這場膠著的沖突注入了反思的視角 —— 在國家命運的十字路口，妥協有時并非軟弱，而是對生存與未來的理性選擇。這場沖突的結局，不僅將決定烏克蘭的國家命運，更將重塑 21 世紀國際沖突解決的規則與倫理。