美三大前總統(tǒng)出山，鼓動(dòng)3億美國(guó)人反抗政府，特朗普終于知道怕了

明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯這地方，本來就移民多，特朗普上臺(tái)后兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，派移民與海關(guān)執(zhí)法局的特工過去抓非法移民，結(jié)果鬧出兩條人命。

第一起是1月7日，受害者叫蕾恩·妮科爾·古德，37歲白人女性，有合法身份。她被聯(lián)邦特工槍殺后，官方說她試圖開車沖撞執(zhí)法人員，還給她扣上國(guó)內(nèi)恐怖主義帽子。

可事實(shí)擺在那，死者家屬和當(dāng)?shù)孛襟w一查，她就是普通主婦，沒啥前科，這事雖沒馬上炸鍋，但埋下火藥桶。第二起更嚴(yán)重，1月24日，亞歷克斯·普雷蒂，同樣37歲，退伍軍人和急診護(hù)士，有持槍許可。

他看到特工推倒女性，就上前幫忙錄視頻，結(jié)果被七名特工圍住，開槍打死。官方起初說他是刺客，自衛(wèi)開火，但視頻一出，全美都看清了真相，普雷蒂手里就手機(jī)，沒拔槍，還被壓在地上補(bǔ)槍。這兩起事件間隔才三周，性質(zhì)太惡劣，民眾一看，這哪是執(zhí)法，分明是濫用權(quán)力針對(duì)本國(guó)人。

這種事在美國(guó)不是頭一回了，移民執(zhí)法老出爭(zhēng)議，ICE特工的強(qiáng)硬作風(fēng)早有記錄，可這次直接殺害合法公民，觸及底線。民眾恐慌情緒擴(kuò)散，大家都想，要是退伍軍人和護(hù)士都能街頭被殺，誰(shuí)還安全？

抗議從明尼蘇達(dá)州蔓延全國(guó)，民主黨抓住機(jī)會(huì)，三位前總統(tǒng)從1月25日起相繼表態(tài)。奧巴馬先發(fā)話，說事件前所未有違法，是給每個(gè)美國(guó)人敲警鐘，意思是今天明尼阿波利斯，明天就全國(guó)。

克林頓緊跟，說不可接受，呼吁民眾站出來發(fā)聲，國(guó)家還屬于人民，這話聽著像動(dòng)員對(duì)抗政府。拜登1月27日加入，最激烈，批執(zhí)法背叛美國(guó)價(jià)值觀，不是槍殺公民的國(guó)家。

三人聯(lián)手，政治壓力山大，特朗普政府公信力直線掉，暴露了美式民主那套說一套做一套的雙標(biāo)，平時(shí)指責(zé)別國(guó)人權(quán)，現(xiàn)在自家后院起火。

這三位前總統(tǒng)平時(shí)不怎么齊心，奧巴馬和克林頓有歷史恩怨，拜登跟特朗普更是對(duì)手，可這次統(tǒng)一戰(zhàn)線，說明事鬧大到威脅政治根基。移民政策本是特朗普賣點(diǎn)，強(qiáng)硬執(zhí)法想立威，結(jié)果適得其反。民眾抗議升級(jí)，街頭游行不斷，媒體天天報(bào)道視頻細(xì)節(jié)，社會(huì)撕裂加劇。

三位前總統(tǒng)發(fā)聲后，抗議浪潮更大，全國(guó)多個(gè)城市民眾上街，從明尼阿波利斯到紐約洛杉磯，口號(hào)直指特朗普政府。奧巴馬的警鐘論被反復(fù)引用，克林頓的站出來號(hào)召成標(biāo)語(yǔ)，拜登的調(diào)查要求推動(dòng)地方行動(dòng)。

這不光是民主黨事，共和黨內(nèi)有些人也嘀咕，擔(dān)心影響中期選舉。特朗普平時(shí)愛在社交媒體上懟人，這次有點(diǎn)低調(diào)，取消行程開會(huì)應(yīng)對(duì)，民調(diào)顯示支持率下滑。他給明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲打電話，語(yǔ)氣軟了，暗示撤出部分特工，這算讓步。

可他回應(yīng)普雷蒂案時(shí)，說受害者不該帶槍，不喜歡裝滿子彈的彈匣，這話一出，擁槍派炸了鍋。特朗普基本盤里，擁槍支持者占大頭，他們視第二修正案為神圣，普雷蒂有合法許可，特朗普這話說出去，等于是自戳一刀。

內(nèi)部也亂了，白宮副幕僚長(zhǎng)斯蒂芬·米勒起初把普雷蒂叫刺客，后來改口說情報(bào)錯(cuò)，怪海關(guān)與邊境保護(hù)局。諾姆私下抱怨，一切按特朗普和米勒指示辦，現(xiàn)在出事甩給她。

團(tuán)隊(duì)互甩鍋，暴露管理無能，本想通過移民執(zhí)法得分，結(jié)果陷信任危機(jī)。邊境主管湯姆·霍曼被派去接管，調(diào)整戰(zhàn)術(shù)避沖突，但抗議沒停，民眾繼續(xù)要求問責(zé)。

這事從側(cè)面看，美國(guó)社會(huì)矛盾多深，移民問題、經(jīng)濟(jì)不平、執(zhí)法偏見交織，任何一環(huán)出問題都可能引爆。特朗普政府強(qiáng)硬移民政策，本意拉攏保守選民，可執(zhí)行中出偏差，殺害公民就成導(dǎo)火索。

三位前總統(tǒng)的介入，不止是為正義，更是為維護(hù)體系公信力，要不美國(guó)那套民主燈塔形象就崩了。不過，類似事件在美國(guó)歷史不少見，從上世紀(jì)移民驅(qū)逐到近年邊境分離家庭，都暴露權(quán)力濫用，可每次都靠政治操弄糊弄過去，這次視頻時(shí)代，瞞不住了。

事件鬧大后，白宮內(nèi)部推責(zé)更兇，米勒在社交媒體改口，諾姆抱怨被晾，特朗普雖讓步，但裂痕已成。擁槍派不滿持續(xù)，協(xié)會(huì)集會(huì)反對(duì)特朗普言論，共和黨議員公開顧慮，擔(dān)心選票流失。

中期選舉在即，這事成轉(zhuǎn)折點(diǎn)，民主黨借勢(shì)攻擊，特朗普陣營(yíng)防御疲軟。州檢察官起訴聯(lián)邦官員，國(guó)會(huì)辯論激烈，公信力損傷難修。特朗普采訪中回避槍擊正當(dāng)，稱繼續(xù)調(diào)查，但暗示特工撤離，這雖緩和局面，可民眾不滿未消，抗議行進(jìn)中要求全面改革。

美國(guó)政治就這樣，表面光鮮，里子矛盾重重，這次明尼蘇達(dá)槍擊事件，又一次戳破人權(quán)神話。特朗普知怕了，內(nèi)部亂象暴露無遺，未來路子不好走。民主黨三位前總統(tǒng)的出山，表面號(hào)召反抗，實(shí)則穩(wěn)住大局，但社會(huì)撕裂已深，選舉前景不明。