特朗普 “和平委員會” 遭盟友拆臺 普京低成本地緣博弈顯巧思

近日，特朗普主推的“和平委員會”還沒走完初步架構流程，比利時就率先公開“拆臺”。副首相德克魯在布魯塞爾記者會上直言不諱，稱比利時從未參與也不打算加入這個所謂的“新和平平臺”，成為首個公開與該組織切割的國家。這記耳光來得又快又狠，讓美方精心營造的“多國響應”假象瞬間破滅，也讓這個意圖替代聯合國的“草臺班子”陷入前所未有的信任危機。同一時間，俄羅斯總統普京的表態更添變數，不僅證實收到加入邀請，還主動承諾愿從被凍結資產中拿出10億美元注入該委員會，這番操作背后的信號遠比表面看上去復雜。

特朗普自上任以來就反復鼓吹“聯合國失效論”，力推“和平委員會”打造美式主導的國際新秩序。按照外泄的章程草案，他要給自己安上“天然主席”的頭銜，手握否決權和成員國準入權且任期不設上限，甚至允許國家支付10億美元購買“永久席位”。這種赤裸裸的金權政治設計，連美國的傳統盟友都難以接受。法國總統馬克龍明確拒絕參與任何削弱聯合國作用的組織，德國總理舒爾茨也強調全球治理必須以聯合國為基礎。英國雖態度曖昧，首相戴維卻公開表達對該組織定位的疑慮，意大利總理梅洛尼更是直接通過外交渠道婉拒參與籌備。

編輯

最讓特朗普尷尬的是以色列的臨陣脫逃。作為美國在中東最核心的盟友，以色列本被列為初始成員國，計劃在1月中旬的首輪簽署儀式上亮相，結果最后時刻突然宣布不參與，任憑美方多輪勸說并許以安全援助，依舊不為所動。以色列國內輿論很清醒，加沙局勢緊張之際，加入一個明顯偏袒己方、卻無視巴勒斯坦權益的組織，只會引發阿拉伯國家集體抵制，反而得不償失。更諷刺的是，美方公布的初步成員名單里原本有比利時，如今對方公開否認，等于當眾揭穿了這份名單的虛假造勢，讓“和平委員會”的合法性徹底動搖。

中俄的立場更顯堅定。中方多次公開強調支持以聯合國為核心的國際秩序，反對另起爐灶割裂全球治理體系。普京則在年度記者會上明確表示當前沒有加入計劃，卻在收到邀請后拋出10億美元承諾，還特意提及俄羅斯與巴勒斯坦的特殊關系。這絕非對特朗普的示好，而是精準的地緣算計。普京很清楚，這筆錢能否真正到位，取決于俄方最終是否加入，眼下不過是用一個低成本承諾，既不得罪美方又保留談判空間，還能借巴勒斯坦議題敲打以色列，順

便試探“和平委員會”的內部裂痕。

編輯

與此同時，普京在格陵蘭島問題上的表態更能說明其真實意圖。面對特朗普宣稱控制格陵蘭島目標“不可逆轉”，甚至不排除動用武力的言論，普京輕描淡寫表示此事與俄羅斯無關，還暗戳戳為特朗普分析購島價格。這番話看似中立，實則是在美歐之間埋釘子。格陵蘭島作為丹麥屬地，扼守俄羅斯北方艦隊進入北大西洋的關鍵通道，美國若掌控此地，將直接威脅俄方北極布局。普京故意淡化自身介入，反而能鼓勵美方繼續施壓，激化美歐矛盾——丹麥強烈反對購島，歐盟已計劃召開緊急峰會應對，北約前秘書長更是警告此舉引發北約歷史最大危機。

普京的雙重操作，本質是一場低成本的地緣博弈。對“和平委員會”許以10億美元承諾，是為了攪亂美方的議程設置，讓這個本就分歧重重的組織更加混亂。在格陵蘭島問題上“冷眼旁觀”，則是借美歐裂痕分化北約，緩解俄羅斯在烏克蘭方向的軍事壓力。畢竟美國若將精力投入北極博弈，對烏援助和對俄圍堵的力度必然會受影響，這正是俄方想要的戰略喘息空間。

編輯

特朗普的野心顯然不會就此收斂，大概率會通過關稅、援助等手段向歐洲盟友施壓，逼迫其在格陵蘭島問題和“和平委員會”上妥協。但歐洲各國已有明確反抗姿態，法國表態絕不向霸凌者屈服，歐盟甚至考慮暫停與美貿易協議。這場鬧劇的核心早已不是什么國際和平，而是美國霸權衰落背景下的孤注一擲，以及大國之間的權力重組。

所謂“新聯合國”，從頭到尾都是特朗普為滿足自身霸權私欲搭建的舞臺。沒有廣泛國際認同，充斥著金權與霸權色彩，即便強行組建也不過是個自娛自樂的小圈子。普京的順勢而為，不過是看透了這一點，借美方的破綻為自己謀利。國際秩序的根基從來不是少數國家的權力算計，而是多邊主義的共識與堅守，這一點，特朗普顯然還沒看懂。