聯手印度挑戰中美？中方已提醒歐盟：這場對決沒懸念！

在中美穩坐“釣魚臺”，把全球經濟大局壓得板上釘釘的當口，歐盟居然轉頭牽著印度的手，搞出一個所謂“不看中美臉色”的大動作。

2026年1月27日，一場被包裝成“歷史性”的印歐自貿協議落地，馮德萊恩和莫迪笑得合不攏嘴，說得好聽，這是“20億人口的自由貿易區”要誕生。

但真相是歐盟賭錯了牌，這次豪賭，幾乎從一開始就注定會以一地雞毛收場。

這份協議，可是足足談了近20年。從2007年開始，歐盟就一腳踏進印度的談判地雷陣里。要市場準入？印度要技術轉讓；想保護知識產權？印度搖頭不答應；愿意給農業產品開點關稅口子？印度問：能給我拼服裝、珠寶的市場嗎？

直到俄烏沖突之后，歐盟急了；而在特朗普的關稅大棒頻頻落下后，印度也扛不住了。2022年，談判重啟；2026年，倉促簽字。

看似合作走入蜜月期，實則各懷鬼胎。

歐盟想要對沖美國風險，擺脫中國依賴。

歐盟急著找個“替代增長側”，而印度就成了看起來不錯的選手。特別是汽車業、機械、化工、藥品、烈酒、葡萄酒等傳統歐盟強項，今后都能得到印度不小的關稅讓利。

歐盟甚至想借這次合作，把印度培養成未來十年內的新制造中心，用來對沖中國在供應鏈上的主導地位。

聽起來是一盤“三贏”的棋，但實際拿到手的，卻是一張高風險的空頭支票。

莫迪政府一貫玩得就是“兩邊下注”的劇本。這一次也不例外。

面對美國的制裁威脅和中國在高新技術產業鏈的咄咄逼人，莫迪深知印度經濟目前最大的短板，不是市場規模，而是產業基礎。

更關鍵的是，協議中印度主打的是紡織、珠寶等勞動密集型低附加值產業，哪怕出口再多，也撐不起整個GDP的質量提升；而在知識產權、數據主權、綠色貿易標準等根本矛盾上，雙方幾乎零進展，未來磕磕絆絆是必然結果。

歐盟離不開中國，卻嘴上老跟著美國起哄“對華去風險化”；他們口頭上呼吁“維護多邊秩序”，結果卻冒冒失失跟著莫迪簽一份對中美“脫鉤”的清單；他們口口聲聲談“人權”“自由”，可自己卻在全球產業轉移中大肆輸出污染鏈和低端制造壓力。

中方已經預料到他們會這么干，還特別“善意提醒”了幾次，可惜，沒人聽。

眼下印歐協議生效，中方并不會“焦慮”，更不會“恐慌”。

因為我們知道，這場聯合，是建立在各懷鬼胎的沙灘上，一遇浪，塌得比誰都快。

這場聯合，對中美意味著什么？對全球經濟格局有沒有實質性沖擊？答案是沒有。

中美的全球角色，從來不靠低關稅自由貿易維持，而是靠高技術、高控制力和強金融主導權。

印度+歐盟現在想干的事情，不是建立一個新的經濟軸心，而是想構筑一個可以甩脫美國壓力、規避中國滲透的臨時抱團。

可問題是，這樣的“第三條道路”，既沒有話語權，也沒有兌現能力。

中美穩坐釣魚臺，一邊繼續擴大高新技術戰線，一邊推進各自的地緣規則安排。而印歐合作之下產生的問題、盲區和政策博弈，注定令這份協議難以復制、更難以落地。

那可是整整談了20年的協議，簽成用了半個世紀的精力，還得在中美兩巨頭的玻璃天花板下跳舞。

潛力？有，威脅？幾乎沒有。

接下來的關鍵在于：中方如何應對？

第一，我們繼續把握好東盟、中亞、“一帶一路”國家的戰略伙伴關系，強化周邊產業鏈整合，與真正愿意共贏的經濟體加強互聯互通。

第二，中國自身的經濟韌性足夠，市場空間還在膨脹，再結合科技自主、內需啟動、新型城鎮化，以及“新質生產力”催生的消費結構升級，我們不懼來自印歐聯盟的任何“繞行”。

第三，我們也歡迎歐盟冷靜下來后“回頭看”。中國從來不搞排他性圈子，更愿意基于現實合作方向達成利益協調。

但核心紅線是，不能一邊吃著中國市場的“蛋糕”，一邊在地緣政治上投敵手一票。

總結

一盤大棋已經呼之欲出，而歐盟和印度，不過是剛上桌的兩顆棋子。他們想在棋局里做對弈者？那就得配得上規則制定者的尊重與實力。

很遺憾，現在的他們，還差得遠。