中美俄罕見立場一致！佩斯科夫：只要她不下臺，就沒什么好談的

國際政壇從無缺角的棋局，卻在2026年初走出了離譜一步：向來博弈不斷、立場各異的中美俄三大國，竟對同一人達成罕見反對共識，這人就是歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯。

俄方直接將其列入外交不受歡迎名單，拒絕對話。中方多次駁斥其錯誤言行，直指認知偏差。

美方切斷高層溝通，用行動表達疏遠。一個歐盟首席外交官，憑何讓三大國形成“統一戰線”，還把歐盟外交拖入內外困局？

從個人恩怨到四面樹敵

卡拉斯的仕途，始于政治世家的加持，也藏著深入骨髓的反俄執念。

1977年出生的她，父親曾任愛沙尼亞總理，其本人也在2021至2024年擔任愛沙尼亞總理，多年執政經驗讓她在2024年12月順利接任歐盟外交與安全政策高級代表，手握歐盟外交核心決策權，成了名副其實的歐盟“外長”。

這份履歷背后，是一段家族苦難史：她的外公、外婆與母親曾被流放到西伯利亞，母親11歲才重返愛沙尼亞。

這段傷痛經歷，讓卡拉斯對俄羅斯的敵視根植于心，從政后便將反俄作為核心政治立場，這份個人恩怨，也為她日后的外交失當埋下了隱患。

上任后，卡拉斯絲毫沒有外交應有的斡旋與平衡智慧，反而將反俄執念變成歐盟政策。

上任數日，她便指責俄羅斯對歐洲實施網絡攻擊、破壞關鍵基礎設施等安全威脅，在歐洲東部沖突中，她堅定站在單一立場，推動歐盟對相關方進行軍事和財政支持。

更甚者，她宣布歐盟撥款1000萬歐元設立專屬司法機構，執意追究沖突相關方核心人物責任，這種司法工具化、挑戰他國主權的行為，徹底激怒俄羅斯。

面對俄方的多次駁斥，卡拉斯依舊一意孤行，2026年1月24日，她在布魯塞爾記者會上再次宣稱俄羅斯對歐洲安全構成直接威脅。

俄方的反擊干脆利落，1月25日，俄總統新聞秘書佩斯科夫公開表態，與卡拉斯“沒什么好談的”，拒絕任何形式外交溝通，還給出明確方案，要么卡拉斯卸任，要么歐盟換對接人，否則俄歐外交互動無從推進。

佩斯科夫同時點出歐盟的尷尬，為擺脫所謂“對俄能源依賴”，歐盟全面依附美國，徹底失去能源自主話語權，而此前對俄能源合作本是雙向共贏。

極具諷刺意味的是，這位高調宣揚反俄立場的歐盟外長，自身卻深陷“言行不一”的誠信丑聞。

2023年，卡拉斯丈夫名下的公司被曝光曾與俄羅斯有過業務往來，她在公開場合高喊對俄制裁口號，私下里家族生意卻與俄方保持著隱秘聯系。

這一事件不僅引來外界批評，更讓歐洲議會對其誠信產生質疑，2025年底，她在歐盟內部的威信已大打折扣。

如果說得罪俄羅斯是源于家族恩怨的執念，那么卡拉斯與美國交惡，則是她主動挑戰霸權的必然結果。

美歐本是長期盟友，歐盟在外交安全領域向來對美有一定依附性，而卡拉斯卻反其道而行之。

她多次批評美國對歐洲東部沖突的援助“不夠堅決”，暗諷美方敷衍了事，讓奉行“美國優先”的美國政府極為反感。

2026年1月28日，她更是公開宣稱“歐洲已不再是華盛頓的核心關注對象”，呼吁北約實現“更高程度的歐洲化”，主張歐洲建立自主的防務體系。

這番言論精準觸碰了美國的霸權核心利益，被華盛頓定性為破壞跨大西洋聯盟團結的嚴重挑釁。

事實上，美國早已對其失去信任，2025年11月，美國國務卿便拒絕與其舉行雙邊會談，高層溝通渠道徹底中斷，佩斯科夫口中“美國人也不會和她談”，正是美方的真實態度。

卡拉斯的樹敵之路，還延伸到了中國。上任以來，她將對華強硬作為外交重點，在涉華核心利益問題上煽風點火、抹黑中國形象，鼓吹“去風險化”實則推行“脫鉤斷鏈”，多次推動歐盟對華實施科技管制和貿易限制。

她極力主張對中國電動車加征關稅，這一做法不僅遭到中方堅決反對，還損害了歐洲車企的核心利益。

中國作為全球最大電動車市場，失去這一市場意味著歐洲車企將喪失巨大發展空間，因此該主張也遭到歐洲汽車行業集體反對。

中國方面多次駁斥其錯誤言行，明確指出其言論充斥著冷戰思維與意識形態偏見，卡拉斯已然成為阻礙中歐外交正常溝通的“無形高墻”。

卡拉斯之所以能同時得罪中美俄三大國，核心根源在于她奉行極端的西方霸權思維，將國際司法、安全等機制異化為打壓異己、推行霸權的工具。

這種將國際規則武器化的惡劣做法，恰好觸碰了三大國的共同底線：堅決反對霸權主義擴張，反對將國際規則當作打壓他國的私器。

盡管中美俄在諸多國際議題上存在分歧，但在這一原則問題上，卻形成了罕見的共識。

對外四處樹敵的卡拉斯，在歐盟內部的日子同樣舉步維艱，首當其沖的是與歐盟委員會主席馮德萊恩的權力斗爭。

據美國“政治新聞網”歐洲版2026年1月26日爆料，卡拉斯私下不滿馮德萊恩的集權管理，甚至直言其為“獨裁者”，但她出身愛沙尼亞這個歐盟小國，所屬黨派規模有限，在權力博弈中處于絕對弱勢，根本無力抗衡。

馮德萊恩對卡拉斯的壓制處處可見，設立中東、北非和海灣司，剝離其地中海事務管轄權；推進縮減歐盟對外行動署規模，而該機構是卡拉斯開展外交的核心平臺。

卡拉斯曾試圖任命自己的親信擔任歐盟委員會秘書長，以此鞏固自身話語權，卻遭到馮德萊恩辦公室的直接阻撓，她全力推動的外交架構改革，最終徹底淪為一場空。

與此同時，馮德萊恩封閉的執政風格也讓歐盟委員會陷入信任危機，2026年初，她驚險挺過歐洲議會第四次不信任投票，發起動議的議員直指其缺乏執政透明度，推行的政策嚴重損害成員國利益。

除了權力斗爭，卡拉斯的激進政策還引發了歐盟成員國的集體反對，內部裂痕不斷擴大。

在對烏克蘭援助問題上，她執意加大投入，匈牙利公開反對簽署新的援助聲明，斯洛伐克領導人更是批評她在制造新的“政治鐵幕”。

歐洲議會內，眾多議員也認為其政策過于激進，無視歐洲當前的經濟承受能力。

2026年1月27日，由卡拉斯主導推動的歐盟2027年初禁運俄羅斯液化天然氣的法規，以合格多數票獲得通過。

這一決策立即遭到匈牙利、斯洛伐克的強烈反對，兩國明確表示將向歐盟法院提起訴訟，指責該舉措是“基于意識形態的愚蠢行為”，將嚴重損害本國能源安全與經濟利益。

事實上，歐盟近年對烏援助投入巨大卻收效甚微，對俄制裁也讓多國付出沉重經濟代價，德國制造業裁員、法國中小企業經營困難，歐洲民眾對卡拉斯的不滿情緒持續攀升。

卡拉斯的外交主張還陷入自相矛盾的境地。2026年1月28日，她呼吁北約“更加歐洲化”，被美方視為挑釁。

在1月29日的歐盟外長會上，澤連斯基提出組建歐洲獨立軍隊的提議，這本與她的主張契合，她卻當場表態“無法想象”，稱歐盟成員國軍隊已屬北約，建立平行指揮結構會導致指揮鏈混亂。

這番前后矛盾的言論，讓外界質疑其外交主張的一致性，也讓其內部支持率再度下滑。

同日，她率領歐盟代表團與印度簽署安全防務協議，試圖拓展印太影響力，卻因自身主張的矛盾，讓這一舉措失去實際意義。

一己之私拖垮歐盟外交

如今的卡拉斯，已然陷入四面楚歌的絕境。

外部，她被中美俄三大國集體孤立，俄方拒絕對話，中方關閉高層溝通渠道，美方切斷雙邊會談，這位歐盟外長成了國際舞臺上“無人愿談”的存在，徹底失去與大國開展實質性外交的可能。

對內層面，她的處境更是雪上加霜。與馮德萊恩的權力斗爭節節敗退，自身權限被持續壓縮，改革提案全部夭折，手中的外交核心權力名存實亡。

歐盟多個成員國公開反對其政策，歐洲議會質疑聲不斷，歐洲多國民調顯示，對其政策的不滿情緒持續上升，即便在故鄉愛沙尼亞，也無半數民眾希望她留任，其政治威信跌至谷底。

卡拉斯的個人執念，不僅葬送了自己的政治生涯，更讓歐盟外交陷入進退兩難的被動境地。

對外，歐盟與中俄的外交渠道徹底受阻，中歐經貿合作遭遇沖擊，多個項目被迫中斷，俄歐能源、經貿合作全面停滯。

美歐跨大西洋聯盟也出現裂痕，美國對歐盟的信任度大幅下降，外交協調舉步維艱。

歐盟原本的多邊合作、平衡各方的優勢，在卡拉斯的領導下徹底喪失，國際話語權被大幅削弱。

對內，她的激進政策讓歐盟一體化進程遭遇嚴峻挑戰。對俄制裁和禁運讓匈牙利、斯洛伐克等國經濟重創，能源價格飆升、工業發展受阻，成員國矛盾被激化，內部團結遭到破壞。

對烏持續援助讓多國財政負擔劇增，經濟壓力加大，民眾不滿情緒上升，社會矛盾逐漸凸顯。

卡拉斯將個人意識形態和歷史恩怨凌駕于歐盟集體利益之上，最終讓整個歐盟為其執念買單。

國際政壇上，因政客個人情緒左右外交政策的案例并不少見。

冷戰時期，部分西方國家政客因意識形態偏見推行全面對抗政策，不僅讓國家間關系長期緊張，也拖累了本國經濟發展。

還有政客將個人恩怨融入外交，刻意制造對立，最終自身政治生涯草草收場，國家外交也陷入長期被動。

這些案例都印證了一個道理：外交的本質是務實、斡旋與平衡，將個人情緒凌駕于集體利益，推行激進霸權政策，最終只會內外交困，既害己，又拖累所在的組織與國家。

結語

卡婭·卡拉斯的這場鬧劇，是一場由個人執念引發的政治悲劇。

她帶著深入骨髓的反俄情緒執掌歐盟外交，將個人恩怨變成集體政策，又以霸權思維四處樹敵，一邊挑戰美國霸權，一邊對中國推行冷戰思維，最終成為中美俄三大國的共同反對者。

她試圖用強硬姿態掌控話語權，卻因激進操作落得眾叛親離。

歐盟的遭遇，也給所有國際組織和國家敲響警鐘，外交政策的制定，必須基于集體利益和務實原則，決不能讓政客的個人情緒和意識形態左右方向。

卡拉斯的失敗，不僅是個人的失敗，更是歐盟外交政策迷失的縮影。

當外交脫離平衡與合作的核心，淪為個人立場的工具，最終只會損害整個集體的利益。

佩斯科夫那句“等她卸任”，不僅是俄羅斯的期待，更是歐盟多國乃至國際社會的共同心聲。

這位解鎖“三大國集體不滿”成就的歐盟外長，終究為自己的硬核操作付出了代價，也成了國際政壇的經典反面教材。