特朗普的和平委員會，西方發(fā)達國家基本缺席

特朗普主導(dǎo)的“和平委員會”（Board of Peace）于2026年1月22日在達沃斯世界經(jīng)濟論壇期間，由19個國家簽署同意正式啟動。

該委員會標榜的核心定位是推動沖突地區(qū)穩(wěn)定、治理重建與持久和平，但其權(quán)力高度集中、付費準入等機制引發(fā)廣泛爭議，被質(zhì)疑挑戰(zhàn)聯(lián)合國權(quán)威并服務(wù)美方地緣政治利益。

你一定注意到了首批簽字國是19個，為什么不是20個？這是因為，加拿大總理卡尼一開始接受了邀請，但鑒于他堅定捍衛(wèi)加拿大的核心利益，反對特朗普的關(guān)稅政策，被特朗普收回了邀請，原本的20國才變成了19國。

再看看簽字國，有蒙古、阿根廷、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、印度尼西亞、阿塞拜疆、哈薩克斯坦、匈牙利、沙特、土耳其、卡塔爾等國代表，甚至包括國際社會并不承認的科索沃，簽字方中不包括巴勒斯坦和以色列代表。

看出問題沒有？過去緊密跟隨美國腳步的其他西方發(fā)達國家，基本上集體缺席。最近的消息是，曾經(jīng)“五眼聯(lián)盟”的核心成員，新西蘭總理拉克森當(dāng)?shù)貢r間30日表示，新西蘭政府決定不接受美國總統(tǒng)特朗普提出的邀請，不加入其倡議設(shè)立的所謂“和平委員會”。鑒于特朗普對格陵蘭島的領(lǐng)土索求，其他歐洲國家也不太可能加入。

而在1月19日，特朗普還對挪威首相斯特勒發(fā)出威脅。特朗普稱，鑒于挪威決定不授予他諾貝爾和平獎以表彰他阻止了“8場戰(zhàn)爭”，“我覺得不再有義務(wù)只考慮和平……現(xiàn)在我可以考慮對美國來說什么是有利和恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>

去年獲得該獎項的委內(nèi)瑞拉反對派人士馬查多，在美國大兵闖入委內(nèi)瑞拉抓走本國總統(tǒng)馬杜羅之后，并未如預(yù)料中獲得美國人垂青接掌政權(quán)，聽說了特朗普對這個獎非常迷戀之后，前往白宮把自己的獎?wù)率谟枇颂乩势?，滿足其虛榮心。當(dāng)然，此舉遭致諾貝爾委員會的反對。

由此可以看出，在特朗普這兒，“和平”只不過是可以肆意玩弄的華麗詞藻，甚至成為謀取特定利益的“武器”。我們從他宣布的“和平委員會”運行機制就可以一窺端倪。

根據(jù)白宮公布的方案，特朗普本人擔(dān)任主席，擁有議程批準、決議否決、成員邀請和除名、機構(gòu)創(chuàng)設(shè)和解散、繼任者指定等絕對權(quán)力，其執(zhí)行委員會作出的決議也需要他批準才能生效，在執(zhí)行委員會因為票數(shù)對等無法形成決議時可行使裁決權(quán)。

首批7名成員包括美國國務(wù)卿魯比奧、總統(tǒng)特使威特科夫、特朗普女婿庫什納以及英國前首相布萊爾、世界銀行行長彭安杰、美總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理羅伯特·加布里埃爾和金融富豪馬克·羅恩。成員包括普通會員和永久會員，普通會員三年一輪換，想要成為永久會員，需要“捐贈”10億美元。

總之，這不是一個傳統(tǒng)意義上的國際組織，沒有“國家無論大小，其領(lǐng)土主權(quán)一律平等”的國際關(guān)系基本原則，甚至都算不上一個“私人俱樂部”，畢竟，私人俱樂部還講究一點“臉面”。

這個委員會，只是一個特朗普自己說了算的組織。權(quán)力高度集中于一人手中，通過私人化效忠的關(guān)系組成執(zhí)行委員會，成為特朗普意志的執(zhí)行工具而已，不具有任何的獨立性和權(quán)威性，也很難相信這樣的組織能解決多少具有復(fù)雜的歷史文化政治經(jīng)濟背景的國際問題。

正因為如此，除了一些特朗普的堅定盟友外，其他國家都表現(xiàn)出審慎的態(tài)度。一名要求匿名的歐洲高級官員向《華盛頓郵報》披露，歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人正商議如何回應(yīng)“和平委員會”一事。多數(shù)國家不太可能同意現(xiàn)有草案，但又不想再度引發(fā)與特朗普政府爭端。

但特朗普已經(jīng)迫不及待了。當(dāng)媒體披露法國總統(tǒng)馬克龍沒有意愿參與時，他隨即拎起了關(guān)稅大棒。他在回答媒體提問時表示：“我會對他（馬克龍）的紅酒和香檳征收200%的關(guān)稅，然后他就會加入。但是，他并不一定要加入。”

表面上，這個委員會是為了解決加沙問題和中東危機而成立，但誰都知道，美國和以色列才是這一問題的癥結(jié)所在，雖說解鈴還須系鈴人，但這個系鈴人所做的，只能是把水?dāng)嚋?，剪不斷理還亂。佐治敦大學(xué)當(dāng)代阿拉伯研究中心巴勒斯坦裔學(xué)者哈立德·金迪批評說，草案“沒有一次提到巴勒斯坦人，他們的權(quán)利、利益，甚至未來的巴勒斯坦國”，這些都不是布萊爾、特朗普或所謂“和平委員會”的優(yōu)先事項。

以色列一開始態(tài)度強硬，抗議其下屬的加沙執(zhí)行委員會中，有土耳其和卡塔爾兩個死敵的代表，但權(quán)衡一番之后，覺得自己反正在聯(lián)合國一直不受待見，不如抓住機會上特朗普的船。

以色列的態(tài)度的變化，是因為號準了特朗普的心思。特朗普在白宮被媒體記者問及“和平委員會”是否會取代聯(lián)合國時，特朗普稱“可能會”。但他同也時表示，非常看好聯(lián)合國的“潛力”，應(yīng)該讓聯(lián)合國繼續(xù)存在。

既可能，又應(yīng)該。這是特朗普的典型話術(shù)，作用就是迷惑受眾，讓受眾各取所需，自己則收取實惠。而在特朗普競選之中，他就一直要劍指聯(lián)合國，并且在去年一下子退出了多個由聯(lián)合國主導(dǎo)的國際政府間組織?，F(xiàn)在又成立以自己為老大的和平委員會，“彼可取而代之”之心昭然若揭。

那么，中國的態(tài)度又怎么樣呢？聯(lián)合國自成立以來，其《聯(lián)合國憲章》彰顯了人類關(guān)于美好世界的向往，中國代表董必武和其他國家代表共同簽名通過。簡言之，以聯(lián)合國為基礎(chǔ)的國際秩序，是中國外交的基石，絕不可能像美國一樣，搬起石頭砸自己的腳。

1月26日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在發(fā)言中表示，《聯(lián)合國憲章》是處理國際關(guān)系的根本遵循，也是國際秩序穩(wěn)定的重要基石。各國之間要平等相待，尊重彼此主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅持以和平方式解決爭端，反對在國際關(guān)系中使用或威脅使用武力，恪守不干涉別國內(nèi)政這一“黃金法則”。

他還指出，聯(lián)合國是最具普遍性、代表性和權(quán)威性的政府間國際組織。國際形勢越是復(fù)雜，越要維護聯(lián)合國權(quán)威和地位。各方不能對聯(lián)合國“合則用、不合則棄”，更不能拋開聯(lián)合國另起爐灶。安理會承擔(dān)著維護國際和平與安全的首要職責(zé)，其地位和作用不可替代。

的確，中國是最大的發(fā)展中國家，必須堅持以聯(lián)合國為核心的多邊主義磋商機制，堅持以聯(lián)合國為基本框架的國際秩序，即使聯(lián)合國需要改革，也應(yīng)當(dāng)以聯(lián)合國憲章為依據(jù)，而不是另起爐灶。一個對特朗普個人效忠的私人委員會，當(dāng)不了世界這個家。