40 國加入特朗普和平委員會存多重問題 中俄等多國明確反對抵制

據(jù)北京日報報道，當?shù)貢r間1月22日，瑞士達沃斯論壇的鎂光燈下，特朗普親手簽署章程啟動所謂加沙“和平委員會”，彼時僅有19國代表到場站臺，以色列與巴勒斯坦這兩個核心相關方全程缺席。誰也沒料到，短短數(shù)日局勢再生變數(shù)，白宮高調宣布新增20多國加入，讓這個爭議組織的成員國數(shù)量突破40大關。一邊是特朗普吹噓的“全球響應熱潮”，一邊是聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克的明確表態(tài)——聯(lián)合國從未與美方就該委員會開展任何合作磋商，更未收到過加入邀約。40個成員國對陣聯(lián)合國193個會員國，這場美式主導的“和平秀”，從一開始就透著荒誕。

特朗普給這個新組織套上了“加沙重建”的外殼，實際章程里連加沙事務都只字未提，反倒明目張膽將職能擴大到全球沖突解決。權力架構更是量身定制，自己穩(wěn)坐創(chuàng)始主席之位，手握否決決議、批準議程、指定繼任者的絕對權力，即便卸任總統(tǒng)也能留任至主動辭職。更滑稽的是成員規(guī)則，3年任期之外，捐款超10億美元就能拿到“永久席位”，把國際話語權明碼標價，徹底淪為金錢鋪路的霸權游戲。

編輯

擴員背后的心思經(jīng)不起細品。那些事后悄悄加入的國家，各有各的算盤。中東利益相關方怕被排除在外，只能硬著頭皮入局，只為在加沙重建的蛋糕里分一杯羹；中等強國把這里當成走捷徑的平臺，繞開聯(lián)合國復雜程序，直接跟美國做戰(zhàn)略交易；還有些野心勃勃的國家，賭這個組織能撼動現(xiàn)有秩序，趁早占位盼著未來分一杯權力羹。更有意思的是它們的低調姿態(tài)，不在簽約儀式上露面，無非是怕站錯隊，既想蹭美國的資源，又不想得罪國際社會主流力量，這種首鼠兩端的操作，把投機心理寫滿了臉。

特朗普自然樂享其成，40國的數(shù)量不在于多少，而在于給他的個人政治影響力貼金。他早就直言不諱，這個委員會就是要取代聯(lián)合國部分職能，甚至讓聯(lián)合國失去存在意義。達沃斯講話時改口說“與聯(lián)合國攜手”，不過是怕激起太大反彈的緩兵之計。法國、挪威等國拒絕加入，立馬遭到特朗普威脅，放話要對法國葡萄酒加征200%關稅，霸權嘴臉暴露無遺。可他似乎忘了，聯(lián)合國的合法性源于二戰(zhàn)后全球共識與《聯(lián)合國憲章》，安理會決議具備國際法效力，這不是40個國家的臨時抱團就能撼動的。

編輯

普京的表態(tài)堪稱妙手，既不明確加盟，也不直接拒絕，反而拋出愿意拿出10億美元的說法。這筆錢剛好夠買一個永久席位，卻特意指定要從美國凍結的俄羅斯資產中撥付。俄烏沖突以來，俄方約3300億美元海外資產被凍結，其中美國凍結50億，這筆錢正常追回希望渺茫。普京此舉既塑造了支持加沙和平的負責任形象，又把資產解凍的難題踢給美歐——美國敢解凍10億，就繞不開剩余40億的合法性問題，歐盟更要面對2300多億凍結資產的處置困境，進退都是麻煩。

中方的立場從不含糊，作為第一個站出來反對的國家，在安理會明確表態(tài)世界規(guī)則不能由一國或小圈子說了算，更不能用金錢購買主導權。這不是簡單的站隊，而是守住國際秩序的底線。聯(lián)合國再怎么效率低下，也是經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)慘痛教訓后建立的全球最大安全網(wǎng)，主權平等、集體決策的原則，遠比特朗普的個人集權靠譜。特拉維夫大學專家早就點破，這份章程就是意在挑戰(zhàn)聯(lián)合國，可一個靠金錢鋪路、個人集權的組織，連代表性都嚴重欠缺，中、俄、法、德等主要大國均未加入，又談何取代聯(lián)合國？

編輯

所謂“新版聯(lián)合國”，本質就是美式霸權的新變種。特朗普想靠個人影響力和金錢杠桿，重構符合自身利益的國際秩序，卻忽略了時代早已變了。40國的數(shù)量看似可觀，實則是各懷鬼胎的臨時拼湊，沒有普遍認可的法律根基，沒有強制執(zhí)行力，全靠美國的霸權紅利支撐。一旦美國國內政治風向轉變，這個組織只會迅速分崩離析。國際社會真正需要的，是基于聯(lián)合國框架的合作共贏，不是某個人的私人工具。普京的迂回、中方的堅定，本質都是對霸權秩序的抵制，這場鬧劇終會證明，靠強權和金錢堆砌的“和平”，從來都走不遠。