60+73,足協已經分兩批,先后公布了對于133名球員、教練、俱樂部工作人員、足協官員的禁足令。當然133的數字不會是最終的結果,畢竟還有一些已經服刑的俱樂部管理層,以及涉案俱樂部的管理層,并未出現在名單上。
而在這133名涉案人員里,第一批有17個,第二批有3個均屬于未被立案,能夠開出無犯罪證明,他們是被禁足5年。而所有被定性成終身禁足的,均為有過判決書的違法犯罪人員。
而在這133人中,或許最讓人覺得意外的地方在于,只有楊凱姿一名裁判榜上有名。而從中國足協給出的違規違紀處罰來看,他所涉及的問題比賽,也僅僅跟中甲有關。那是不是就此說明我們的中超聯賽,并沒有受到裁判員的影響而產生不公,是不是我們的裁判員隊伍就完全沒有問題呢?客觀地說,并非如此。
![]()
這一次多名昔日管聯賽,管裁判的足協中高層,都因為受賄落網。而在央視新聞當年發布的有關于洪臣庭審的官方稿件里,就提到了諸如“2016賽季,某中超俱樂部面臨降級風險,于洪臣安排下屬向5名中超主裁判打招呼,幫助該俱樂部成功保級”、“于洪臣接受權健集團有限公司董事長束昱輝等的請托,在更名注冊、聯賽保級、聯賽晉級等事項上提供幫助。2015年5月至2016年12月,于洪臣先后多次收受人民幣630萬元”等涉及細節。
而在《南方周末》曝出的陳永亮犯罪行為里則提到了“當俱樂部聯賽成績不佳、保級形勢危急時,俱樂部總經理會直接聯系陳永亮。陳永亮為操控比賽結果,繼而聯系當值裁判,要求其在比賽中“適當放松”判罰尺度,這一點也自然得到了裁判證實”、“陳永亮有時會向中國足協技術部裁判辦提出選派要求,在關鍵比賽中安排與自己私交好的裁判操控比賽。賽后,他也會根據情況給裁判送錢”等細節,并把河南建業在18年給陳永亮送60萬現金安排裁判照顧的細節曝了出來。
既然這些管聯賽、裁判的領導在位置上收了錢,給裁判員打了招呼,很顯然裁判員自然無法跟這些領導的問題完全切割。
![]()
但是除了被曝出,賽后看情況決定給裁判送錢的陳永亮之外,大多數足協領導安排裁判辦事需要錢么?其實不需要通過這些贓款。因為金元足球時期,裁判員的收入非常可觀,你多安排裁判員吹幾場比賽,裁判員既能獲得合法收入,也自然明白領導什么意思。
而這些被打招呼的裁判,有一些會在比賽中,進行一定的尺度傾斜,但很少有裁判敢在比賽中肆無忌憚的吹罰。只要他們沒有收錢,辦案機關找他們協助調查的時候,以他們的業務能力自然能夠對于所謂的尺度傾斜,找到自圓其說的地方。更何況有的俱樂部雖然花了錢,但花錢之后,比賽還是輸了,有的最終甚至是降級了,這時候被打招呼的裁判,更能理直氣壯了。對于這些裁判員的情況該如何界定,本身要打個問號。
當然我們同樣應該看到,不少裁判員本身是大學老師,他們有公職身份,他們通過到處吹比賽,通過講課這種正規渠道,每年就有非常可觀的收入。因為自身就有著比較豐厚的合法收入,所以至少有一部分裁判,要么看不上俱樂部送的這點小錢,要么會比較謹慎,他們能夠做到堅守底線。有國內目前最好的裁判跟我說過,某些俱樂部老總是如何找到他的家屬,他是怎么拒絕的。
當然這一波,其實同樣有俱樂部給裁判員送禮成功的案例。而這些人的金額,雖然比不少禁足球員更高(畢竟有的球員涉案金額就3、4萬),但要遠遠少于很多足協官員。只不過目前國內的裁判員,特別是優秀的裁判員數量不夠,但凡是把所有有問題的裁判都給抓了,那三級職業聯賽的裁判會不會不夠用了?所以有一部分裁判退贓之后,確實沒事了。而有一部分裁判員,則是被內部給處理了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.