越南河內「街頭戰爭」：當城市按下刪除鍵，誰為8000個家庭的生計買單？

1月末的河內陳國旺巷，安靜得反常。

41歲的玉姐把身體蜷成最小體積，擠在墻角電箱和墻壁的縫隙里。她面前擺著三個塑料籃——這是她經營了近二十年的蔬菜攤，最后剩下的全部“店面”。就在幾天前，她的攤位還能沿著木板鋪開一米多，直伸到路中間。如今，整條街上70%的攤販和她一樣，要么消失，要么退縮。

這一幕正在河內231個街頭市場同步上演。官方路線圖清晰而堅定：到2027年，所有占道經營的“街頭市場”必須徹底消失。一場涉及超8000個家庭的生計保衛戰，在臘月——這本該是生意最紅火的時候——猝然打響。

1月13日上午，東鄂坊鐵路旁臨時市場的攤位已后退數米，鐵路另一側的攤位則全部清空

被刪除的，不只是攤位

勸姐凌晨4點的鬧鐘響了20年。她從郊區趕20公里路進城，在義新坊的街頭擺開她的蘑菇攤。日收入30-40萬越南盾，加上丈夫開摩的的收入，剛好夠供兩個大學生孩子。

“清理通知在臘月下來，像一盆冷水。”她說?，F在，她和周圍的攤販每天聚在一起，話題只有兩個詞：“清理市場”。

諷刺的是，當街頭攤販為生存發愁時，一路之隔的正規室內市場里，攤主們正對著空蕩蕩的過道發呆。莫市場的蘭英阿姨從早坐到中午，一筆生意都沒開張?！白詮氖袌霰灰频降叵?，顧客嫌麻煩就不來了?！彼嘈?，“我現在改賣祭品，勉強活著?！?/p>

這是河內面臨的真實悖論：城市管理越“規范”，市井煙火越凋零。當菜市場變成需要付費停車、按圖索驥的“尋寶游戲”，它的社會功能已經死亡。

“非正規”背后，是70%的就業現實

攤販們不知道的是，在學術報告里，他們被稱為“非正規經濟從業者”。這個標簽背后是一組震撼的數據：在越南這樣的發展中國家，非正規經濟貢獻了超過70%的就業崗位，創造著約1/3的GDP。

“這不是城市污點，而是經濟減震器。”城市研究專家指出，“它吸納了最脆弱的勞動力——女性、低技能者、移民，給了他們不依賴文憑的生存機會?！?/p>

玉姐就是典型。初中畢業就嫁人，從婆婆手里接過這個攤位，一坐就是二十年?！俺速u菜，我還能做什么？”這個問題，8000個家庭都在問。

1月12日上午，58歲的裴氏茶（Bui Thi Tra）在莫市場附近的一個臨時市場賣水果

當城市失去“第三空間”

建筑師段奇清點出了更深層的失落：“你們以為阿姨們去市場只是為了買菜？”

他描述的圖景很多人熟悉：清晨的市場里，主婦們一邊挑揀蔬菜，一邊交換家長里短；攤販和熟客為幾毛錢討價還價，最后笑著成交；有人路過問一句“今天孫子成績如何”，就能開啟十分鐘的閑聊。

菜市場本質上是社區的“第三空間”——既不是家，也不是工作場所，而是維系社會紐帶的精神廣場。當它被標準化、無菌化的超市取代，城市失去的是一種無法量化的“社會黏合劑”。

“清理街頭市場很容易。”段奇清說，“但只要人們需要便宜蔬菜、需要見面聊天、需要那種鮮活的生命感，它就一定會換個形式長出來。”

鐵軌邊的魚攤，與十倍速的生意

欣姐的選擇印證了這個判斷。她在正規市場租了攤位，卻依然每天把魚攤支在古芮鐵路旁——盡管火車經過時，她得迅速把東西往后拉。

理由簡單到殘酷：“這里生意比市場里快十倍。”

直到今年初，高壓整治終于改變了游戲規則。遮陽棚被拆，攤點被強制后移。欣姐退到了市場最角落的攤位，銷量降到原來的三分之二。

“我們也想穩定?！彼K于說，“如果正規市場能讓顧客愿意進來，誰想每天提心吊膽在鐵軌邊討生活？”

自從莫市場升級為購物中心后，其蔬菜水果區就“衰落”了。截至1月12日，原先約20個肉鋪只剩下2個

治理的窄門：在秩序與生存之間

河內的困境沒有完美答案，但一定有比“一刀切”更好的選擇。

專家提出的“有條件的正規化”或許是一條窄門：對嚴重影響交通安全的點位堅決清理；對社區內必要的民生市場，則通過劃定區域、統一管理、收取清潔費等方式，將其“收編”而非“消滅”。

這需要管理者像繡花一樣精細：哪些街角可以開放特定時段？哪些攤販需要職業轉型支持？如何讓正規市場重新變得“可愛”？

城市的溫度，不在宏偉藍圖里，而在這些細微的妥協中。

臘月的河內巷子里，玉姐還在守望。她的攤位只有三個籃子寬，但那是8000個家庭的生計縮影，也是一個城市在現代化進程中必須回答的考題：

當我們刪除雜亂，是否會一并刪除一座城市的呼吸與心跳？

清理街角很容易，但重建一個人人有尊嚴謀生、有溫度生活的城市，需要比推土機更多的智慧與慈悲。這場“街頭戰爭”沒有贏家，只有共生——或者共損。