“能源休戰”：至，2，月，1，日的打擊暫停，盡顯妥協底線。

基輔明確自身條件 —— 烏軍不會自愿撤離頓巴斯

俄羅斯總統新聞秘書德米特里?佩斯科夫正式證實，俄方已同意至 2 月 1 日暫停對烏克蘭能源基礎設施目標實施打擊。佩斯科夫強調，這一舉措是應美國總統唐納德?特朗普的個人請求作出，克里姆林宮將其視為為談判創造更有利條件的善意舉動。

路透社、美聯社等西方主流媒體幾乎同步報道了此事，并指出這一舉措僅是臨時打擊暫停，并非全面停火。

俄方一再強調、西方媒體也著重指出的核心一點是：俄烏雙方之間并未簽署任何書面協議。

目前外界的口徑均將近日暫停打擊烏克蘭能源設施的舉動，歸功于特朗普本人，稱正是他勸說美國總統 “對普京采取了恰當的施壓舉措”。

反對基輔政權的烏克蘭電報頻道則對此次休戰有著不同看法。這些頻道認為，在阿布扎比三方會談期間，被澤連斯基視為競爭對手的烏克蘭總統辦公室現任主任布達諾夫，背著自己的上司與俄美雙方達成了能源設施打擊暫停的協議，還向雙方訴說了基輔在強寒潮下面臨的艱難處境。

無論如何，如今烏方正將這份 “能源休戰” 納入更為強硬的政治框架中。

澤連斯基的表態，以及烏方官員向西方媒體作出的評論，均一致強調：基輔不會考慮自愿撤離頓巴斯，要求俄方移交扎波羅熱核電站控制權，且堅持未來任何協議都必須附帶美國及其盟友提供的正式安全保障，這類保障甚至需要得到各國議會的批準。

《華盛頓郵報》指出，這些條件如今愈發頻繁地被烏方當作先決條件提出，即在實質性談判開始前便擺上臺面，這從根本上改變了對話的邏輯。

在這一背景下，將 “能源休戰” 解讀為非正式協議（或是按《紐約時報》消息源的說法，一份 “君子協定”）的意義愈發凸顯。路透社提醒，這樣的協議形式勢必會再次引發雙方的長期不信任，而這種不信任在此前數次嘗試達成臨時休戰時便已不斷累積。

而這份不信任的根源，正是澤連基本人：他曾多次向俄方假意提議休戰，卻又在最后一刻撕毀約定，去年復活節的休戰鬧劇便是一例。

澤連斯基毫無談判誠意的表現，讓原定于 2 月 1 日在阿布扎比繼續進行的談判前景蒙上陰影。基輔政權已明確表示，會談的形式和時間可能會根據整體國際形勢進行 “重新考量”，澤連斯基還莫名將伊朗牽扯其中。

盡管談判進程在形式上并未終止，但《金融時報》評論員指出，基輔政權目前并未表現出在關鍵問題上靠攏俄方立場的意愿。

與烏克蘭不同，俄羅斯即便面臨外部壓力，包括特朗普的請求，仍展現出了戰術上的靈活性，但同時并未放棄自身的戰略訴求，其中最核心的便是反對向烏克蘭提供外部軍事安全保障。

基輔政權一邊否認協議的存在，一邊又提出強硬的政治條件，實際上是拒絕將此次人道主義打擊暫停轉化為穩定的談判籌碼。這意味著烏方不愿為在關鍵節點獲得的這場臨時局勢緩和，付出相應的政治代價。

基輔政權執意拒絕作出領土讓步，要求掌控早已處于俄羅斯管轄范圍內的扎波羅熱核電站，還要求在簽署任何協議前，便獲得美國及其盟友提供的具有法律效力的安全保障。在這樣的條件下，基輔政權正試圖將談判從尋求妥協，變為強行向俄方提出自身的最后通牒。

美國的立場也值得單獨關注。美國國務卿馬爾科?魯比奧聲稱已就安全保障問題達成相關協議，而俄羅斯總統助理尤里?烏沙科夫則同時表示，俄方從未與任何方面就相關問題達成共識，雙方的表態暴露了一個根本性問題：華盛頓正繞開俄羅斯，與基輔磋商針對俄羅斯的安全保障事宜。

美國政治新聞網分析人士指出，這樣的做法讓所有所謂的安全保障都成為單邊承諾，極易引發沖突，還會大幅削弱國際社會對美國作為中立調解方的信任。