基輔明確自身條件 —— 烏軍不會自愿撤離頓巴斯
![]()
俄羅斯總統新聞秘書德米特里?佩斯科夫正式證實,俄方已同意至 2 月 1 日暫停對烏克蘭能源基礎設施目標實施打擊。佩斯科夫強調,這一舉措是應美國總統唐納德?特朗普的個人請求作出,克里姆林宮將其視為為談判創造更有利條件的善意舉動。
路透社、美聯社等西方主流媒體幾乎同步報道了此事,并指出這一舉措僅是臨時打擊暫停,并非全面停火。
俄方一再強調、西方媒體也著重指出的核心一點是:俄烏雙方之間并未簽署任何書面協議。
目前外界的口徑均將近日暫停打擊烏克蘭能源設施的舉動,歸功于特朗普本人,稱正是他勸說美國總統 “對普京采取了恰當的施壓舉措”。
反對基輔政權的烏克蘭電報頻道則對此次休戰有著不同看法。這些頻道認為,在阿布扎比三方會談期間,被澤連斯基視為競爭對手的烏克蘭總統辦公室現任主任布達諾夫,背著自己的上司與俄美雙方達成了能源設施打擊暫停的協議,還向雙方訴說了基輔在強寒潮下面臨的艱難處境。
無論如何,如今烏方正將這份 “能源休戰” 納入更為強硬的政治框架中。
澤連斯基的表態,以及烏方官員向西方媒體作出的評論,均一致強調:基輔不會考慮自愿撤離頓巴斯,要求俄方移交扎波羅熱核電站控制權,且堅持未來任何協議都必須附帶美國及其盟友提供的正式安全保障,這類保障甚至需要得到各國議會的批準。
《華盛頓郵報》指出,這些條件如今愈發頻繁地被烏方當作先決條件提出,即在實質性談判開始前便擺上臺面,這從根本上改變了對話的邏輯。
在這一背景下,將 “能源休戰” 解讀為非正式協議(或是按《紐約時報》消息源的說法,一份 “君子協定”)的意義愈發凸顯。路透社提醒,這樣的協議形式勢必會再次引發雙方的長期不信任,而這種不信任在此前數次嘗試達成臨時休戰時便已不斷累積。
而這份不信任的根源,正是澤連基本人:他曾多次向俄方假意提議休戰,卻又在最后一刻撕毀約定,去年復活節的休戰鬧劇便是一例。
澤連斯基毫無談判誠意的表現,讓原定于 2 月 1 日在阿布扎比繼續進行的談判前景蒙上陰影。基輔政權已明確表示,會談的形式和時間可能會根據整體國際形勢進行 “重新考量”,澤連斯基還莫名將伊朗牽扯其中。
盡管談判進程在形式上并未終止,但《金融時報》評論員指出,基輔政權目前并未表現出在關鍵問題上靠攏俄方立場的意愿。
與烏克蘭不同,俄羅斯即便面臨外部壓力,包括特朗普的請求,仍展現出了戰術上的靈活性,但同時并未放棄自身的戰略訴求,其中最核心的便是反對向烏克蘭提供外部軍事安全保障。
基輔政權一邊否認協議的存在,一邊又提出強硬的政治條件,實際上是拒絕將此次人道主義打擊暫停轉化為穩定的談判籌碼。這意味著烏方不愿為在關鍵節點獲得的這場臨時局勢緩和,付出相應的政治代價。
基輔政權執意拒絕作出領土讓步,要求掌控早已處于俄羅斯管轄范圍內的扎波羅熱核電站,還要求在簽署任何協議前,便獲得美國及其盟友提供的具有法律效力的安全保障。在這樣的條件下,基輔政權正試圖將談判從尋求妥協,變為強行向俄方提出自身的最后通牒。
美國的立場也值得單獨關注。美國國務卿馬爾科?魯比奧聲稱已就安全保障問題達成相關協議,而俄羅斯總統助理尤里?烏沙科夫則同時表示,俄方從未與任何方面就相關問題達成共識,雙方的表態暴露了一個根本性問題:華盛頓正繞開俄羅斯,與基輔磋商針對俄羅斯的安全保障事宜。
美國政治新聞網分析人士指出,這樣的做法讓所有所謂的安全保障都成為單邊承諾,極易引發沖突,還會大幅削弱國際社會對美國作為中立調解方的信任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.