監拍湖南一無人便利店遭“0元購”，一人駕車兩人蒙面作案搶走6000元香煙，次日在異地落網，律師：構成盜竊罪非搶劫罪

來源：濟南時報

1月27日凌晨，一對蒙面男女在湖南永州一家無人便利店搶走價值6000元的香煙，一天后落網，其作案視頻也引發網友熱議：“0元購”無人值守的便利店，到底是屬于盜竊還是搶劫呢？1月31日，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善分析稱，嫌疑人客觀上以平和方式竊取財物，無任何暴力、脅迫行為，蒙面是反偵查手段，不能等同于搶劫的“脅迫”，故構成盜竊罪。

視頻顯示，凌晨時分，兩名戴有面罩的年輕男女駕車來到湖南永州冷水灘區一家無人便利店，女方開門及望風，男方掃碼進門后，多次快速掠走貨架上的香煙等商品，后店內警報聲響起，兩人倉促上車離開，車上似乎還有一名等候的人員。

據百姓關注報道，店家稱，當地警方正在調查，這伙盜賊一共搶走了約6000元的香煙。

1月30日上午，永州市公安局冷水灘分局宋家洲派出所民警回應新黃河記者稱，接警后，該所也已連夜進行調查，但具體案情不便透露。

當天，永州警方發布通報稱，1月27日，冷水灘公安分局宋家洲派出所接轄區某商鋪店主報警，稱其店內香煙等商品被盜。接警后，冷水灘公安分局立即啟動合成作戰機制，刑偵大隊牽頭相關警種部門，迅速鎖定犯罪嫌疑人。經查，犯罪嫌疑人李某彬等人在廣東、湖南兩省流竄作案。

1月27日4時30分許，流竄至永州市冷水灘區的李某彬等人，蒙面進入一家無人售貨商店，盜竊香煙等高價值物品后，迅速逃至廣東省惠州市。28日，辦案民警循線追蹤，在惠州市公安機關的協助下，將犯罪嫌疑人李某彬、黃某坤等人抓獲歸案，現場查獲被盜竊的部分贓物。

該視頻在網絡熱傳的同時，也引發了網友的疑惑：搶走無人值守的便利店商品，到底算是盜竊還是搶劫呢？

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善認為，在本案中，嫌疑人主觀以非法占有為目的，客觀上以平和方式竊取財物，無任何暴力、脅迫行為，完全符合盜竊罪構成要件；蒙面只是反偵查手段，不能等同于搶劫的“脅迫”。結合團伙、流竄、多次作案，量刑時會作為從重情節考量，同時應追繳贓物、退賠損失。

趙良善進一步解釋，依據刑法第264條規定，以非法占有為目的，秘密竊取數額較大財物，或多次盜竊、入戶盜竊等，構成盜竊罪，其核心是平和取財，不涉及人身暴力或脅迫。而搶劫罪是指，以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法壓制反抗劫取財物；侵犯財產權與人身權雙重客體，處罰更重。

本案中，嫌疑人構成盜竊罪的原因是，嫌疑人掃碼進店、蒙面取貨、望風接應，全程未對人實施暴力或脅迫，僅趁無人之機平和竊取，符合盜竊特征。蒙面是為隱匿身份，不等于精神脅迫，不滿足搶劫的“強制手段”要件。

來源：新黃河客戶端 記者陳思