臺(tái)海一旦沖突，除美國(guó)外，還有一個(gè)國(guó)家最值得警惕，中方先打七寸

臺(tái)海一旦發(fā)生沖突，外界往往首先將目光投向美國(guó)，但從近期一系列公開表態(tài)和實(shí)際動(dòng)作來看，除美國(guó)之外，還有一個(gè)國(guó)家最值得警惕，對(duì)此，中方已打蛇先打七寸。那么，這個(gè)國(guó)家是誰(shuí)？中方又是如何“打七寸”的？

近日，日本首相高市早苗在參加朝日電視臺(tái)節(jié)目時(shí)，再次就臺(tái)海問題發(fā)表強(qiáng)硬言論。她公開聲稱，如果臺(tái)海危機(jī)中美軍遭受攻擊，而日本未能作出回應(yīng)，美日同盟將面臨瓦解風(fēng)險(xiǎn)。高市表示，在所謂“緊急情況下”，日本需要采取行動(dòng)，救援日本和美國(guó)公民，并將在現(xiàn)行法律框架內(nèi)作出判斷和應(yīng)對(duì)。同一天，高市還出席了日本記者俱樂部主辦的黨首辯論會(huì)，在被問及中日關(guān)系時(shí)，仍未對(duì)其涉臺(tái)言論作出任何收斂或修正。

要知道，高市剛上臺(tái)不久，便將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)”掛鉤，暗示日本可能以安全名義介入臺(tái)海事務(wù)。這一說法當(dāng)時(shí)已引發(fā)中方強(qiáng)烈反對(duì)，也成為中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的重要節(jié)點(diǎn)。此后，高市拒絕撤回相關(guān)言論，反而在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)化這一論調(diào)，使臺(tái)海議題逐漸成為其政府對(duì)外政策中的高頻詞。

與此同時(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)層面的動(dòng)作也釋放出重要信號(hào)。1月29日，日本進(jìn)行了一場(chǎng)以臺(tái)海沖突為背景的桌面推演，內(nèi)容包括從沖繩方向多個(gè)島嶼撤離約12萬(wàn)名居民。表面上看，這是防范風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)性準(zhǔn)備，但其前提假設(shè)本身，已反映出日方對(duì)可能介入沖突的心理預(yù)期。若日本真如其所言僅限于“人道救援”，并不具備與中國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗的意圖，那么如此規(guī)模的撤離預(yù)案，并無現(xiàn)實(shí)必要。

對(duì)于日方的算盤，中方的回應(yīng)路徑十分清晰。1月27日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上明確指出，無論從歷史還是法律角度，日本都沒有資格對(duì)中國(guó)臺(tái)灣問題置喙。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，日本右翼勢(shì)力借臺(tái)海議題制造對(duì)立、推動(dòng)再軍事化，已經(jīng)對(duì)地區(qū)和平和中日關(guān)系政治基礎(chǔ)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。中方同時(shí)重申，日本在臺(tái)灣問題上負(fù)有沉重歷史責(zé)任，必須恪守中日四個(gè)政治文件和既有承諾。

在外交表態(tài)之外，中方的反制措施已經(jīng)落到實(shí)處，并產(chǎn)生了可觀影響。首先顯現(xiàn)沖擊的是日本高度依賴的旅游產(chǎn)業(yè)。自高市發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，中方先后發(fā)布赴日旅游、留學(xué)風(fēng)險(xiǎn)提醒。數(shù)據(jù)顯示，2025年12月，中國(guó)大陸赴日游客數(shù)量同比下降超過40%，航班取消率接近一半。中國(guó)長(zhǎng)期是日本最大、消費(fèi)能力最強(qiáng)的游客來源之一，客流驟減直接拖累了百貨、零售、酒店和地方服務(wù)業(yè)。日本百貨店協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)表明，免稅銷售額已連續(xù)下滑，業(yè)內(nèi)普遍將原因指向中國(guó)游客銳減。

更深層的影響來自經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，2026年1月，中國(guó)商務(wù)部接連發(fā)布公告，對(duì)日本實(shí)施系統(tǒng)性的軍民兩用物項(xiàng)出口管制，并對(duì)部分日本化工產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。相關(guān)清單覆蓋材料、設(shè)備、軟件和技術(shù)，涉及范圍廣，執(zhí)行周期長(zhǎng)。這些措施并非臨時(shí)反應(yīng)，而是基于國(guó)家安全和防擴(kuò)散義務(wù)的制度性安排。中方也多次強(qiáng)調(diào)，出口管制是國(guó)際通行做法，針對(duì)的是用途和風(fēng)險(xiǎn)，而非特定國(guó)家的正常民用需求。

其中稀土問題尤為關(guān)鍵，日本制造業(yè)，尤其是汽車、電機(jī)和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)稀土長(zhǎng)期存在高度依賴。盡管日本近年來推動(dòng)供應(yīng)多元化，但在部分重稀土領(lǐng)域，依賴度仍然極高。一旦供應(yīng)受限，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈將面臨實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)。多家研究機(jī)構(gòu)的測(cè)算顯示，若管制持續(xù)數(shù)月，日本將承受數(shù)千億日元級(jí)別的生產(chǎn)損失，全年經(jīng)濟(jì)增速也將受到拖累。

不難看出，中方反制重點(diǎn)并不在軍事層面，而在規(guī)則、經(jīng)濟(jì)和國(guó)際法框架內(nèi)的精準(zhǔn)施壓。通過出口管制、產(chǎn)業(yè)鏈約束和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，中方直指日本最脆弱、最現(xiàn)實(shí)的利益環(huán)節(jié)。這種方式成本可控，合法合規(guī)，同時(shí)也向外界傳遞明確信號(hào)，即在臺(tái)灣問題上，任何試圖突破紅線的行為，都將付出對(duì)等甚至更高代價(jià)。

總的來說，當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的復(fù)雜性，不僅體現(xiàn)在中美博弈上，也體現(xiàn)在地區(qū)國(guó)家的角色變化上。日本的言行已經(jīng)使自身從潛在變量轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。中方的應(yīng)對(duì)路徑清晰而克制，既維護(hù)自身核心利益，也為地區(qū)穩(wěn)定保留回旋空間。未來局勢(shì)如何演變，關(guān)鍵仍在于相關(guān)國(guó)家是否真正認(rèn)清形勢(shì)，尊重事實(shí)，回到以對(duì)話和約束為基礎(chǔ)的軌道上來。