為什么古代人的物質條件那么差，大家還特別喜歡生孩子呢？

提起古代生活，多數人腦海里都是物資匱乏、食不果腹的畫面，可偏偏在這樣的生存條件下，上至帝王將相，下至平民百姓，都卯著勁生孩子，甚至越窮越想生，這背后哪是什么重男輕女的單一原因，實則是古人在殘酷生存環境里，被逼出來的生存智慧。

有人或許會問，自己都快養不活了，何苦生一堆孩子添負擔？可在醫療、生產水平都極端低下的古代，“多子” 從來不是選擇，而是活下去、讓家族傳下去的唯一辦法，畢竟彼時的生存邏輯，從來都是 “以數量換質量”。

先說說最根本的原因，古代的新生兒夭折率，高到讓現代人難以想象。別說普通百姓，就連能享盡天下資源的皇室，都逃不過這個魔咒。

《晉書》中記載，晉文帝司馬昭有九子，其中五位嫡子里，司馬兆、司馬定國、司馬廣德皆十歲前夭折，僅剩司馬炎、司馬攸長大，而司馬攸還因司馬師無子被過繼，嫡子實際僅存一人；四位庶子中，除司馬鑒外，其余三人皆早逝無后，即便司馬鑒留有一子，最終也早夭絕嗣，堂堂晉室宗親，九子竟只剩司馬炎一脈延續。

他的兒子晉武帝司馬炎更甚，坐擁后宮三千，育有二十六子，其中八子出生未取名便夭折，十八位有名者中，又有八子逝于司馬炎之前，余下十子在八王之亂、永嘉之亂中或死或絕后，最終司馬炎一脈竟近乎無后。

皇室尚且如此，普通百姓的境遇可想而知。古代沒有疫苗、沒有抗生素，一場風寒、一次積食，都能奪走孩子的性命，百姓家生個孩子，就像過一道鬼門關，若只生一兩個，一旦遭遇夭折，便可能落得絕后的下場，唯有多生，才能讓家族有延續的希望。

再看古代的生存環境，戰亂、天災、瘟疫接連不斷，人的性命輕如草芥。從春秋戰國的諸侯混戰，到魏晉南北朝的五胡亂華，再到唐末的藩鎮割據，每逢亂世，便是 “白骨露于野，千里無雞鳴”，成年男子尚且難逃兵役、戰亂，老弱婦孺的生存更是難上加難。即便是太平年間，洪澇、旱災、蝗災說來就來，一場天災便能讓顆粒無收，隨之而來的便是饑荒、瘟疫，人口銳減是常態。

而對于普通農戶來說，孩子更是 “活的勞動力”，古代的農業生產全靠人力，沒有機械化工具，耕地、插秧、收割都需要人手，一個家庭的勞動力數量，直接決定了能種多少地、收多少糧，能不能熬過荒年。哪怕是幾歲的孩子，也能放牛、割草、喂豬，幫著家里做些雜活，多一個孩子，就多一份勞動力，多一份活下去的底氣。在以農為本的古代，家庭勞動力的多少，就是生存的硬實力，這也是古人執著于多生孩子的重要原因。

還有宗法制度和養老的現實需求，也讓古人不得不生。古代的社會結構，以家族為核心，講究 “不孝有三，無后為大”，沒有子嗣，不僅意味著家族香火斷絕，更會在宗族中抬不起頭，甚至連祖墳都無人祭掃。而彼時又沒有社會保障體系，沒有養老院、沒有退休金，“養兒防老” 是唯一的養老方式，父母年老體衰、失去勞動能力后，全靠子女贍養，若子女少，一旦遇到子女早逝、不孝，晚年便可能無依無靠，老無所終。生的孩子多，不僅能分散養老的壓力，也能讓自己的晚年多一份保障，這是古人在沒有任何外部依靠的情況下，對自己晚年生活的唯一期許。

除此之外，古代的稅收、徭役制度，也變相鼓勵百姓多生孩子。在很多朝代，賦稅、徭役都是按戶征收，一個家庭的人口越多，分攤到每個人身上的負擔就越輕，而且家中男子多，還能有人服兵役、徭役，避免因無人服役而獲罪。甚至有些朝代為了增加人口，還會出臺獎勵政策，對多生子女的家庭減免賦稅，而對無后的家庭則加以懲罰，在這樣的制度引導下，百姓自然更愿意多生孩子。

很多人覺得古人多子多福的觀念迂腐，可放在當時的時代背景下，這份看似愚昧的執著，實則是最真實的生存掙扎。古人拼盡全力生孩子，不是因為喜歡，而是因為害怕，害怕夭折、害怕絕后、害怕老無所依、害怕在殘酷的環境里活不下去。

古代人物質條件差卻執意多生，不過是在殘酷生存法則下，用最樸素的方式，求一份家族延續、生有所依、老有所養的安穩罷了。