以色列打垮敘利亞，照搬79年中國對越南的戰略，俄羅斯沒記住教訓

1967年6月5日清晨，剛剛起飛的以色列“幻影”戰機越過西奈半島，把埃及空軍按在地面上徹底摧毀——“先破其刃，再圖全局”的理念自此刻起便深深嵌入了以色列軍方的基因。半個多世紀后，這一思路被復刻到動蕩不已的敘利亞戰場，關節只在于：對手換了，戰法卻未變。

敘利亞內戰自2011年春天爆發，巴沙爾政權依靠伊朗援助與俄軍空天部隊的介入勉力支撐，卻始終無法恢復對全國的有效統治。以色列瞅準了這個“灰色地帶”：政權虛弱、盟友被烏克蘭戰事拖住、而西方世界對敘利亞的人道危機早已麻木。2024年初，以軍參謀部門提出“北方之墻”方案——“迅速剝離敘利亞所有重武器，只留下無威脅的警察部隊”，一旦得手，戈蘭高地安全便可固若金湯。

有人在戰情室里半開玩笑：“這不就是七九年中國打越南時玩過的那一套？”一句話點破玄機。彼時的中國，在完成邊境反擊后并未貪圖寸土，而是精準癱瘓越北重鎮、全毀軍政樞紐，讓越方陷入“兵可再征、錢從何來”的困局。以色列人顯然把這當成了現成教材，只是換了戰場與對象。

今年2月，特拉維夫的命令下達，隨后三個晝夜內，以色列空軍先后出動五百余架次戰機，對大馬士革周邊的防空雷達、赫梅明空軍基地附近的彈藥庫以及港口設施實施高強度壓制性轟炸。敘方S-200、S-300導彈發射陣地被卷入火海，沿海的塔爾圖斯軍港則因油料庫連環爆炸陷入癱瘓。以軍發布戰果：防空系統被“打啞”八成，空軍戰機“不可用”率超過七成，主戰坦克、火炮損失近半。敘利亞軍方緘默，俄羅斯顧左右而言他。

伊朗不甘坐視，多次通過伊拉克空域向敘境內輸送制導火箭和“哈吉-123”巡飛彈。以色列情報部門卻早已在幼發拉底河畔埋下“電子籬笆”，只要車隊穿越巴古茲、臺德穆爾一線，衛星和無人機就完成多維鎖定。三月下旬的一個夜晚，七輛裝滿導彈部件的卡車被“蒼鷺”無人機接連點穴，火光照亮了沙漠。德黑蘭震怒，卻難以對以色列本土實施有效報復，導彈和無人機大多被“鐵穹”與“彈弓大衛”提前攔截。

此時的莫斯科，關注點仍在頓巴斯與赫爾松。黑海艦隊因缺乏縱深補給已是舉步維艱，何況敘利亞駐軍本就兵力單薄，重要裝備早被分派到烏東戰區。4月12日，一艘老舊的“勇敢”級護衛艦依例停靠塔爾圖斯，卻在深夜收到以色列方面通過第三方遞來的“善意提醒”：“海港已不安全，建議立即離泊”。俄艦電告莫斯科后悻悻離場。此幕與1979年2月蘇聯對越南的“安全承諾”遙相呼應：紙上的盟約在彼時無力兌現，如今亦然。

再把時間撥回四十五年前。1979年2月17日至3月16日，中國對越自衛反擊戰歷時二十九天。作戰末期，解放軍以分隊形式潛入越北腹地，針對橋梁、電站、通訊樞紐實施“點穴爆破”，留下的不是占領軍，而是遍地難以修復的斷壁殘垣。越南統計稱，高平、諒山等重鎮超過八成建筑倒塌，數以十萬計的居民流離失所；軍工體系突然斷檔，蘇制武器再多也失去維修保障。越南原本仰仗蘇聯百萬大軍“援助條款”，卻發現北疆戰火尚未熄滅，西伯利亞方向的蘇軍依舊按兵不動。黎筍只能苦笑：“等來了口號，沒等來軍隊。”

以色列如今也在重復“打爛基礎，抽空后勤”的劇本，只是節奏更快、火力更猛。戈蘭高地南緣的庫奈特拉省遭到密集炮擊后，以工兵分隊立刻展開鏟除行動：指揮所被推平，炮陣地外包圍溝注水，再把彈藥庫一并炸塌，整個過程不過幾十小時。敘軍即便想回頭整修，也發現機械、柴油和備件都被清空，修復成本高得嚇人。對大馬士革政府而言，處處是窟窿，根本無力兼顧。

然而，兩條道路在此分岔。中國止戰于邊境線外，留出談判余地；以色列則宣布“在安全帶內永久駐軍”。當地居民怨聲載道，阿拉伯世界媒體鋪天蓋地地抨擊“侵占”，歐美輿論中要求停火與制裁的聲音開始高漲。內塔尼亞胡依舊強硬，可經濟學家已察覺：多線駐軍、長期空襲、鐵穹彈藥補充，這筆賬遲早需要國庫買單。

莫斯科的表態仍舊曖昧。俄外交部發言人扎哈羅娃4月28日只說了一句，“俄羅斯對任何破壞地區穩定的軍事行動表示遺憾。”比起1979年勃列日涅夫高調的“兄弟情”，這回更像敷衍。俄方深知，若貿然在敘利亞與以色列碰撞，只會為烏克蘭戰場再添變數。于是，伊朗獨自扛起支援重擔，但在美以防空體系面前，無人機和彈道導彈依然傷不到以色列要害。

有人猜測，以軍這波行動是否會演變成第二次黎巴嫩戰爭式的持久戰。軍情局一名分析官給出的答復頗為冷峻：“只要敘利亞軍工體系徹底崩潰，他們就沒有資格打持久戰。”這句話聽來耳熟——1979年春，南疆作戰會議室里也有過類似判斷，“讓越軍沒槍沒彈，剩下的破銅爛鐵也帶不走。”

值得一提的是，中越戰后，中國并未向越南索取賠款，也沒有占據一寸領土。十年拉鋸耗光了越南的經濟與民心，卻沒有在國際上給中國添致命口實。低調收兵，高原與叢林的硝煙逐漸散去，中國贏得的，是戰略緩沖和外交主動。而今以色列若繼續推進“安全帶永久化”計劃，必然被阿拉伯鄰國視為掠奪者，哪怕短期內贏得勝利，長期收益也難言穩當。

俄羅斯此番“再次缺席”令人唏噓。蘇聯當年因自身危機忙于阿富汗，無法兌現對越南的安全承諾；今日俄軍深陷烏東，依舊分身乏術。地緣政治的冷酷在于：戰略利益往往高于意識形態。敘利亞只是克里姆林宮手中一枚不太重要的籌碼，必要時可以放棄。可對伊朗而言，這塊土地是向地中海延伸的唯一通道，失之則伊朗革命衛隊在黎巴嫩、加沙的布局便可能坍塌。

從作戰節奏與破壞力度看，以色列的“速戰速摧”確實與79年中國模式高度相似；從戰后目標與外交布局比較，兩者的出發點卻并非一個層次。中國以戰促和，最終實現邊境穩定；以色列則似乎更看重吞并土地與排除潛在威脅的雙重收益。兩套不同的頂層設計，決定了后續局勢走向必然南轅北轍。

有人或許疑問：俄羅斯真會坐視盟友受創？從歷史經驗看，大國對“非核心戰區”往往只會提供有限介入。40多年前的蘇聯如此，今天的俄羅斯亦然。更何況，在高科技戰爭面前，缺乏制空與制導火力的俄敘聯軍一旦硬碰硬，損失只會更慘。克里姆林宮低調旁觀，未必是健忘，更多是無奈。

最令人玩味的是，中越戰爭留下的教訓白紙黑字就在那里：毀人設施、拉長戰線雖能一時奏效，卻會引來意想不到的地緣反彈。越南最終轉而尋求多方平衡，蘇聯則在八十年代末自顧不暇。以色列此刻贏得了戰場，但能否抵御撕裂自身的政治、經濟壓力？答案懸而未決。

“別把所有籌碼都押在一場空襲里。”一位退休的以色列空軍老兵在電視訪談中搖頭提醒，嗓音沙啞卻擲地有聲。這倒像是40多年前解放軍前線指揮所里那句老話的回響：兵家之事，七分打，三分和。

歷史不會簡單重演，卻常常押韻。中國在1979年展示過的“讓對手無力再戰”戰法，如今被以色列重新演繹；而當年置身事外的蘇聯，如今以俄羅斯的身份再次旁觀。可缺乏后手與節制的仿效，是否會把勝利轉化為持久安全？這一問號，仍舊高懸在中東的硝煙上空。