一直模仿中國，卻處處弄巧成拙？越南證明了：中國行，不等于我行

學皮毛不學精髓

越南跟中國挨得近，歷史上就受影響大，文化上不少地方學著漢字和習俗走。到了現(xiàn)在，經濟發(fā)展上越南也總盯著中國看，覺得中國那套路子管用，就想照著來。

1986年他們搞了個“革新開放”，這直接參考中國1978年的改革開放，目的就是想通過放開市場、拉外資擺脫戰(zhàn)后窮日子。越南那邊領導當時研究中國，覺得吸引外資、建特區(qū)是個好主意，就趕緊設了好幾個經濟特區(qū)，重點抓勞動密集型產業(yè)。

結果，外資確實來了，三星、蘋果這些大公司看中越南勞動力便宜，把部分工廠搬過去。越南人均GDP從1986年的200多美元慢慢爬到2025年的5000多美元，出口也猛增，看起來挺熱鬧。

可問題出在哪？他們就學了個表面，制造業(yè)起步是靠組裝紡織和電子產品，但核心零件70%得從中國進口，供應鏈一卡殼就麻煩大。政策上也晃蕩，一會兒松一會兒緊，外資頭疼，物流成本比中國高20%，公路鐵路跟不上，卡車運貨老耽擱。

越南想復制中國出口模式，但基礎設施差，產業(yè)工人培訓沒到位，產業(yè)鏈發(fā)展不全。相比中國一步步從農村試點到城市推廣，穩(wěn)扎穩(wěn)打，越南急著上馬多個特區(qū)，忽略了本土條件。人口紅利是有的，年輕勞動力從鄉(xiāng)下進城，但政策執(zhí)行不均，農村管松城市管嚴，導致社會有點裂痕。

外資占比太高，經濟增長依賴外來投資，本土創(chuàng)新少，制造業(yè)底子薄，離不開中國供應鏈。簡單說，越南學中國制造業(yè)，但沒抓到精髓，就想快速超越，初心不對路，結果工業(yè)化轉型磕磕絆絆。

畫虎不成反類犬

制造業(yè)這塊，越南想畫中國那只老虎，結果畫得像狗。外資企業(yè)來越南建廠，主要是電子組裝和服裝加工，低端環(huán)節(jié)。西方媒體吹得天花亂墜，說越南要成亞洲新龍頭，世界工廠接班人。

可實際情況呢，產品品質一般，工業(yè)基礎弱，離開了中國零件就轉不動。越南承接了部分勞動密集型產業(yè)轉移，但勞動力成本一漲，這些產業(yè)又跑去印度、孟加拉，那邊更便宜。

越南制造業(yè)停在原地打轉，沒往高端升級，像新能源、人工智能這些，中國早就在推，越南還卡在組裝階段。政策搖擺不定，外資來投資，本想賺錢，結果政府一會兒放寬限制，一會兒又收緊，投資者腦殼疼，轉頭考慮其他地方。

經濟改革上，越南晚中國8年啟動，按說能學到不少教訓，可他們只抄粗略步驟，沒細化。中國的漸進式改革，先試水再推廣，越南一口想吃胖，基礎設施沒跟上，物流效率低。

房地產這塊，更是抄砸了鍋。越南把房地產當經濟支柱，學中國模式，結果泡沫吹大。胡志明市公寓價從2020年的每平5400元人民幣漲到2025年的4萬，人均GDP才3萬出頭，普通人得20年不吃不喝攢首付。開發(fā)商囤地，供應少，房價脫節(jié)收入，經濟出問題在所難免。

央行想調控，但回天無力，泡沫破裂余波到現(xiàn)在還沒散。人口政策也東施效顰，1988年越南推兩孩限制，借鑒中國計劃生育，目的是提高人口素質。

可越南人口基數(shù)小，資源不像中國那么緊，這一套下去，結構出大毛病。農村不遵守，城市管太嚴，總生育率掉到2024年的1.9，低于更替水平。2023年廢除限制，想拉回人口紅利，但年輕一代生育意愿低，難漲回去。人口多不一定紅利，得看怎么用。

越南不算小國，勞動力不缺，可高鐵項目從2010年提出來，拖到現(xiàn)在還沒完工，這能怪人口？基層工作稀松，政策執(zhí)行差，導致老齡化加速，未富先老。制造業(yè)依賴外部，房地產抽空消費潛力，人口失衡削弱活力，這些雷點埋下，越南經濟像沙堆上的樓，風一吹就晃。

東施效顰釀苦果

越南這些年模仿中國，釀出不少苦果。制造業(yè)低端定位，產業(yè)轉移走，外資撤離，經濟增長從2025年的8.2%往下溜。越南面臨系統(tǒng)性危機，房地產泡沫破裂、電力中斷、結構性困局疊加，像重演日本失去的三十年。

房地產暴雷，居民消費潛力沒了，年輕一代買房難，婚育意愿低，進一步弱化社會活力。高鐵拖延十幾年，項目上馬難，影響交通升級。人口紅利退潮，老齡化來勢洶洶，勞動力短缺，工廠招工費勁。

越南需調整路子，別再盲從，挖掘本土優(yōu)勢，比如農業(yè)出口或旅游，政府規(guī)劃新路徑。經驗告訴人，單純復制別人模式，忽略國情易失敗。中國成功在于結合實際，穩(wěn)步推進，從不生搬硬套西方。越南要是靜心找準定位，打造核心競爭力，或許還能翻盤。

可現(xiàn)在看來，迷之自信成不了氣候，只會繼續(xù)弄巧成拙。中國行，是因為看清自己；越南不行，就在于覺得自己行。發(fā)展經濟，得腳踏實地，別總想著抄近道。越南證明了這點，中國那套不是誰都能套上的。