印專家震驚發言：中印關系緩和，但前提是中國得給印度錢、給技術

前言

2026年初，一則來自印度智庫的言論在國際輿論場掀起波瀾：中印關系可以回暖，但前提是，中國得給印度錢，還得送技術。

這番話出自印度知名學者米希爾·夏爾馬之口，看似坦率，實則暴露了新德里在對華政策上一種既矛盾又精明的算計：

一邊想靠攏中國市場緩解自身困境，一邊又不愿真正開放本國市場，只想“單向索取”。

這種邏輯，與其說是尋求合作，不如說是一場精心包裝的利益勒索。

“圍墻”拆了，但門只開一條縫

過去幾年，印度曾高調筑起一道“對華經濟圍墻”：限制中資進入、禁止中企參與基建招標、嚴審中國商品進口。

莫迪政府一度把“去中國化”當作國家戰略，幻想通過切斷供應鏈來打造“印度制造”的獨立生態。

然而現實很快打了臉，紡織業缺中國染料，制藥業斷供原料藥，電子廠連屏幕都裝不上。折騰一圈下來，印度發現：自己不是在擺脫中國，而是在自我窒息。

于是可以明顯的看到，從2025下半年開始，印度那邊悄無聲息的行動了，先是解禁中國稀土出口，繼而是部分中國企業重新獲得投標資格，并且投資審批的流程也簡化不少。

表面看是關系緩和，實則背后是印度經濟的“斷糧危機”逼出來的妥協。

但值得注意的是，這扇重新打開的門，只開了一條縫，允許中國資本和技術進來建廠、投項目，卻對中國商品和服務繼續設限。

換句話說，印度歡迎你來“輸血”，但不讓你“分肉”。

被美國“割韭菜”后，印度才想起中國的好

促使印度轉向的另一重推力，來自它曾經寄予厚望的“盟友”，美國。

其實幾年前，印度曾經天真的以為只要自己配合華盛頓方面提出的“印太戰略”，就可以輕松承接從中國轉移的產業鏈，繼而取代其成為下一個世界工廠，賺得盆滿缽滿。

不料，當特朗普重返白宮后，毫不客氣的對印度商品加征50％的關稅，將其視為又一個可以被美國壓榨的市場。

這一記重拳，直接打碎了印度的“美國夢”。原本指望靠對美出口撐起制造業的幻想破滅，外貿訂單銳減，工廠開工不足。

更尷尬的是，在西方陣營內部也開始出現對華關系“再評估”的風向，加拿大、英國等國紛紛放緩脫鉤步伐，重新與中國談合作。

當G7國家都在找退路時，印度若繼續硬扛中國，只會讓自己陷入孤立無援的境地。

于是，現實倒逼新德里回頭看向東方。

2025年12月，印度對華出口暴增67%，雖然仍遠不足以扭轉巨額貿易逆差，但至少說明：企業用腳投票，市場認的是效率與穩定，不是政治口號。

中國，再次成了印度經濟寒冬里那堆最可靠的炭火。

“市場換技術”？印度打的如意算盤

莫迪政府雄心勃勃要發展新能源、電動車、高端制造，但這些產業的核心技術，光伏組件、動力電池、精密模具，幾乎全掌握在中國手中。

沒有中國的設備和工藝，印度連組裝線都難以順暢運轉。

印度現在的態度很明確，與其花錢買成品，不妨讓中國帶著錢和技術來這里建廠。

這樣既能創造就業、拉動GDP，又能“近水樓臺”學習技術，最終實現“以市場換技術”的目標。

據透露，已有大量中國投資基金（包括國有背景）排隊申請進入印度市場，尤其集中在新能源領域。

但問題在于，這種合作模式建立在極度不對等的基礎上。

印度希望中國傾囊相授，卻不愿在市場準入上給予對等回報。

中國商品在印度仍面臨高關稅、本地化要求、安全審查等多重壁壘；中企即便投資建廠，也常被限制參與核心環節。

這種“只進不出”的姿態，本質上是一種技術套利，而非真誠合作。

單向依賴的“友好”，注定走不遠

印度國內對華政策的分裂，也加劇了這種關系的脆弱性。

一邊是工商界和經濟部門力推“接觸派”，主張深化對華合作以獲取實際利益；另一邊是以國家安全顧問多瓦爾為首的鷹派，始終警惕“經濟依賴削弱戰略自主”。

目前雖是“接觸派”占上風，但一旦民粹情緒抬頭，或邊境局勢再生波瀾，政策風向隨時可能逆轉。

更關鍵的是，印度社會對中印貿易失衡的不滿正在積累。

誠然，中國是印度最大的貿易伙伴，但別忘了，印度對華出口只占了極小一部分，逆差常年高企。

就連夏爾馬都說，如果中國不大幅度增加對印度商品和服務的進口，彼時這種單向依賴很可能會引爆國內政治反彈。

印度想要的“新常態”，是一種只占便宜不吃虧的關系，你出錢、出技術、出市場，我拿成果、保主權、謀替代。

可天下沒有這樣的買賣，真正的穩定合作，需要雙向開放、相互信任和利益共享。

若始終抱著“利用完就翻臉”的心態，哪怕今天握手言歡，明天也可能因一點風吹草動再度翻臉。

中印關系或許正在回暖，但這股暖意，還遠未抵達人心深處。