福建一明朝太監(jiān)的族譜，內(nèi)容顛覆了明史，清朝果然篡改了明史？

如果你是個歷史愛好者，大概率聽過明憲宗朱見深和萬貴妃的“狗血劇情”：萬貴妃蛇蝎心腸，為獨占恩寵濫殺皇嗣；朱見深昏庸無能，任由寵妃霍亂后宮；太監(jiān)張敏忠義悲壯，揭穿皇子秘密后怕報復(fù)吞金自盡。

這段記載出自《明史》，幾百年來沒人敢質(zhì)疑——直到福建同安一本塵封的《張氏族譜》重見天日，直接給了“正史”一記響亮的耳光。

先說說《明史》里那段讓人心疼的“名場面”。話說1475年，35歲的朱見深對著鏡子嘆氣，頭發(fā)都白了還沒兒子，急得快愁禿了。

旁邊梳頭的太監(jiān)張敏“撲通”跪下，顫巍巍說：“皇上，您有兒子，都6歲了！”原來當(dāng)年紀(jì)氏懷孕，萬貴妃派張敏去溺死胎兒，張敏不忍心，偷偷把孩子藏在冷宮，和廢后吳氏一起養(yǎng)了6年。

按《明史》的說法，這事兒一曝光，張敏就慌了——萬貴妃是誰？那是后宮說一不二的“狠角色”，得罪她肯定沒好下場。于是沒過多久，張敏就吞金自殺，紀(jì)氏也“被萬貴妃毒死”，留下個孤苦伶仃的小太子朱祐樘。這段故事把萬貴妃釘死在“毒婦”恥辱柱上，也讓朱見深背上“昏君”罵名，賺足了后人的同情淚。

可福建同安的《張氏族譜》一出來，劇情直接反轉(zhuǎn)。族譜里明明白白寫著：張敏生于宣德九年（1434年），入宮后因為辦事靠譜，深得朱見深信任，揭穿皇子秘密后還升了官，當(dāng)上了司禮監(jiān)太監(jiān)——這可是明朝宦官的“天花板”職位，相當(dāng)于皇帝的貼身秘書長，權(quán)勢滔天。

更關(guān)鍵的是，族譜明確記載張敏死于成化二十一年（1485年），死因是病逝，臨終前朱見深還特意派太醫(yī)院御醫(yī)診治，死后賞了三百畝地，還修了陵墓。

這就有意思了：如果張敏1475年就吞金自殺，怎么會在1485年接受御醫(yī)治療？難不成是“死而復(fù)生”？

更打臉的是，《同安縣志》和《金門縣志》也站出來“作證”，白紙黑字寫著“成化二十一年，敏病卒，上遣醫(yī)診治，賜葬厚恤”，三本史料互相印證，《明史》的說法瞬間站不住腳

再說說被《明史》黑慘了的萬貴妃和朱見深。《明史》說萬貴妃“害后宮有孕者無數(shù)”，差點讓朱見深斷子絕孫。

可查史料就知道，朱見深一共生了14個皇子，雖然7個早夭，但成年封王的也有7個，其中就包括明孝宗朱祐樘、興獻(xiàn)王朱祐杬（明世宗之父）。要是萬貴妃真能“一手遮天殺皇嗣”，這些皇子是從石頭里蹦出來的？

要知道明朝后宮制度比現(xiàn)在的公司考勤還嚴(yán)，皇子出生要登記造冊，還要有多個官員見證，一個貴妃想偷偷殺皇嗣，跟“在監(jiān)控底下偷銀行”一樣難。她或許會耍點小手段爭寵，但要說“濫殺皇嗣”，實在是夸張。

再說朱見深，《明史》一邊說他“寵妃昏庸”，一邊又承認(rèn)他“恢恢有人君之度”——他剛登基就為于謙平反，恢復(fù)叔叔朱祁鈺的皇帝稱號，任用商輅等賢臣，設(shè)西廠整頓吏治，還多次減免賦稅、平定荊襄流民之亂，這些政績怎么看都不像“昏君”能做出來的。

那清朝為啥要在《明史》里“添油加醋”？說穿了就是“政治需要”。清朝從順治二年（1645年）就開始修《明史》，直到康熙、雍正、乾隆三朝才定稿，花了近百年時間。

作為少數(shù)民族政權(quán)，清朝剛?cè)腙P(guān)時，老百姓心里還念著明朝的好，甚至有人喊著“反清復(fù)明”起義。明朝“天子守國門，君王死社稷”的祖訓(xùn)，在民間威望極高，這讓清朝統(tǒng)治者坐立難安。

于是他們想到了“修史”這招軟刀子：把明朝皇帝的“缺點”無限放大，比如把朱見深寫成“寵妃昏君”，把崇禎帝的“勤政”淡化成“剛愎自用”；把明朝后宮寫得“混亂不堪”，暗示明朝“氣數(shù)已盡”；

再貶低明朝宦官，比如淡化鄭和下西洋的功績，凸顯清朝“治理清明”。這樣一來，老百姓就會覺得“明朝皇帝不行，清朝取代是天命所歸”，從而鞏固統(tǒng)治。

其實歷史就像個被打扮的小姑娘，尤其是前朝的歷史，往往會被后朝“加工”一番。張敏的結(jié)局只是個縮影，背后藏著的是統(tǒng)治者的政治私心。

如今《張氏族譜》重見天日，不僅還原了一個太監(jiān)的真實人生，也讓我們看清：所謂“正史”，未必全是真相，那些塵封在民間的族譜、方志，或許藏著更真實的歷史細(xì)節(jié)。