北約或要宣布“時(shí)代結(jié)束”？拉夫羅夫等了35年，終于見到這一幕

走到如今，北約秘書長也是有點(diǎn)堅(jiān)持不住了。

1月27日，北約秘書長呂特罕見承認(rèn)，“我們舒適地允許美國承擔(dān)我們共同安全大部分重負(fù)的時(shí)期已經(jīng)結(jié)束。

就在他發(fā)表這番言論不到48小時(shí)后，俄羅斯外交部長拉夫羅夫在土耳其媒體面前毫不留情地諷刺：“北約是返祖現(xiàn)象，是過去時(shí)代的遺物罷了。

能讓俄羅斯逮到機(jī)會吐槽，可見如今的北約也清楚自己的后路怕是不多了。

而能讓北約主動承認(rèn)“時(shí)代結(jié)束”的含金量，這樣的說辭可是標(biāo)志著自二戰(zhàn)以來，歐洲首次公開承認(rèn)不能再依賴美國的安全保護(hù)傘。呂特表示，北約成員國已達(dá)成協(xié)議，到2035年每年將至少投入5%的GDP用于防務(wù)，以加速軍事生產(chǎn)和創(chuàng)新。

不到兩天后，在土耳其媒體的鏡頭前，俄羅斯外長拉夫羅夫用他標(biāo)志性的冷靜語調(diào)將北約描述為“返祖現(xiàn)象”和“過去時(shí)代的遺物”。

他提到蘇聯(lián)解體后，北約繼續(xù)存在的理由已經(jīng)消失，現(xiàn)在看到的只是一個“竭力在當(dāng)代環(huán)境中尋找存在意義的組織”。

大西洋兩岸的關(guān)系緊張并非僅僅停留在言辭層面。今年1月底，有消息稱美國國防部長赫格塞思預(yù)計(jì)不會出席下個月在布魯塞爾舉行的北約國防部長會議。

這并非孤立事件。去年12月，美國國務(wù)卿魯比奧已經(jīng)缺席了北約外長會議。若此次赫格塞思再次缺席，這將是美國高級官員連續(xù)第二次缺席北約重要會議。

分析人士認(rèn)為，這種缺席模式可能加深盟友對美國履行北約承諾的擔(dān)憂，特別是在跨大西洋關(guān)系緊張之際。

這些信號出現(xiàn)在特朗普政府第二任期不斷加劇的“美國優(yōu)先”政策背景下，歐洲國家開始重新評估它們與美國的同盟關(guān)系。

最近幾個月，格陵蘭島爭端給美歐關(guān)系帶來了前所未有的壓力。 特朗普政府多次表達(dá)對格陵蘭島的興趣，甚至不排除采取“任何行動”獲取該島。

面對這種情況，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松鞔_表示：“領(lǐng)土主權(quán)是不可逾越的‘紅線’。” 她強(qiáng)調(diào)，如果美國選擇對另一個北約國家采取軍事行動，那將意味著“一切的終結(jié)，包括北約”。

面對危機(jī)，丹麥與其他七個歐洲國家發(fā)表聯(lián)合聲明，指出美國威脅加征關(guān)稅可能破壞跨大西洋關(guān)系，導(dǎo)致“危險(xiǎn)的惡性循環(huán)”。

為顯示決心，這八國計(jì)劃共同參加在格陵蘭島舉行的“北極耐力”軍事演習(xí)，明確向美國傳達(dá)集體立場。

北約前秘書長拉斯穆森稱格陵蘭島危機(jī)是北約歷史上最大危機(jī)。 這直接挑戰(zhàn)了北約的核心原則，集體防御條款。

根據(jù)《北大西洋公約》第五條，成員國承諾在任何成員國遭受攻擊時(shí)互相保護(hù)。但如果攻擊來自內(nèi)部，尤其來自主導(dǎo)國美國，這一原則的基礎(chǔ)就會動搖。

顯然，歐洲對美國的態(tài)度正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。簡單來說，歐洲對美國的定位已從“可靠盟友”變?yōu)椤靶璺婪兜拿擞选薄?/p>

歐洲內(nèi)部也在尋求應(yīng)對方案。法國總統(tǒng)馬克龍呼吁歐盟保持高度警惕，并在新威脅出現(xiàn)時(shí)做好堅(jiān)決回應(yīng)準(zhǔn)備。

此外歐洲各國對北約和美國的態(tài)度存在顯著分歧。 這種分歧可以大致分為三類：法國等大國堅(jiān)持戰(zhàn)略自主；波蘭等國則對北約依賴較深；另一些國家則持觀望態(tài)度。

實(shí)際上，北約內(nèi)部早已矛盾重重。在格陵蘭島爭端爆發(fā)前，希臘與土耳其就曾因東地中海問題劍拔弩張，英法之間也因難民問題發(fā)生過軍艦對峙。

而值得注意的是，北約秘書長呂特試圖平衡各方關(guān)系。他在達(dá)沃斯論壇上強(qiáng)調(diào)，盡管格陵蘭島問題需要解決，但北約的首要任務(wù)仍然是烏克蘭。

他表示自己正在“幕后”努力緩解分歧，并警告公眾討論可能影響外交努力。

很顯眼，特朗普政府的北約政策明顯轉(zhuǎn)向成本效益考量。 且美國的新國家安全戰(zhàn)略重心已轉(zhuǎn)向西半球，其本質(zhì)是希望歐洲“自己管自己”。

這種轉(zhuǎn)變背后是美國對北約投入與回報(bào)的重新評估。特朗普政府認(rèn)為，美國過去在北約“出最多的錢、干最臟的活”，卻沒有獲得相應(yīng)回報(bào)。

而美國現(xiàn)在目標(biāo)是繼續(xù)主導(dǎo)北約，但希望歐洲在前排承擔(dān)更多責(zé)任和成本。這種“既要主導(dǎo)權(quán)、又要甩包袱”的矛盾心態(tài)，可以說，與歐洲對安全保障的期待形成直接沖突。

此外，專家表示美國正通過格陵蘭島問題對歐洲盟友進(jìn)行“壓力測試”，試圖找到掌控歐洲同時(shí)減輕自身負(fù)擔(dān)的最佳平衡點(diǎn)。

很直接，美國的動作大且顯眼，而為了實(shí)現(xiàn)“美國優(yōu)先”也是不少費(fèi)力。

而如今拉夫羅夫?qū)⒈奔s描述為“返祖現(xiàn)象”不僅僅是一種諷刺。 在他看來，蘇聯(lián)解體后北約已失去存在意義，但它不僅沒有解散，反而不斷擴(kuò)張，成員國從最初的12個增加到32個。

更不必說，俄羅斯和北約之間存在不少歷史問題。

俄羅斯曾四次嘗試加入北約，但均遭拒絕。他曾向西方同事詢問為何不斷接納新成員，得到的回答是這些國家擔(dān)心俄羅斯再次“占領(lǐng)”它們。

甚至北約曾承諾幫助這些國家與俄羅斯發(fā)展經(jīng)濟(jì)、旅游和文化交流關(guān)系，成為“好鄰居”，但這些承諾從未兌現(xiàn)。

他的言論反映了俄羅斯對北約長期擴(kuò)張的不滿。特別是2024年俄羅斯廢除《歐洲常規(guī)武裝力量條約》，也終是說明莫斯科對北約放棄了最后幻想，而如今看到北約如此境地，也不難怪想要諷刺一口。

而當(dāng)歐洲各國向格陵蘭島派出的“象征性軍事人員”與丹麥本土的抗議活動形成奇特的對比時(shí)，一個曾經(jīng)不可想象的未來正在展開：北約成員國之間不再是鐵板一塊的同盟，而是各自為政的利益集合體。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松钢貓D上格陵蘭島的位置堅(jiān)定地說：“這是紅線，不可逾越。”而在大洋彼岸的華盛頓，特朗普政府考慮的是如何“徹底購買格陵蘭島”。

所以當(dāng)盟友需要互相防范，軍事聯(lián)盟的意義何在？這個問題不僅困擾著布魯塞爾北約總部的外交官們，也在重新塑造全球地緣政治格局。