![]()
![]()
![]()
如果還把愛潑斯坦當成一個慣性犯罪心理學的案例,說明還沒看明白這300萬頁要說什么,這不單是個關于性犯罪的陳年舊案,而是全球權力網絡如何運行的實景樣本。
但這一次,不光她的名字、經歷、心理咨詢筆記都全面出現,還包括FBI所做的完整記錄。
美國司法部倒是不留情面也不站隊,直接貼出一句話:“若這指控真的屬實,早就被選舉對手拿來開火。”
一錘子打出中立態度,但問題在于,現在不是2024年,是2026年,這不是競選材料,而是歸檔證據。
而更讓人皺眉頭的,是那些看似“邊緣人”忽然坐到了舞臺中央,比如,特朗普的親信美國商務部長盧特尼克。
這位官員兩年前在國家電視臺痛斥與愛潑斯坦的所謂“惡心經驗”,強調自己早就與這人徹底斷絕往來。
![]()
所以,這不只是曝光,這是揭開——愛潑斯坦到底怎么把“朋友圈”經營成了權力應酬所。
不是性丑聞,而是外交操作,一封標題為“IND PM performance strategy”的郵件寫得直白得不太像外交場合:“莫迪總理聽從建議,在以色列唱歌跳舞,以此取悅特朗普總統。”
說真的,表述得簡直像是一場商務演示,唯一的區別是,觀眾是特朗普,演出者是全球人口第二的大國領袖。
聯系一查,時間也確實對得上,2017年6月莫迪剛在白宮與特朗普見面,到了7月初就飛去以色列,還真成了歷史上第一位訪以的印度總理。
這不是道德問題,而是場面管理失敗的問題,作為一個非暴力曝光事件,它帶來的殺傷力全來源于一種滑稽的暗示,郵件是真是假待查,但它讓“權力配合意愿”的邊界模糊了。
愛潑斯坦不僅是犯罪嫌疑人,更類似一個終身會員制的“密會組織”的聯系人,他手中掌握的,不只是交易信息,而是關系本身——誰搭誰的臺,誰掩誰的事,誰又為誰擦過屁股。
英國前駐美大使曼德爾森也算是噸級人物,卻因為03年到04年之間75,000美元的資金記錄,不得不黯然退出英國工黨。
這些級別的人物早已過了把丑聞當“攻擊成本”的年紀,他們清楚,只要和“愛潑斯坦”相關,風險已經變質成道德崩塌。
這些人一開始并不是公眾人物,現在卻被公開貼上“愛潑斯坦受害者”的巨大標簽,甚至沒有選擇權。
律師愛德華茲指責司法部處理粗暴,稱當局基本上是“先扔一鍋大雜燴再慢慢挑刺”,這不是信息披露,而是“二次傷害的展示”。
這場波瀾早已超出法庭范疇,它攪動的是權力的運行邏輯,誰掌握了誰的秘密,就掌握了解釋世界的劇本。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.