前記者劉虎的脾氣我不喜歡，但他被抓了，我也很難過

1

2026年2月2日，成都市公安局錦江區(qū)分局發(fā)布警情通報：

根據(jù)成都市公安局指定管轄，依法對劉某（男，50歲）、巫某某（男，34歲）等人涉嫌誣告陷害罪和非法經(jīng)營罪立案偵查。相關(guān)犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施。

2

官方證實了朋友圈的傳言。

昨天的朋友圈，前記者劉虎被抓的消息刷屏。

我看到了，也非常難過，因為我和他是網(wǎng)友。

3

因為他的微信號已經(jīng)到了劉虎22，所以已經(jīng)無從查找他是何時加為微信好友的，應該是很多年的事了。

前段時間，因為微信好友過了10005，我不得不刪除了他的好多僵尸號。

這么多年，他的微信換了至少22個，好在我們還有聯(lián)系。

時不時他就發(fā)個新的微信二維碼，告訴你他又有了新馬甲。想想一個和我差不多年齡的男人，老是被迫換微信，也是件讓人痛苦的事。

3

看了一下，最近一次聯(lián)系是今年的1月5日，劉虎22誕生。

他通過了我的好友，并進行了簡單交流。

看了一下私信，上一次交流是在2025年9月10日。

我看到他在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了我西北政法老師、人送新疆包青天的吳效先先生的遺作《平冤十記：一位老法官的辦案回憶》。

這本書也是我最喜歡的書，可惜先生早逝，出版社又非法律專業(yè)社，因此沒有產(chǎn)生應該有的法律效應。

我自費復印了200本，送給周圍的法律人包括部分法官，希望喚起法律的良知。

于是，我微信問他：不知您可需要，如需要，給個郵寄地址，我寄本給您。

沒想到，他一口回絕：不用，謝謝。

我相信他一定沒有看過這本書，而且畢竟我也是50多歲的人了，我更是吝嗇至極，絕對不是隨意送給別人東西的人。

因此，面對他這樣的回絕讓我極不舒服，你即便不需要，也應該說自己已經(jīng)有了，這樣的托詞才更適合。

但這就是劉虎，極其直接極不委婉。

6

印象中，好多年前，他還曾找我打聽一個佛山名人的電話。

我的手機通信錄10000多人，偏偏沒有這位名人的電話，畢竟不是一路人，盡管認識但我也沒有交換電話號碼。

于是我只好實話實說，我問他是否需要我找人問一下，他說就不麻煩了，于是也就只好抱歉。

現(xiàn)在想來，或許他是要曝光這個人，怕我再一周轉(zhuǎn)，畢竟會對我不好。

他還是想得挺周到。

7

我經(jīng)常看他的文章。

看他的文章，我都感到為他擔憂，盡管我人送外號“王大膽”，喜歡在網(wǎng)絡上說三道四，但我也為他擔心，畢竟批評報道很容易有風險，果不其然。

8

我不知道他這次涉罪的具體原因。

但我作為法律人，一直認為法律適用應該有個順位：

首先是民事責任，好像劉虎就惹了不少名譽侵權(quán)官司，時不時負了他在微信群里發(fā)出，感覺他竟然有精力應對，真是不簡單。

再次是行政責任，能用治安管理處罰法處罰的，就可以用治安措施。

不到萬不得已，不能動用刑事責任。

羅翔老師曾多次談到刑法的補充性與空白罪狀的形式判斷問題。他認為，刑法是獨立的部門，但也是補充法、最后法。對于空白罪狀，主要從形式和實質(zhì)兩個方面進行判斷。某一行為僅從形式上達標不能被追訴，否則將導致刑法圈范圍過大。非法經(jīng)營罪這樣的法定犯應當遵循刑罰的補充性，即一定要看前置法有無追究刑事責任的規(guī)定，該前置法也必須符合刑事處罰的規(guī)定。

最后是刑法的獨立性與空白罪狀的實質(zhì)判斷。羅翔老師認為，行政不法劃定了大框架，要在此基礎上判斷是否違反了刑法第96條所規(guī)定的前置法，并進行實質(zhì)上的搜索、判斷。在第一步前置法已經(jīng)認為不法的情況下，是行為不法，但是刑法需要對此進行一個獨立的判斷。對空白罪狀的實質(zhì)判斷包括行為無價值和結(jié)果無價值兩種不同的觀點。對于行政不法和刑事不法的關(guān)系，先要判斷一個行為是否行政違法，然后進行刑事不法的形式判斷，最后進行刑事不法的實質(zhì)判斷。出罪問題要堅持刑法的獨立性：第一，入罪問題堅持刑法的補充性；第二，前置法有刑事責任的授權(quán)；第三，出罪問題堅持刑法的獨立性，法益要進行實質(zhì)性限縮。

9

相信法律一定會給出公正的裁判，盡管我曾經(jīng)不喜歡過他。

2026年2月2日星期一