安徽日報 | 檢察院來了“技術調(diào)查官”

2026年2月2日《安徽日報》7版

原標題

檢察院來了“技術調(diào)查官”

本報記者 方舢

新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)技術性強，如何破解專業(yè)案件“鑒定難”等問題？記者從省檢察院了解到，我省正持續(xù)健全“技術調(diào)查官”等支持辦案機制，通過引入“外腦”，輔助檢察官破解涉知識產(chǎn)權等技術認定難題。

比如，蕪湖檢察機關在辦理一起銷售假冒注冊商標的商品案中，就在“技術調(diào)查官”的協(xié)助下，合理界定了侵權產(chǎn)品的涉案金額，不僅順利辦理了案件，也為維護創(chuàng)新主體合法權益提供了更加高效的法治保障。

2023年5月至12月，李某某從賴某某處大量購入假冒某品牌的音箱，并通過網(wǎng)絡店鋪對外銷售。2024年8月，蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)檢察院受理該案，通過全面審查電子數(shù)據(jù)，對接外地檢察機關開展自行補充偵查，查明定罪量刑情節(jié)。

在此過程中，某品牌音箱知識產(chǎn)權權利人向檢察機關提出，被告人另有其他未移送審查起訴的犯罪事實。這意味著，辦好此案，需要專業(yè)從事市場監(jiān)管工作的人參與，研討商標層面事實的審查判斷思路，厘清假冒注冊商標的商品判斷路徑。

為此，辦案檢察官主動邀請市場監(jiān)管領域“技術調(diào)查官”參與調(diào)查取證、產(chǎn)品鑒定等工作，全面審查涉案產(chǎn)品、銷售記錄等客觀證據(jù)，綜合被告人從業(yè)經(jīng)歷、涉案產(chǎn)品進銷價格等因素，最終將犯罪金額從170.2萬余元追加認定至1584.7萬余元。

去年4月，蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對被告人提起公訴。6月，法院作出一審判決，采納檢察機關起訴意見和量刑建議，目前該案已判決生效。

值得注意的是，就在此案宣判三個月后，蕪湖市檢察院、法院、市場監(jiān)督管理局三家單位會簽了《關于共同聘任蕪湖市知識產(chǎn)權保護技術調(diào)查官的通知》，旨在突破單位界限，創(chuàng)新建立“技術調(diào)查官聯(lián)合聘任機制”。

據(jù)介紹，依托這一機制，面對涉及復雜技術認定的侵權案件，市場監(jiān)管部門在前期查處時，“技術調(diào)查官”出具的意見，可為后續(xù)檢察機關批準逮捕、提起公訴以及法院審理判決提供重要參考，減少重復審查、多頭審查，實現(xiàn)對專業(yè)技術事實認定的“一槌定音”。

第9818期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審丨吳熒

來源丨安徽日報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com