特朗普稱應將選舉聯邦化，兩黨強烈批評，美國組織怒罵“偽君子”

特朗普2月2日表示，他希望看到美國共和黨將選舉事務“聯邦化”。此前他曾聲稱移民影響了選舉結果，并稱包括佐治亞州在內的多個州發生了廣泛的選舉舞弊。

在與最近辭去美國聯邦調查局副局長職務的丹·邦吉諾的談話中，特朗普表示，他認為美國的投票制度存在腐敗，需要將權力從各州手中收回，然而這一舉措顯然是在違背美國憲法的規定。特朗普說，“共和黨人應該說，‘我們要接管。我們至少應該接管15個地方的投票。’共和黨人應該將投票聯邦化。”

這些言論引發了美國民主黨人和共和黨人的批評，參議院民主黨領袖查克·舒默形容這一提議“荒謬并且非法”。舒默說，“特朗普需要一份美國憲法嗎？他所說的完全是荒謬并且非法的。他的說法再一次和獨裁者如出一轍，他想讓美國的選舉變得和委內瑞拉這類國家的選舉一樣‘合法’。”

特朗普長期以來一直聲稱選舉結果是被人為操縱的，盡管他在三次競選總統的活動中贏了兩次。特朗普還反復提出一些已被廣泛駁斥的理論，比如在2020年他輸給拜登的選舉中，他稱選票可能被篡改或被竊取，以及在一些他落敗的州，他認為非法移民被允許參與投票。

最新的這番言論是特朗普發表的關于計劃在2026年中期選舉前對投票方式進行改革的言論的一部分，這引發了民主黨人和專家們的擔憂，他們認為他可能會試圖推翻美國憲法的部分內容。前美國地區法官約翰·瓊斯三世2月2日也參與了對特朗普言論的反駁，他們敦促特朗普閱讀美國憲法。瓊斯向媒體表示，決定選舉怎樣進行是美國各州立法機構的工作。他說，“特朗普提議的這種做法是不合法的。”

美國憲法明確規定了誰負責管理選舉事務。美國憲法第一條第四款寫道，“參議員和眾議員的選舉地點、時間和方式，應由各州立法機構規定；但國會隨時可以通過法律制定或修改此類條例，但關于參議員選舉地點的規定除外。”這項規定表明即使美國總統希望改變選舉的運作方式，比如設立一個全國性的機構來管理選舉，他也需要美國國會的批準才能實施這些變革，他本人并沒有這樣的權力。

關于選舉安全的討論最近幾天再次被點燃，此前，聯邦執法人員在對2020年選舉結果進行調查時，突擊搜查了佐治亞州富爾頓縣的選舉辦公室。該縣是特朗普在那次選舉后數周內重點針對的地區之一，當時他在此處宣稱存在選民欺詐行為。盡管多項調查并沒有發現此類舞弊的證據，也沒有證據表明特朗普在2020年獲勝，但特朗普仍堅持認為選舉被竊取。

特朗普2月2日敦促美國共和黨人掌控選舉事務，建立一個全國性的選舉體系，而不是由各州管理。這些言論反映了特朗普政府在全美范圍內改變選舉制度的更大努力，其中包括現在已經被叫停的、要求在登記投票時必須提供公民身份證明的計劃。

內布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根在社交平臺上表示，“當前眾議長佩洛西希望對所有50個州的選舉進行重大改革時，我曾反對將選舉聯邦化。現在我也會反對這一舉措。我正與內布拉斯加州州長及州一院制議會合作，確保我們的選舉安全可靠，讓每位美國公民的選票都能發揮作用。這也是美國憲法的要求。”

共和黨議員賈斯汀·阿馬什在社交平臺上發文稱，“共和黨人實際上不應該‘將投票聯邦化’。如果你之前就擔心選舉的公正性，那么這樣做會讓情況變得糟糕到無法想象的地步。分散式的選舉是防止大規模舞弊和濫用權力的最有力保障之一。”

美國親民主倡導組織“負責任領導力退伍軍人”在社交平臺上發文稱，“特朗普現在竟然說我們應該將投票聯邦化。對那些還聲稱自己是保守派且支持特朗普的人，我真想對他們說句‘去你的’。他們之前聲稱自己相信小政府、支持州和地方的自主管理，這一切都是謊言。他們是地球上最大的偽君子。”

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場