“老子不是怕死的人”，改判死刑后，兇手竟口出狂言

“男子強(qiáng)奸大嫂，出獄后又刺死見義勇為者”一案有新進(jìn)展。2月3日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)田永明故意殺人案再審宣判：以故意殺人罪判處被告人田永明死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

見義勇為者劉銘富的生前照 受訪者供圖

“我們對(duì)這個(gè)結(jié)果感到非常欣慰。”2月3日，被害者劉銘富的兒子劉亮剛告訴南都N視頻記者，“我會(huì)等到田永明被核準(zhǔn)死刑的那一天，帶著這一份判決書到父親的墳前，告慰父親。”

再審：

原判適用法律錯(cuò)誤

經(jīng)再審查明：1996年9月，原審被告人田永明強(qiáng)奸趙某某的惡行敗露后，又持刀報(bào)復(fù)趙某某，被判處刑罰。2002年7月15日刑滿釋放后，田永明伺機(jī)再次報(bào)復(fù)趙某某。同年11月13日20時(shí)許，田永明持刀闖入趙某某家中，趙某某驚覺后逃出家門，田永明持刀追攆。村民劉銘富（被害人，歿年37歲）見狀上前阻攔田永明，田永明即連續(xù)捅刺劉銘富致其死亡。隨后，田永明追上趙某某連刺數(shù)刀致趙某某輕傷。田永明作案后長(zhǎng)期潛逃，2022年2月24日被抓獲歸案。

2022年11月，玉溪市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處田永明死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田永明上訴后，鑒于刑事訴訟法“上訴不加刑”原則，云南省高級(jí)人民法院于2025年10月26日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。因原判在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，云南省高級(jí)人民法院于2025年10月28日決定對(duì)該案啟動(dòng)再審。

云南省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審被告人田永明置國(guó)家法律、社會(huì)倫理于不顧，刑滿釋放后仍不思悔改，再次行兇殺人，致一人死亡、一人輕傷。其主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正，遂作出上述判決。

家屬：

兇手在法庭上口出狂言

“我們對(duì)這個(gè)結(jié)果感到非常欣慰，20多年的等待，還有整個(gè)家族的期盼，在今天得以全部實(shí)現(xiàn)。”2月3日，劉銘富的大兒子劉亮剛告訴南都記者，他在法院聽到宣判結(jié)果后感到很欣慰，“今后可以放下執(zhí)念，全身心地去生活、去工作。”

“他聽完宣判結(jié)果后，整個(gè)人很狂躁。”劉亮剛提及在法院見到田永明的情景，聽到宣判結(jié)果后，田永明馬上大聲說(shuō)話，被法官責(zé)令禁止。“后來(lái)他被帶出法庭，經(jīng)過(guò)我身邊時(shí)，竟然還口出狂言，面目猙獰地說(shuō)，‘老子不是怕死的人，老子如果怕死就不會(huì)活到今天’。”

劉亮剛表示，“接下來(lái)，我會(huì)耐心等待，目前死刑判決還要報(bào)最高法核準(zhǔn)，我會(huì)等到田永明被核準(zhǔn)死刑的那一天，帶著這一份判決書到父親的墳前，告慰父親。”

相關(guān)新聞

男子強(qiáng)奸嫂嫂出獄又刺死村民被判死緩 上訴辯稱“被害人被推至刀上”

據(jù)紅星新聞報(bào)道，云南玉溪華寧縣男子田永明強(qiáng)奸嫂嫂后殺人未遂、出獄后前往嫂嫂家泄憤過(guò)程中又刺死見義勇為者劉銘富，逃亡近20年后在湖南長(zhǎng)沙被警方抓獲歸案。2022年11月15日，田永明被云南玉溪市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。一審判決后，其不服提起上訴。2025年10月26日，云南省高級(jí)人民法院裁定“駁回上訴，維持原判”。

2025年10月28日，云南省高級(jí)人民法院作出《再審決定書》，因該院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)此案在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。經(jīng)審委會(huì)討論決定，本案由云南省高級(jí)人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

1月21日上午，田永明故意殺人罪再審案在玉溪市中級(jí)人民法院第三法庭開庭審理。紅星新聞?dòng)浾邚膭懜挥H屬代理人處獲悉，庭審未當(dāng)庭宣判。

玉溪市中級(jí)人民法院 受訪者供圖

出獄后去嫂嫂家泄憤刺死勸阻村民

一審被判死緩，上訴辯稱“被害人被推至刀上”

據(jù)悉，1996年6月28日晚，時(shí)年20歲的田永明趁其大哥田某某到向陽(yáng)煤礦結(jié)賬、其嫂嫂趙某某不備之機(jī)，潛入趙家躲藏，待趙睡后闖入趙的房間，對(duì)趙實(shí)施強(qiáng)奸。趙驚醒后拒絕并反抗，田永明按開隨身帶的跳刀放于趙的頸部以殺害相威脅，在暴力脅迫下將嫂嫂趙某某強(qiáng)奸。當(dāng)年7月7日，田永明攜帶兇器竄至趙某某家行兇被阻止，殺人未遂。9月10日，田永明因犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪和窩贓罪，數(shù)罪并罰被決定執(zhí)行有期徒刑9年。

據(jù)華寧縣警方2022年的披露，刑滿釋放回家的田永明，因?qū)ι┥┶w某某舉報(bào)自己強(qiáng)奸而坐牢一事懷恨在心，于2002年11月13日20時(shí)許，竄到本村其大哥家，與嫂嫂趙某某爭(zhēng)吵并用事先準(zhǔn)備的刀具砍殺趙某某。本村村民劉銘富路過(guò)，聽到喊叫聲立即前來(lái)制止，在此過(guò)程中，劉銘富及趙某某分別被田永明連捅數(shù)刀，造成劉銘富當(dāng)場(chǎng)死亡、趙某某輕傷的刑事案件。后劉銘富的英勇行為被認(rèn)定為“見義勇為”。

云南省高院刑事裁定書顯示，田永明，男，漢族，1976年8月10日出生，云南省華寧縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民。因犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪、窩贓罪，于1996年9月10日被云南省華寧縣人民法院判處有期徒刑9年，2002年7月15日刑滿釋放。因田永明犯故意殺人罪，于2022年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。

玉溪市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定，1996年，被告人田永明因大嫂趙某某告發(fā)其強(qiáng)奸被定罪處罰，刑滿釋放后心懷不滿。2002年11月13日20時(shí)許，田永明持刀闖入趙某某家行兇報(bào)復(fù)，趙某某發(fā)現(xiàn)后往家外跑，村民劉銘富路過(guò)時(shí)進(jìn)行勸阻，被田永明捅刺數(shù)刀致死，田永明又追上趙某某捅刺數(shù)刀致輕傷，后被旁人阻止。一審法院判決被告田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

田永明不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提起上訴。田永明的指定辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)時(shí)只有田永明、劉銘富、趙某某三人在場(chǎng)，田永明辯解劉銘富系被趙某某推到其所持刀上致死，而趙某某陳述沒有看到田永明怎么用刀刺殺劉銘富，原判認(rèn)定事實(shí)不清；田永明供述作案使用的殺豬刀在逃跑途中丟棄，導(dǎo)致本案重要物證缺失；田永明在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，參與阻止他人犯罪，有立功表現(xiàn)。綜上，懇請(qǐng)法庭查明事實(shí)從輕判決。

田永明被押解回玉溪市華寧縣 圖據(jù)華寧警方

檢方認(rèn)為其系累犯應(yīng)從重處罰

受害人親屬建議改判死刑立即執(zhí)行

上訴時(shí)，田永明辯稱受害人劉銘富系被其大嫂推到刀上致死。但華寧縣公安司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：劉銘富尸體經(jīng)解剖檢驗(yàn)，尸體背腰臀部有一創(chuàng)口，創(chuàng)深至皮下；右手腕關(guān)節(jié)后內(nèi)側(cè)有一皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)深至皮下；右鎖骨處形成兩處深致胸腔的銳器創(chuàng)，致右鎖骨下動(dòng)脈大部斷裂，右肺完全萎縮，右胸腔內(nèi)有約1500ml血液，故劉銘富系他人利用銳器致頸動(dòng)脈破裂后失血性休克死亡。檢驗(yàn)報(bào)告說(shuō)明劉銘富身上刀傷3處，其中兩處為致命傷。

田永明上訴后，云南省人民檢察院認(rèn)為田永明因嫂嫂趙某某告其強(qiáng)奸，欲持刀行兇報(bào)復(fù)被多人阻止，被定罪處罰后仍不思悔改，出獄后再次持刀行兇報(bào)復(fù)，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣。田永明將阻攔其行兇的劉銘富捅刺數(shù)刀后追殺趙某某，犯意堅(jiān)決，漠視他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明雖認(rèn)可劉銘富被其刺殺，但辯解系被趙某某推到其刀上所致，其供述避重就輕，推卸責(zé)任，認(rèn)罪態(tài)度差，主觀惡性極深，后果特別嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。

云南省人民檢察院指出：田永明在看守所羈押期間雖有參與制止他人犯罪的行為，但未起到制止犯罪的作用，不構(gòu)成立功。云南省人民檢察院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。

受害人劉銘富的近親屬認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿：不僅有傷者趙某某在場(chǎng)，還有田永明的母親、哥嫂以及村民的證實(shí)，田永明到案后亦認(rèn)可。本案定罪準(zhǔn)確：劉銘富尸檢報(bào)告顯示致命傷是兩個(gè)深至胸腔的刺傷，需要大力捅刺才能完成。如果是別人推上來(lái)，常理上只能出現(xiàn)一次，不可能連捅兩刀，如果田永明不想捅刺劉銘富，即便有人將劉銘富推向田永明，田永明也會(huì)本能地將手和刀往后縮。

同時(shí)，劉銘富近親屬認(rèn)為本案量刑失當(dāng)：田永明前罪犯有強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，出獄4個(gè)月后再次行兇殺人，其犯罪情節(jié)特別惡劣，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，且系累犯，應(yīng)依法嚴(yán)懲。因此認(rèn)為一審法院量刑畸輕，建議二審法院依法改判田永明死刑立即執(zhí)行。

“適用法律有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)”

云南省高院決定再審，今日開庭

云南省高院認(rèn)為，上訴人田永明故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明報(bào)復(fù)行兇致一人死亡、一人輕傷，情節(jié)、后果嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。田永明的上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不能成立，不予采納。被害人近親屬訴訟代理人所提建議二審改判田永明死刑立即執(zhí)行的意見，不予采納。云南省人民檢察院建議駁回上訴、維持原判的意見，予以采納。

綜上，云南省高院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，經(jīng)云南省高院審判委員會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，于2025年10月26日裁定“駁回上訴，維持原判”。

云南省高級(jí)人民法院發(fā)布再審決定書 受訪者供圖

就在劉銘富的近親屬為二審裁定感到失望時(shí)，2025年10月28日，案件迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)日，云南省高院作出田永明故意殺人案《再審決定書》：云南省高院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)田永明故意殺人案在適用法律上確有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。經(jīng)云南省高院審判委員會(huì)討論，依照法律規(guī)定，決定由云南省高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2026年1月9日，云南省高院審判監(jiān)督第一庭通知相關(guān)訴訟參與人，于1月21日上午9時(shí)在玉溪市中級(jí)人民法院第三法庭開庭審理田永明故意殺人罪再審案。1月21日一早，劉銘富的兒子等近親屬就趕到玉溪市中級(jí)人民法院。紅星新聞?dòng)浾邚膭懜挥H屬代理人處獲悉，庭審未當(dāng)庭宣判。