“丈夫下毒”閃了多少媒體的腰

吐槽青年出品

摘要：媒體報道似乎都追求一種“噴出咖啡”的震驚效果，看前前后后媒體的相關(guān)報道，很多確實丟失了專業(yè)性，媒體客戶端新聞的品質(zhì)都墮落到了小編化層次，缺少去現(xiàn)場的記者，沒有對客觀性的尊重，也沒有對信源的嚴謹求證，被不靠譜的信源牽著鼻子走。不知道報道“丈夫下毒”的媒體將情何以堪.

天啦，從網(wǎng)上買個娃娃菜食用，竟然吃出渾身出血鼠藥中毒了，還能從網(wǎng)上買東西嗎？（從此不敢網(wǎng)購了，再見娃娃菜）——刷著手機推送的驚聳新聞，剛喝到嘴里的咖啡全給噴出來了。

我去，新聞竟然反轉(zhuǎn)了，最新報道，不是娃娃菜問題，不是食物有毒，是那個丈夫下毒！（從此不敢結(jié)婚了）——手機推送的最新新聞，讓咖啡又噴出來了。

什么？警方又辟謠了，下毒消息不實，具體案情需要保密。后續(xù)將會發(fā)布通報。又噴了一口咖啡。（從此不相信媒體報道了）

反反轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，扭來扭去，公眾都被這新聞閃了幾次腰了。公信力這老腰，就是一次次這么給閃著的。有網(wǎng)友說，你們媒體報道怎么比我們這些瓜主還不嚴謹？

是啊，嚴謹了就沒有流量了，媒體報道似乎都追求一種“噴出咖啡”的震驚效果，咖啡是噴出來了，流量是有了，但很容易在流量反噬中閃著了腰。

看前前后后媒體的相關(guān)報道，很多確實丟失了專業(yè)性：未受到嚴謹專業(yè)訓(xùn)練的小編當?shù)溃襟w客戶端新聞的品質(zhì)都墮落到了小編化層次，缺少去現(xiàn)場的記者，沒有對客觀性的尊重，也沒有對信源的嚴謹求證，被不靠譜的信源牽著鼻子走。

新聞報道過早確證了“天臺縣夫妻吃網(wǎng)購?fù)尥薏死鲜笏幹卸尽钡淖h題，在事實不清、問題還在調(diào)查的時候傳遞了一種確證的事實框架。

起初報道是這樣的：楊女士和丈夫于2025年12月網(wǎng)購?fù)尥薏耍秤煤蠓驄D倆同時出現(xiàn)全身出血癥狀，入院搶救。醫(yī)院診斷結(jié)果顯示，夫婦倆均為老鼠藥中毒，楊女士和丈夫血液中均檢測出殺鼠劑成分。隨后警方也在網(wǎng)購?fù)尥薏酥袡z測出老鼠藥，并受案。

——這樣的報道能推斷出“網(wǎng)購?fù)尥薏俗尫驄D老鼠藥中毒”這樣的事實嗎？不能，因為這在事實上已經(jīng)歸因于網(wǎng)購?fù)尥薏恕⒉⒔o娃娃菜定罪了。判斷不能超過既有事實應(yīng)有的限度，從新聞專業(yè)角度看，可以這么提煉事實：1，網(wǎng)購?fù)尥薏耸秤煤蟪霈F(xiàn)中毒癥狀；2，醫(yī)院診斷：夫婦倆均為老鼠藥中毒；3，警方稱，在網(wǎng)購?fù)尥薏酥袡z測出老鼠藥。

嚴謹?shù)膱蟮缿?yīng)該是：夫婦食用娃娃菜后中毒，警方在娃娃菜中檢測出老鼠藥。——這是事實，至于對這個事實如何判斷，娃娃菜上的老鼠藥是從哪里來的？這是受眾的事。當事夫妻說，醫(yī)院說，警方稱，這是三個事實，媒體報道時應(yīng)該客觀呈現(xiàn)，不能主觀地將三個事實整合在一個事實判斷中。

再看后續(xù)報道：經(jīng)警方調(diào)查，鎖定了毒源為包裹娃娃菜的舊報紙在回收儲存中沾染殺鼠劑，商家為壓縮成本用其包裝，導(dǎo)致有毒物質(zhì)滲透污染蔬菜。涉事商家隨后下架失聯(lián)，平臺已提供店主信息，警方正追查全鏈條責(zé)任。

——這樣的報道所提供的信息，能不能將娃娃菜與中毒間形成直接的事實因果判斷？也不能，客觀報道應(yīng)該是，警方稱：毒源為包裹娃娃菜的舊報紙沾染殺鼠劑。必須充分地交待信源，這是從警方獲得的消息，警方提供的事實。之所以必須交待信源，是媒體在專業(yè)上進行“自我保護”的一種方式：這個消息是相關(guān)部門告訴我們的，作為媒體我們只是“如實地報道了從相關(guān)部門采訪到的消息”，至于這個消息本身有沒有問題，不是我們能決定的。

如果媒體在報道的時候在標題和事實呈現(xiàn)上有這樣的誠實，交待信源，且在標題上嚴謹?shù)爻尸F(xiàn)信源，就能在事實反轉(zhuǎn)時正當?shù)貫樽陨磙q護，不至于閃著腰。丟掉信源，在缺乏獨立調(diào)查、獨立證據(jù)、嚴謹因果鏈時把“某方說”當成確鑿事實，巨大的風(fēng)險就是，事實反轉(zhuǎn)時成為公眾痛罵的靶子，你們媒體如何如何。

某媒體新近的消息：從權(quán)威渠道獲悉，“天臺縣夫妻吃網(wǎng)購?fù)尥薏酥卸尽币话福竭M一步偵查發(fā)現(xiàn)，下毒者系楊女士的丈夫，目前涉事男子已被警方采取刑事強制措施，案件還在進一步調(diào)查之中。

——這樣的報道能在標題中直接下“丈夫下毒”的事實判斷嗎？不能，必須交待信源：從權(quán)威渠道獲悉，下毒者系楊女士的丈夫。其一，必須交待信源，這是警方偵查發(fā)現(xiàn)的情況；其二，權(quán)威渠道是什么渠道？應(yīng)該交代清楚，當然，如果媒體為了獲得獨家新聞而對信源承諾“不公開信源”，那也可以模糊，但媒體就要因此而承擔(dān)嚴格的事實擔(dān)保責(zé)任，如果失實，如果事實反轉(zhuǎn)，如果最后相關(guān)部門不承認，媒體就必須扛下所有，丟人現(xiàn)眼，顏面掃盡。

2月3日，紅星新聞記者致電天臺縣委宣傳部，工作人員表示，目前此案公安機關(guān)尚在進一步調(diào)查之中，媒體報道的情況“不確定是否屬實”。隨后，記者致電天臺縣公安局政工室，工作人員稱，具體案情需要保密。

3日下午，紅星新聞從浙江臺州天臺縣相關(guān)官方人士處進一步了解到，警方在進一步偵查過程中發(fā)現(xiàn)，丈夫的下毒行為系夫妻雙方共謀，兩人試圖通過網(wǎng)購?fù)尥薏耸秤煤笾圃熘卸聚E象，以此要挾，向平臺或商家騙取巨額賠償。但最終被警方偵查識破。

又是噴一地咖啡（從此不相信維權(quán)小作文小視頻了），不知道報道“丈夫下毒”的媒體將情何以堪，臉能放到哪里去？

這反轉(zhuǎn)的速度，評論員改標題扭轉(zhuǎn)角度都來不及，害怕評論推送出來又有全新的逆轉(zhuǎn)事實。

事實撲朔迷離，一地雞毛，多輪急劇反轉(zhuǎn)，讓人目瞪口呆！這是終結(jié)性的事實嗎？當事夫妻說、醫(yī)院說、警方說、當?shù)毓俜秸f，“權(quán)威渠道說”，“天臺縣相關(guān)官方人士處”。媒體不被反轉(zhuǎn)新聞閃腰，不在新聞反轉(zhuǎn)中中槍，就必須步步報道“經(jīng)采訪核實、有信源的事實”，有一說一，而不是被信源支配，想當然隨意對多個分立的事實進行標題黨式的驚悚整合。

急于搞獨家，急于標題黨10萬+，急于搞個大新聞，最終，恥辱，也是獨家的。

嚴謹，是為了保護媒體那張臉啊！

我的新書《時評中國精選集：時評與思辨寫作》，就是一種推動形成思辨習(xí)慣的寫作實踐。本書精選了“時評中國”系列前5本最精華的部分，對2021年以來各卷的高考作文題進行了思辨分析，并提供了素材積累、閱讀方法、批判性思維的養(yǎng)成、寫作技巧方面的系統(tǒng)講解。相比前幾輯，增加了“案例與方法”，對學(xué)生的優(yōu)秀作品進行了深度點評，為思辨訓(xùn)練提供貼近現(xiàn)實的鮮活案例。哪有那么多理所當然，只是缺乏深度思辨罷了，用你的思辨分析去貢獻“高水位的理所當然”。當當網(wǎng)剛上架我的親簽版，歡迎加入我的思辨寫作共同體！