格萊美紅毯女星穿衣太大膽，衣著暴露，連美國網友都無語了

2026年的格萊美紅毯，是被譽為“音樂盛宴”的格萊美頒獎禮，只不過這場盛會的開場卻成了尷尬的“暴露尺度大賽”。

比如：超模海蒂·克拉姆的裙子，因為肉色過于貼近肌膚，遠遠望去，就好像沒有穿一樣，再加上她的身體被包裹的過于緊密，使得她行走的時候，顯得格外的尷尬。

歌手泰勒亞娜·泰勒就更加夸張了，她真空上陣，僅用兩塊布條遮擋胸部?？伤@樣的話，那么在側身的時候就非常容易漏出春光。

還有一位名叫 Chappell Roan的歌手，她身著高透視禮服，拍攝她的攝影師和媒體也不得不給她打碼處理。

就連賈斯汀·比伯也做出了跟風舉動，在現場中光著上身，僅穿一條紫色的低腰小短褲登臺。

網友在看到她們這樣的穿著以后，導致有一大批人提出了質疑：這樣穿著真的好看么？

不過，如果僅僅是難看，也許還不會引來這么多的罵聲。

麻煩的是，這可是在格萊美啊。這不是一個海灘聚會，也不是一個內衣秀，這是一個代表著世界音樂最高榮耀的宮殿。

但大家看看海蒂·克拉姆尷尬的走路姿勢，再看看 Roan那需要打碼才能播出的樣子，實在難以想象這場盛會跟音樂有關。

也難怪有時裝博主上吐槽，這樣的打扮，這樣造型也太“格格不入”了。

而且當穿衣的目標由“表達”變成了“暴露”時，紅地毯的含義就完全變了。

就連美國網友都無語了，說：在這么正式的場合，得體是不是應該有個底線？

可事實上，在歐美時裝界，這樣的“扭曲”行為已經不是第一次了，它似乎已經成為了一種流行的趨勢。

但就在一年之前，2025年的時候，戛納電影節(jié)就頒布了“禁裸令”，禁止穿著80%以上露肉的服裝踏上紅地毯，違反者將被拒之門外。

2024年的Met Gala（紐約大都會藝術博物館慈善舞會），也開啟了設計師評審機制，所有的服裝都要事先提交到組委會。

美國時裝委員會 CFDA，也直接將“紅地毯上的過分曝光”列入了危害業(yè)界聲譽的危險因素之一。

所以，這一屆大家對格萊美頒獎禮上的集體吐槽，也就成了一種遲來的、集中爆發(fā)的輿論反擊。

不是所有人都反對個性，只是人們已經厭倦了那些假借時尚之名，實則空洞的嘩眾取寵。

但幸運的是，同樣的紅地毯也為我們展示了一個“得體高級”的典范。

Lady Gaga身著哥特風格的馬蒂?！べM卡萊斯（Matières Fécales）定制的黑羽毛晚禮服，沒有任何裸露部位。

更妙的是，她的禮服還暗藏“ICE OUT”反暴力執(zhí)法徽章，將反暴力態(tài)度融入穿搭。

而她自己也憑借著自己的實力拿了兩項大獎。

韓國樸彩英也是如此，她穿著Giambattista Valli定制的黑白套裝，優(yōu)雅得體，佩戴著蒂芙尼的首飾，《Vogue》雜志更是將她評為“華麗典范”。

她們的裝扮，并不需要靠肉體上的暴露來爭奪鏡頭，因為，設計，氣質，以及作品，這些都是她們最大的亮點。

這和單純?yōu)榱恕奥赌w度”而設計的服裝相比，簡直就是天壤之別。

最后想說一句，一場盛會最終還是要為主題本身服務的，絕對不能淪為低俗的走秀。

大家覺得呢？