劉虎巫英蛟案的主角在哪兒？——王立軍失語(yǔ)背后的法治迷霧與人心之重

獨(dú)立評(píng)論人 鄧啟金

當(dāng)劉虎與巫英蛟因一篇調(diào)查報(bào)道身陷囹圄，當(dāng)“誣告陷害”“非法經(jīng)營(yíng)”的冰冷罪名如鐵幕落下，一個(gè)本應(yīng)成為關(guān)鍵證人的名字，卻在輿論場(chǎng)中詭異地沉默著——他，就是報(bào)道中那位自稱受害的“外來(lái)投資商人”王立軍。

一、微信那頭，是活人還是幽靈？

事件發(fā)酵之初，我循著報(bào)道線索，嘗試聯(lián)系這位核心人物。成功加微信通過(guò)，個(gè)人也表明身份，卻幾天始終無(wú)一標(biāo)點(diǎn)符號(hào)回復(fù)。截至發(fā)稿時(shí)，無(wú)論我如何留言追問(wèn)真相、表達(dá)關(guān)切，那扇虛擬的門始終緊閉，再無(wú)一絲回響。

這沉默，是刻意回避，還是身不由己？

二、只言片語(yǔ)中的驚雷：“我扛了所有事情”

就在我苦等無(wú)果之際，一位共同朋友輾轉(zhuǎn)傳來(lái)他與王立軍的零星對(duì)話。字句簡(jiǎn)短，卻如驚雷炸響：

——“現(xiàn)在我也被控制”、“被帶回成都，配合紀(jì)委調(diào)查。”

——“剛從錦江公安出來(lái)往市紀(jì)委……..我把責(zé)任全擔(dān)了……確實(shí)是我的責(zé)任……劉虎是無(wú)辜的”

寥寥數(shù)語(yǔ)，信息量卻重若千鈞。被控制、被帶回，“把責(zé)任全擔(dān)了、確實(shí)是我的責(zé)任”——是主動(dòng)攬責(zé)的悲壯，還是被迫背書的無(wú)奈？“劉虎是無(wú)辜的”——是寬慰，還是某種暗示下的預(yù)言？

這模糊的承諾，是護(hù)身符，還是催命符？

三、失語(yǔ)者的困境：誰(shuí)在剝奪他說(shuō)話的權(quán)利？

我再次在微信中鄭重留言，懇請(qǐng)他：

——親自錄制視頻，向關(guān)心他的公眾報(bào)一聲平安；

——或至少與我進(jìn)行一次視頻通話，讓我親眼確認(rèn)他的安危。

然而，回應(yīng)我的依舊是無(wú)盡的靜默。

這徹底的失語(yǔ)，是自由意志的選擇，還是外力高壓下的噤聲？

四、沉默的證詞：懸在師徒頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍

成都錦江公安的通報(bào)言之鑿鑿：劉虎、巫英蛟涉嫌誣告陷害、非法經(jīng)營(yíng)。而這兩頂帽子能否成立，與王立軍本人的陳述真實(shí)性及其向相關(guān)部門（無(wú)論自愿與否）提供的證言內(nèi)容，存在無(wú)法切割的邏輯關(guān)聯(lián)。

——若王立軍“扛下所有”意味著他向紀(jì)委作出了不利于劉、巫的證詞，甚至主動(dòng)指控二人“誣告”或“非法經(jīng)營(yíng)”，那么官方的立案便有了“依據(jù)”。

——若其“劉虎無(wú)辜”的斷言，是基于某種交易或?qū)ψ陨戆踩臉O度憂慮，則其證言的自愿性與真實(shí)性更需打上重重的問(wèn)號(hào)。

王立軍的沉默，使這關(guān)鍵的證詞真?zhèn)危瑴S為籠罩在劉虎、巫英蛟命運(yùn)之上的最大疑云。

五、人心之重：我們?yōu)楹稳绱岁P(guān)切一個(gè)“嫌疑人”？

對(duì)王立軍現(xiàn)狀的強(qiáng)烈關(guān)注，絕非出于獵奇。

1、他是真相的鑰匙：他的聲音，是拼湊事件全貌不可或缺的一塊。他的“扛”與“沒(méi)事”，背后是復(fù)雜的人性博弈與權(quán)力角力。

2、他是法治的試金石：一個(gè)配合調(diào)查的公民，其基本權(quán)利（如通訊自由、人身安全）是否得到保障？其證言是在何種環(huán)境下取得？這關(guān)乎程序正義的底線。

3、他是民心的溫度計(jì)：公眾對(duì)其安危的集體焦慮，折射出對(duì)“因言獲罪”的深層恐懼，以及對(duì)監(jiān)督者命運(yùn)的普遍共情。巫英蛟初生嬰兒與病父的畫面，早已將個(gè)案升華為對(duì)公義與人性的拷問(wèn)。

結(jié)語(yǔ)：讓沉默者發(fā)聲，讓陽(yáng)光照進(jìn)角落

王立軍在哪里？他安好否？他能否自由地講述自己的故事？這已不僅關(guān)乎他個(gè)人的命運(yùn)，更成為檢驗(yàn)劉虎、巫英蛟案能否經(jīng)得起法律與歷史拷問(wèn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

鐵拳呼吁：

1、保障王立軍合法權(quán)益： 確保其人身安全、通訊自由及依法獲得法律幫助的權(quán)利。

2、促使其真實(shí)陳述： 在合法合規(guī)前提下，鼓勵(lì)或允許其通過(guò)適當(dāng)方式（如委托律師、公開(kāi)聲明）澄清事實(shí)，還原真相。

3. 司法機(jī)關(guān)透明審慎： 在案件偵辦中，必須嚴(yán)格審查王立軍等關(guān)鍵證言的來(lái)源、背景及證明力，排除非法證據(jù)干擾，避免“莫須有”的悲劇。

當(dāng)真相的拼圖缺失了最關(guān)鍵的一塊，任何后續(xù)都可能是沙上之塔。 我們等待的，不僅是一個(gè)“劉虎巫英蛟案”的公正結(jié)局，更是一個(gè)能讓王立軍這樣的人安全地說(shuō)出“我在哪里”、“發(fā)生了什么”的清朗時(shí)代。因?yàn)椋ㄓ姓嬖挷槐秽渎暎嫦嗖拍艽┩该造F；唯有證人（受害人）免于恐懼，法治才能真正扎根人心。

（本文基于公開(kāi)報(bào)道及可靠信源所述事實(shí)撰寫，旨在推動(dòng)事件關(guān)鍵人物境遇的透明化與合法權(quán)益的保障。真相或許沉默，但人心永不放棄追問(wèn)。）

發(fā)稿最后一刻，王立軍發(fā)來(lái)信息：