廣西
2024年，陜西省寧強縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛。李某向王某出借20萬元，約定年利率24%。王某已償還部分本息。法院審理后認為，約定的利率超過了合同成立時一年期貸款市場報價利率（LPR）的四倍，對已支付的超額部分利息沖抵本金，最終核定實際欠款本金為182464.53元。
這一判決體現了最高人民法院的司法觀點：借款人已支付的超過民間借貸司法保護利率上限的利息部分，可直接用以抵扣借款本金。
我國民間借貸利率的司法保護上限歷經多次調整。早期法院采用“銀行同類貸款利率的四倍”標準，2015年司法解釋設定了24%和36%的“兩線三區”。
2020年8月，最高人民法院發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，確立了一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍的司法保護上限。
LPR由全國銀行間同業拆借中心每月發布，是市場化程度更高的利率指標。以2024年7月20日發布的一年期LPR3.35%計算，民間借貸利率的司法保護上限為13.4%（3.35%×4）。
最高法確立LPR四倍規則，既尊重了意思自治的合同法原則，又發揮了司法對民間借貸市場的引導作用。超過此紅線的利息約定，法院不予支持。
民法典第五百六十一條規定了債務履行順序：實現債權的有關費用、利息、主債務。當給付不足以清償全部債務時，按此順序履行。
2025年12月審結的李某與王某民間借貸糾紛案，法官明確指出：“借款人實際支付的超過法律保護利率上限的利息，除當事人另有約定外，應按照先息后本的原則，超過部分可以抵扣借款本金”。
這一規則有助防止變相高利貸。若出借人通過高利率獲取超額利息，又要求借款人按原本金繼續計息，則構成實質不公平。
在河北省保定市滿城區法院2025年審理的一起案件中，趙某夫婦向茍某借款30萬元，約定月利率3%（年利率36%）。法院將超額利息沖抵本金后，欠款額從15萬元降至14041元。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
