1657億交易失控！巴拿馬接管長和港口不到24小時，中方給出回應

買不到就“生搶”？歐美的強盜路子，真是走得越來越熟練了。

日前，巴拿馬最高法院突發一則裁決通告，判定其政府與中企長江和記實業旗下子公司，簽署的巴拿馬運河兩端港口的經營特許合同“違憲”，當即廢除中企相關經營權，并指定丹麥馬士基集團旗下APM碼頭臨時接管。美國國務卿盧比奧緊隨其后，在社媒公開發言：“美國對此感到鼓舞”。一個沖鋒陷陣，一個搖旗吶喊，硬是把自己扮成“正義判官”。

消息一經發出，我國網友瞬間炸鍋：中企運營這兩個港口已經不是一天兩天了，怎么沒見歐美說過一次違憲？去年想買買不到，今年直接零元購，把中國當墊腳石的心思不要太明顯。

1.拿中國當“墊腳石”

時間回到1997年，那時候運河兩端的港口，可以說是巴拿馬手里的“燙手山芋”。

作為連接太平洋和大西洋的“海上橋梁”，巴拿馬運河的重要性不言而喻，其兩端的巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港，則是這條通道的唯一出入口。不過當時的巴拿馬，壓根撐不起如此重要的角色。

在與中企簽約前，這兩個“碼頭”足以稱得上百廢待興。航道水深不到12米、泊位是四十年前的“古董”、裝卸設備也用了二十多年，船舶停靠時間高出國際平均水平兩倍不止。相較區域同類港口330萬TEU以上的年吞吐量，這兩個碼頭加起來都不夠100萬。

連續十年不賺不說，還得倒貼將近5000萬美元/年，堪稱“財政黑洞”。當年巴拿馬能一口氣簽給長和25年（常規10-15年）港口運營權，無疑是看中中企“前期升級成本全包”的承諾。

從1997年簽約到2021年續約，中企近三十年已經為其投入超18億美元。如今的兩端港口不僅航道水深拓至16米，裝卸設備也全面升級數字化，船舶周轉僅需18小時，效率較先前提升200%。

兩港口合計374萬TEU的年吞吐量，支撐起全球2%的海上貿易量。每年光給巴拿馬創造的稅收就高達1.2億美元，原先不足600個的就業崗位也擴增至3000余個。可以說，如今的巴拿馬運河，才是真正發揮其地理優勢的“全球航運咽喉”。

2.如今的長和：錢港兩空

曾經各個都不愿接盤，現在倒是成了香餑餑。不少網友再回憶去年，長和計劃將港口經營權228億美元甩賣給美企貝萊德的舉動，或許當時的李嘉誠就預感到了風險，畢竟這價格比兩年前都低122億美元。精明如李超人，可是從來不賺最后一個銅板。

例如長和旗下的屈臣氏，從2013年選擇引入淡馬錫資金擱置上市計劃，到2026年重啟，早年被市場視為決策失誤，此時卻似乎是規避風險操作。畢竟當時的屈臣氏體量是大，但產品結構卻較為單一，市場表現低迷，利潤增長逐年縮減，上市即承壓。

近幾年，屈臣氏逐步逐步拓寬產品范圍，從其全球增長數據來看，健康品類表現尤為顯著。一款由中科院教授專利技術研制的衰老干預補劑“益活新”，落地首月線上成交即10萬件。據市場反饋，該物質核心成分“Ca-AKG”，臨床試驗“7個月生物年齡差異8年”的表現為關鍵因素。

經了解，除香港外，益活新在新加坡等地屈臣氏門店均有入駐，境外長期陳列最受游客歡迎貨架，用戶反饋集中日常精力、體力等體感正向變化。七位數的年出貨中，約四成供給境外。如今，屈臣氏提出的2340億港元估值，不僅較2013年高出32%，甚至遠超長和總市值。

不過預感歸預感，市場效益遠不能與航運安全相提并論。去年甩賣港口之際，市場就曾傳出貝萊德與白宮頻繁通話“貝萊德買下港口，美方就無需強行接管”。試想當時交易若達成，歐美還會等到現在出手嗎？我國又如何“名正言順”發聲？畢竟歐美此次可是不加掩飾的將我國稱為“惡意影響”。

3.這次，中國依舊絕不退讓

巴拿馬裁決傳來當日，長和及香港官方就發布聲明，對其表示強烈不滿，稱該不合理行為背棄了合約精神，有違批準合約的相關法律。同時我國外交部明確，中方將采取一切必要措施，堅決維護中企的正當合法權益。

縱觀近年歐美的“強盜行為”，已經不在少數，去年安世半導體的經歷仍歷歷在目。從最初妄圖架空中資管理權，到最終全數歸還，中方反制僅僅用了38天時間。此次港口裁決的歷史重演，我國反制依舊不會缺席，無論利益還是安全，都絲毫不會退讓。

中國芯，我的心，點個關注支持一下唄！

關注我獲得

聲明：本文素材引自網絡媒體，如有錯誤，請以最新資料為準。本文絕不構成任何投資建議、引導或承諾，請審慎閱讀。

喜歡就 關注 哦

動動小手點個 贊

點 在看 最好看