訪華結束后，斯塔默果然變了！面對污蔑中國的反對黨，直接開懟

訪華結束的斯塔默回國后第一時間就迎來了“審判”，2月2日，英媒爆在日前的一場議會上，批評聲、質(zhì)疑聲、甚至一些“陰謀論”鋪天蓋地。

不僅“劍指”斯塔默，連我們中國也被瘋狂誣陷，而這一次斯塔默不慣著，直接舌戰(zhàn)群儒，懟的反對黨啞口無言。

那么，斯塔默這波為中國辯護釋放了哪些信號？這次訪華對未來中英關系有何影響？

事情的起點，是1月28日至31日斯塔默的訪華之行。這是英國首相時隔8年再次訪華，時間定在1月28日到31日，一共四天，行程安排得特別緊湊。

不是見中國高層談合作，就是和工商界代表交流，全程圍繞務實合作展開，這也是8年來英國首相首次訪華，本身就有著不一樣的意義。

很多人不知道，斯塔默上臺之后就一直想改善對華關系，想擺脫之前保守黨執(zhí)政時，英中關系一會兒“黃金時代”、一會兒“冰河時代”的混亂局面。

畢竟之前保守黨對華的極端政策，已經(jīng)讓英國錯失了不少合作機遇，就連英國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展也受到了影響，2024年英國對華進出口雙雙下降，其中貨物貿(mào)易出口降幅接近20%。

這趟訪華斯塔默并不是空手而歸，很多英媒都報道過，中英雙方不僅重啟了之前中斷的高級別對話機制，還達成了不少務實合作成果。

比如談及了英國威士忌關稅減免、中國人赴英免簽旅行等老百姓能直觀感受到的議題，英國商貿(mào)大臣也明確表示，這趟訪問只是一個跳板，未來中英還會開展更多合作。

除此之外，斯塔默在訪華期間還公開表示，中國在技術和基礎設施建設上的行動速度值得英國學習，直言英國在這方面推進得太慢了。

這也是很少有西方政客會公開承認的一點，能看出他這次訪華確實看到了中國的真實發(fā)展情況，也有了不一樣的認知。

本來這是一趟互利共贏的訪問，可斯塔默1月31日結束訪華回到英國后，等待他的不是認可，而是反對黨的集體“圍攻”，這場風波在2月2日達到了頂峰。

當天英國議會召開會議，反對黨尤其是保守黨，對斯塔默展開了鋪天蓋地的批評和質(zhì)疑，甚至炒作各種毫無根據(jù)的“陰謀論”，不光指責斯塔默本人，還瘋狂污蔑中國。

保守黨領袖巴德諾赫帶頭指責斯塔默，說他在對華政策上軟弱無力、目光短淺，還污蔑他“被中國牽著鼻子走”，甚至荒唐地調(diào)侃：斯塔默訪華除了帶回來一個玩偶，什么成果都沒有。

還惡意炒作，讓他檢查玩偶里有沒有竊聽器，這種說法純屬無稽之談，之前所謂的“中國間諜”鬧劇，早就因為證據(jù)不足被英國檢方撤銷了指控，中方也多次嚴正駁斥過這種惡意詆毀。

除了保守黨，另一個反對黨自由民主黨的領袖也在一旁附和，一邊承認斯塔默訪華的做法是對的，一邊又雞蛋里挑骨頭，說他是在弱勢地位下和中國接觸的，就連斯塔默所在的工黨內(nèi)部，也有少數(shù)人提出質(zhì)疑，要求政府公布明確的對華戰(zhàn)略。

這些反對黨的指責，本質(zhì)上并不是真的關心英國的利益，而是因為他們長期以來都靠炒作“中國威脅論”獲取政治資本，一旦斯塔默推行務實的對華政策，正視中國這個全球大國的存在，他們之前構建的反華話語體系就會失去市場，這才是他們真正焦慮的地方。

面對這番抹黑，斯塔默沒慣著，直接硬核回懟：“按保守黨的想法做事，就相當于把腦袋埋進沙子里，裝作所有問題都不存在，這是逃避現(xiàn)實，更是放棄責任。”

他的底氣，絕非一時沖動，而是來自訪華成果和中英合作對英國的核心價值。英國政府官網(wǎng)數(shù)據(jù)明確顯示，中國是英國第三大貿(mào)易伙伴，直接支撐37萬個英國就業(yè)崗位。

斯塔默在議會中強調(diào)：“過去八年，沒有一位英國首相訪華，這種錯失發(fā)展機會的局面，不能再繼續(xù)了。”

要知道，2025年斯塔默剛上任時就直言“英國政府實際上已破產(chǎn)”，這并非夸張表述，而是英國經(jīng)濟的真實困境：通脹高企、財政赤字擴大，醫(yī)療系統(tǒng)瀕臨崩潰，學生債務問題突出。

單純靠國內(nèi)財政緊縮，根本解不了困，開拓海外市場、推進務實合作，是英國經(jīng)濟回暖的唯一出路。而中國的市場、資金和技術，恰好精準契合英國的需求。

斯塔默這波硬懟，本質(zhì)上是釋放了三個明確信號，直接定調(diào)英國未來的對華方向和外交邏輯。

第一，拒絕意識形態(tài)綁架，堅持對華務實合作。此前保守黨執(zhí)政時期，英中關系陷入“冰河時代”，動輒以“意識形態(tài)”為借口搞對抗。而斯塔默很清醒：中國是全球第二大經(jīng)濟體、全球供應鏈關鍵環(huán)節(jié)，不管是新能源、AI，還是金融科技、生物醫(yī)藥，英國想發(fā)展都繞不開中國。

央廣網(wǎng)援引外媒分析指出，斯塔默早就想擺脫保守黨的僵化對華政策，承認中國崛起的客觀現(xiàn)實，不再用片面眼光看待中國，這也是他反復強調(diào)“不能忽視中國”的核心原因。

第二，堅守外交自主性，不做美國的“附庸”。斯塔默訪華期間，美國總統(tǒng)特朗普曾公開警告“英中合作非常危險”，要求英國“兼顧五眼聯(lián)盟協(xié)調(diào)”，明顯想干涉英國的外交決策。

但斯塔默態(tài)度鮮明：英國會強化與美國的特殊關系，但更要為本國利益保持最高自主性，絕不會因美國壓力放棄與中國的合作。

《金融時報》評論稱，斯塔默政府正在摸索一條類似德國的對華路線，以對話為主、接觸優(yōu)先，技術脫鉤不搞“一刀切”，而是基于實際情況靈活應對，本質(zhì)上是擺脫冷戰(zhàn)思維，優(yōu)先維護英國自身利益。

第三，靠對華合作破解國內(nèi)經(jīng)濟困局。不管是阿斯利康在華千億級投資項目，還是威士忌降稅后的出口增長，或是商務簽證免簽推進后便利的人員往來，最終都會轉(zhuǎn)化為英國的就業(yè)崗位、財政收入，實實在在拉動經(jīng)濟增長。

這也是他敢硬懟反對黨的根本底氣：反對黨的指責是無憑無據(jù)的政治炒作，而他手里的是能讓英國民眾受益的真成果。

值得關注的是，斯塔默的對華路線，進一步暴露了西方陣營的內(nèi)部分歧。此前德國、法國就堅持對華務實合作，拒絕全面脫鉤。

而特朗普上臺后推行“美國優(yōu)先”，試圖強迫盟友同步對華強硬。但此次斯塔默頂住美國壓力，堅持本國利益優(yōu)先，美英在對華議題上的立場裂痕已十分明顯。

其實反對黨明知對華合作對英國有利，卻仍執(zhí)意污蔑抹黑，核心原因就是政治操弄。

下一屆英國大選臨近，保守黨拿不出改善經(jīng)濟、解決民生的有效方案，只能靠炒作對華議題煽動情緒、拉攏選票，把外交問題當成奪權工具，完全不顧英國的長遠利益。

巴德諾赫的表態(tài)更是充滿邏輯矛盾：一邊承認“應該對華接觸”，一邊又全盤否定訪華成果，說白了就是為了反對而反對。斯塔調(diào)用“埋沙子逃避現(xiàn)實”形容他們，堪稱精準。

總的來說，斯塔默訪華后的“變硬”，不是一時沖動，而是基于英國國家利益的理性選擇。不逃避現(xiàn)實，不被意識形態(tài)綁架，不做他國附庸，堅持與中國務實合作、求同存異。

這種轉(zhuǎn)向，既能幫英國擺脫經(jīng)濟困境，也能讓中英關系進入健康穩(wěn)定的發(fā)展新階段，對英國民眾、中英兩國長遠發(fā)展都是好事。