誰動了李慈銘的日記｜被遮蔽的差評（九）

清同治四年（1865）五月，李慈銘由京返鄉，適逢紹興大水沖壞海塘，他承包了蕭山段修復工程，不得不與鄉紳、富豪周旋，極為煩惱。一時資金不能到位，為求順利，他向富商張存浩借貸，因此從同治五年正月開始與張氏往來，初十日“遣仆請張廣川來，與商議寺山塘事”，四月十六日“得張廣川書，言已續修寺山塘，于初旬興工，為作書致高太守。作書復張廣川”，五月初八日“得張廣川書，言寺山塘工已竣”，等等，可見富商對地方事務的參與度之高。（李慈銘《越縵堂日記》）

張廣川名存浩，浙江山陰人，祖上以經商致富，至張存浩時財力最為雄厚，為當地官府所依賴，李慈銘稱其為人“頗勤儉，粥粥為恭謹”，但因借款一事，前后齟齬，大罵其奸猾，如同治五年四月二十三日，起句為“得張廣川書”，但“作復張廣川書”，其下多處“廣川”在石印本中多處遮蔽，這部分日記的稿本存于私藏，無以覆按，但據陳乃乾《之□》，知其實為“廣川”。

石印本同治五年四月二十三日

張存浩在咸豐十年、十一年與胡雪巖的競爭中失敗，但財力仍不可小覷?！皬V川邑之大駔，庚申、辛酉間與杭人胡雪巖操奇贏，各挾術相欺詐，銀價旦夕輕重，或相懸至數百千萬，錢法以之大壞。商賈遂共煽惑為觀望，主軍需者至持餉不發，胡倚故巡撫王壯愍，而張與前知府懷清匿，益樹勢傾軋，越事之敗，實繇兩人。及壬戌歲，左宮保在衢州，將治辛酉九月越人毆死廖知府事，訪主名，越人有不善廣川者，入其名，遂上章名捕，廣川罄貲數萬緡，事得白，家以之落。顧廣川頗勤儉，粥粥為恭謹，以故官吏之牟利者皆喜之。故按察使段光清前守寧波大營貨殖，與之狎，今鹽運使高卿培本小吏，亦深相結。”（《越縵堂日記》同治五年四月二十三日）杭州富商胡光墉在紹興開設店鋪，依附高官，與張存浩一同把持地方財政周轉、軍餉調度。咸豐十年，太平軍攻紹興，知府廖宗元因抗敵不力被紹興紳民群毆致死（一說廖氏自殺），同治元年，左宗棠平定浙省并任巡撫，將為廖宗元雪冤，胡光墉趁機嫁禍張存浩。李慈銘記述了張存浩與胡雪巖競爭中失利，以及被陷害的內幕，李慈銘對他有一些同情。

在興修海塘工程中，起初李慈銘也信任他，遺留塘工讓他善后，但張存浩虛報成本，又要求所修磧巖塘工補差價，前后反復無常，言而無信?！坝枰嘁詾槟?，遂以季弟所修寺山塘未訖工者屬蕆其事，蓋所費不過二三百緡錢，而廣川故侈其役需千金，又為所修磧巖塘工補索千金，屢屬予言之太守。會光清已罷去，卿培不得按察使，亦失勢，元泰等遂疏廣川惡之于太守，今日太守為予言廣川是兩截人。吁！是可以觀世變已。故順文書之。”（《越縵堂日記》同治五年四月二十三日）紹興富紳沈元泰、章嗣衡、周以均等對張廣川先勾結后攻訐，沈元泰向知府高貢齡密告張存浩之惡，士紳階層在地方事務中的實際控制力，而商人富豪的唯利是圖也令人生厭，因此李慈銘逐漸斥責張氏。

浙江按察使段光清也詳細記錄了胡光墉狠毒陷害張存浩的經過，當日知府廖氏被士民群毆，他就在現場親眼目睹，張存浩實與此事毫無關涉?！昂贾莺?，以市儈而夤緣省城上憲，故紹興一府捐款，其解省銀兩，非胡墉經手則省局不收。張廣川以本城殷戶，紹興之開店鋪者多行其資本。胡墉手下走狗虧欠紹興人洋蚨二十余萬，胡墉心不能平，欺誑省中大憲，謂紹城洋錢極多，一時下札著紹興府即在張廣川店中先提洋蚨十萬。紹興人乃與胡墉說和，其走狗所虧之洋，亦情愿不要。胡墉又娶紹興一媚婦為妾，紹興人愈不服胡墉。紹興失守，署府廖子成死，胡墉又使子成之侄在湖南省具稟，謂子成之死由張廣川邀集亂民戕害。京城有旨，著浙江巡撫查問。左撫軍亦明知張廣川無罪，然樂得藉此派捐。知張廣川現住上海，行文到上海，要張廣川赴行營聽候查辦。”段光清知道胡光墉陷害張存浩謀害廖知府的內情，因此請郭嵩燾寫信給左宗棠，說張存浩愿花錢消災，以助餉十萬元免被查辦。段氏也不禁感嘆“胡墉之遇事傾人，真可畏哉！”（段光清《鏡湖自訂年譜》同治元年）商賈市儈，四民之末，他們的興衰與其依附官員的仕途沉浮緊密相連，當段光清罷官、高卿培失勢后，張存浩迅速被胡光墉擊敗，而左宗棠死后，胡光墉很快也破產。

李慈銘在指責張存浩不守信用的同時，又對他被胡光墉傾軋表露出同情。他諷刺“胡雪巖者本賈豎，以子母術游貴要間”，胡光墉字雪巖，杭州商人，以經營高利貸與權貴往來，巡撫王有齡從擔任杭州知府直到浙江巡撫都倚重他，左宗棠在浙、閩剿殺太平軍，以及西征新疆，在軍餉上同樣依賴胡光墉，軍中所需物資由他采辦，并為之奏請得正一品封典，光緒二年，御史何金壽因參劾胡雪巖而被降三級調用，紅頂商人風光一時無兩，因此日益驕奢，吃穿用度比擬王室。李慈銘在文末特別注明“廣川”即張存浩，而胡光墉的本名反而少有人知，他認為這類人物的名字本身并不重要，之所以記錄，是為了驗證其未來的敗亡。而段光清故意將胡光墉之名記作“胡墉”，也是一種不屑的表達。

李慈銘與胡光墉并無直接交往，但向來對經營錢鋪的富豪無好感，他在光緒九年十一月初七日記道：“昨日杭人胡光墉所設阜康錢鋪忽閉，光墉者東南大俠，與西洋諸夷交，國家所借夷銀曰洋款，其息甚重，皆光墉主之。……前日之晡，忽天津電報言其南中有虧折，都人聞之，競往取所寄者，一時無以應，夜半遂潰，劫攘一空。聞恭邸、文協揆等皆折閱百余萬，亦有寒士得數百金托權子母為生命者，同歸于盡。今日聞內城錢鋪曰四大恒者，京師貨殖之總會也，以阜康故，亦被擠危甚，此亦都市之變故矣?！保ā对娇z堂日記》）。阜康銀號倒閉，京城富室一片驚懼，《翁同龢日記》則寫道：“京都阜康銀號，大賈也,昨夜閉門矣,其票存不可勝計，而圓通觀粥捐公項六千兩亦在內,奈何奈何！”（光緒九年十一月初六日）顯然李慈銘所記更為詳細，且不避權貴，筆鋒更深刻，他說恭親王、刑部尚書文煜皆有錢存阜康錢鋪，文煜所存不下百萬，破產后胡光墉已稍稍還之，并以杭州藥肆慶余堂抵償二十萬。因此被胡適先生高度贊賞，“如記光緒九年十一月六日阜康銀號的倒閉,因敘主者胡光墉的歷史,并記恭親王奕訢及文煜等大臣的存款被虧倒,皆可補史傳?！保ā逗m全集·日記》民國十一年七月二十六日）阜康號的倒閉，暴露出朝貴的驚人財富，此時中法戰爭一觸即發，次年恭親王被罷黜、左宗棠去世，光緒十一年十一月遂有旨拏問胡光墉，監追虧款，胡氏在滬、杭等處錢莊遂紛紛倒閉。

光緒九年十一月初七日，“東南大俠”

李慈銘懼怕與商人打交道，對朋友之間的金錢往來也謹慎。同治二年十月初一這天，他向錢鋪借了五十兩高利貸，立好借據交給了中間人，可到了晚上，他卻越想越不安，總懷疑自己寫金額時，是否忘記把“五十”寫成“伍拾”。若對方在借據上動手腳，“五十”變成“五千”，必將家破人亡。第二天一早，他急忙重新寫一張規范的借據，匆匆趕去錢鋪，換回昨天那張舊的。等到舊借據拿到手里定睛一看，清清楚楚寫著“伍拾”二字，不禁自嘲過度焦慮。他想起袁枚《詠錢》詩中“分明輪廓無方寸，頃刻風波有萬重”，在被周星詒誆騙后，他似乎患上了“創傷后應激障礙癥”，與金錢打交道時，總是莫名的不安。

同治十三年六月初二日，被遮蔽的“子莼”

同治十三年六月初二日，老友傅以禮從福建寄來了數十兩銀子，托他轉交在京的族侄傅敬齋及傅鍾麟各一筆，沒想到這次正常的委托，也給李慈銘造成了相當大的精神壓力?！笆侨找愿倒澴蛹钠渥遄用待S者銀三十兩托心泉轉交之，其銀本附鐘西筠來，書面題曰‘順天府東公廨’，西筠以路遠轉托予，予既不知其人，又不知東公廨為何地，以詢子莼，則云亦其族人也，予因屬子莼致語，約日來取，乃遲之兩月有余，足音寂然，而子莼已來數次矣。子莼行事，都下皆知，予弟彥僑嘗以四百金托其捐官，竟化烏有。予慮此銀又為所劫，執不肯與，而鄉人亦無有知傅敬齋者，今日以心泉居安定門，與順天府近，其作事極精細，故托其訪交也。”（《越縵堂日記》）“子莼”即傅鍾麟，浙江山陰人，兄傅鍾沅，字孝澤、蓮舟，族兄傅以禮，李慈銘與他們關系都不錯?！拔黧蕖奔存R德祥，廣西南寧人，光緒十六年進士，官至江南道監察御史，久客臺灣，與傅以禮相善。趙鴻儀字心泉，與李慈銘有往來。

傅氏兄弟曾侵吞李惠銘之銀，在李慈銘的家書中也得到印證，同治十年三月初七日他致信季弟道：“傅子莼頗甚落落，吾弟銀事絕口不提，竟似未有此事。蓮舟在東河，甚不得意。昨晤孫琴士，言見其家信，有回南之意。子莼聞亦甚窘。兄本擬即提前事，梅仙等言此番必至口角爭斗，不如且待會試以后再言?！保ā对娇z堂書札》）“梅仙”即同鄉胡壽謙，他是李惠銘捐官的經手人之一，惠銘在紹興開設一家店鋪，有一個從九品通判的頭銜便宜行事。同治十三年六月初六日，“梅仙來，以季弟通判實收，托其換部照及補足監生銀四層。季弟自十年前，以通判托傅子莼、蓮舟兄弟辦捐三班分發，交其銀四百兩，而詐負以去，至今寂然。季弟拮據報捐，彼兄弟所目見，予待彼兄弟亦極有恩，而喪心昧良，與周星譽、星詒二蜮先后若出一轍，以此嘆吾越鄉誼之惡，而傅子莼又著名無賴，為鄉人不肖之尤?！保ā对娇z堂日記》）家書與日記中的“予弟彥僑嘗以四百金托其捐官，竟化烏有”可以互證。傅鍾麟乾沒惠銘捐銀事，他在家書、日記中一共提到三次，似非誹謗。

國家圖書館藏李慈銘致季弟書

對于傅以禮的委托，李慈銘當面將傅鍾麟的一筆交給本人，而另一筆給傅敬齋的，他既不認識收錢人傅敬齋為何人，又不知東公廨具體在何地，無奈之下就向傅鍾麟咨詢，并請他傳話對方來面領。傅鍾麟聲稱已傳話，但傅敬齋長達兩月毫無音訊，傅鍾麟卻反復登門，意欲代領銀款；李慈銘自然心生防備，認為可能傅鍾麟根本未傳話，或謀劃截留這筆銀子?；趯Ω垫R麟侵吞其弟四百兩捐銀的前科，李慈銘堅決不肯將銀子交給傅氏，而是委托一位作事極精細且與收錢人住得近的朋友趙心泉。

同治十三年六月初六日，“傅”下“子莼、蓮舟”、“周”下“星譽、星詒”被遮蔽

當時社會缺乏可靠的身份驗證體系，一筆簡單的匯款，需要依賴漫長且不透明的人際網絡層層轉手，任何一環出差錯都可能導致財產損失。是年十二月，李慈銘在回復傅以禮的信中也提到銀子差點被傅鍾麟“中攫”的波折，“又貴本家（按，指收銀人傅敬齋）回書一件。此銀是西筠屬弟轉寄，弟固不知其人，詢之子莼，幾為中攫，而弟又經年不入內城，輾轉托人，幸不致辱命。其致邵伯英及子莼銀，均即日面交。想伯英已早有復書矣。甲戌十二月廿一日都門保安寺街寓廬作。”（中國嘉德國際拍賣有限公司2006年春拍LOT號2311）。至此方如釋重負。

光緒五年十月二十五日被遮蔽的“宗峻”

同鄉中陳璧軒、杜鳳治等人善于與錢肆往來周旋，李慈銘卻避之如恐不及。光緒五年十月二十五日，“有余姚人吳宗峻來，本滬上錢儈也，為杭人故上海兵備吳煦主肆，新負其金數萬入都，報捐江蘇試用道者，不見。”吳煦字曉帆，浙江錢塘人，官蘇松太道、上海兵備道，吳煦奉署巡撫薛煥命向英、美、法借兵，協助李鴻章對太平軍作戰，頗有才干。這位吳宗峻，大概是為吳煦主持厘捐局的幕賓，李慈銘不樂與“錢儈”往來，故拒絕見面。這段文字原本并無任何敏感內容，遮蔽處理顯得過于嚴苛細致。所幸遮蔽范圍僅限定于江浙籍士人群體。李慈銘在日記中，對各地出身的朝官與文人多有直言不諱的譏評，像郭嵩燾、王闿運、徐樹銘、張之洞、李文田、孫毓汶諸人，都曾出現在他的筆鋒之下。倘若這些譏評內容都被逐一刪改或遮蔽，整部日記恐怕早已面目全非，自然也不會擁有延續至今的讀者吸引力。

傳統的鄉土社會中，基于血緣、地緣的人格信任是金錢往來的主要紐帶，傅以禮、傅敬齋、傅鍾麟是同族，本應是最牢固的信任基礎，卻因傅鍾麟有侵占他人財物的前科，給李慈銘造成不小的困擾。晚清戰亂頻仍，寒士捐官，風險極高，一旦托付非人，捐資就會被席卷而去。傅氏兄弟侵吞李惠銘四百兩，周星詒誆騙李慈銘三百兩，使得李慈銘對家鄉士人群體道德潰敗深惡痛絕?！耙怀簧咭В昱戮K”，他患上了“創傷后應激障礙癥”，對錢場如臨深淵，對商賈始終保持警惕之心。他稱張存浩為“大駔”，胡光墉為“大俠”，傅鍾麟為“著名無賴”，拒見“錢儈”吳宗峻，這些戲謔稱謂，字里行間透著鄙夷與輕蔑。

張桂麗