“我女兒才11歲,無論從外表還是登記的身份證信息上都能看出來是未成年人,金店怎么能完成回收操作?我要求退還黃金飾品!”
前不久,市民張先生向紹興柯橋區(qū)消保委反映,未成年的女兒偷賣家中貴重金屬,他要求商家退貨退款。
![]()
張先生說,他感覺孩子的消費(fèi)水平不同往常,出手闊綽,因此產(chǎn)生了懷疑,便和妻子清點(diǎn)家中財(cái)物,發(fā)現(xiàn)存放黃金飾品的柜子有明顯翻動(dòng)痕跡,“少了1條20克左右的黃金項(xiàng)鏈、1對(duì)1克多的黃金耳環(huán)。”
張先生隨即詢問女兒,得知相關(guān)金飾確為其偷拿,自行拆解后于半年內(nèi)分6次賣給了柯橋區(qū)某金店,累計(jì)貨款達(dá)16000余元。截至家長發(fā)現(xiàn)時(shí),這筆錢已被孩子用去大半。
無獨(dú)有偶,上個(gè)月,市民趙先生清點(diǎn)家中財(cái)物時(shí),發(fā)現(xiàn)自家祖?zhèn)鞯?strong>6只銀手鐲不翼而飛。一番盤查后得知,竟是13歲的兒子偷拿,并以1131元的價(jià)格賣給了柯橋區(qū)某首飾店。當(dāng)家長察覺欲追回時(shí),部分手鐲已被商家熔毀,遂向柯橋區(qū)消保委尋求幫助。
收到相關(guān)投訴后,柯橋區(qū)消保委迅速介入,厘清事件原委后組織雙方面對(duì)面調(diào)解。“以上兩個(gè)案例中,兩名未成年人作為限制民事行為能力人,多次出售家庭大宗貴重物品,明顯超出其行為能力范疇,監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn),交易應(yīng)屬無效。金店、首飾店作為專業(yè)經(jīng)營者,在明知交易對(duì)象是未成年人的情況下,未核實(shí)監(jiān)護(hù)人同意、評(píng)估交易適當(dāng)性,存在明顯過錯(cuò)。同時(shí),家長未能妥善保管財(cái)物并履行監(jiān)護(hù)職責(zé),亦是事件發(fā)生的重要因素,因而雙方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”柯橋區(qū)消保委工作人員說。
經(jīng)調(diào)解,家長退還回收所得款項(xiàng),商家在退還部分首飾原物的同時(shí),余下已熔毀飾品換成同克重飾品退回。
據(jù)了解,2025年至今,柯橋區(qū)消保委已受理類似投訴36起,涉事者年齡最小11周歲,涉及金額最高超過18000元。
來源 | 越牛新聞客戶端、紹興晚報(bào)
編輯 丨 胡元媛
一審丨胡元媛
二審丨薛琳
三審丨彭治國
微信改版了
現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分
拜托大家把三湘都市報(bào)“設(shè)為星標(biāo)”
讓我們的緣分更深一點(diǎn)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.